Ахренеть

[Иванко]

Могу сказать что Чубайс один из самых талантливых менеджеров и превосходный управленец. Обладает коллосальной трудоспособностью и весьма эрудирован и просто умный чиновник. В Роснано весь коллектив его реально уважает. Работает каждый с 8 утра до 12 ночи, включая субботу, на которую любит назначать важные совещания. Что бы там ни говорили таких менеджеров как Чубайс в России по пальцам посчитать одной руки. Награда реально заслужена.

[zafod]

Сообщение от Иванко

.....Что бы там ни говорили таких менеджеров как Чубайс в России по пальцам посчитать одной руки. Награда реально заслужена.

Заслужена Да за то что он в 90-е наворотил его четвертовать надо, а не награждать. Ну или как я говорил ранее, мы чего то недогоняем....Во всяком случае в одной из программ ПознеГа, ему был задан вопрос.
"-Если вы после смерти предстанете перед богом, что вы ему скажете?
-Я не воинствующий атеист." Вот что ляпнул этот чудо менеджер.
http://www.youtube.com/watch?v=OLskA...ext=1&index=61
Про таких людей говорят "после нас хоть потоп". Нет у такого "не воинствующего атеиста" сдерживающих факторов.

[Иванко]

[quote]

Сообщение от zafod

Заслужена Да за то что он в 90-е наворотил его четвертовать надо, а не награждать.

Что наворотил? Когда СССР рвали на части то сама эта высшая партийная номенклатура первая начала грабить народное имущество - посмотрите кто владеет сейчас огромными активами - да все кто был приближен ко власти, а этот человек всего лишь занимался госрегулированием этого вопроса. Поставили делать то и это. Сам он мало что решал, решали олигархи, Береза, президент и сильные тех времен.

Вопрос не в том что это был Чубайс, вопрос в том что на этом месте мог быть любой человек, например вы, только выпала ему такая доля, а не вам.

Навопротил, да хрен бы он чего сделал без одобрямса сверху. Воротилу нашли...

Опытный КОБовец сразу бы сказал, Чубайс не виноват, это мировая закулиса.

[Абориген]

Опытный КОБовец сразу бы сказал, Чубайс не виноват, это мировая закулиса.

"Опытный КовБоец" Вы наш

[Абориген]

http://www.russia-talk.com/rf/Mironov-Chubais.htm
Вот именно за это ему и вручили "цацки".
Тут многое о деятельности chewbuys'a с "паролями и явками".

[boralexx]

Ахренеть! В кои-то веки решил заглянуть на форум, может чего путного написали, а тут такой детский сад! Кому Оскара по почте со всеми документами и рукопожатием Тома Хенкса выслать? Не золотой, но похож! Фотку пришлите, я еще и фейс ваш на фигуру, скажем, Бреда Питта или самого Арни "Губера" на красной дорожке (той самой!!!) налеплю.

То, что видно и кажется странным - ничего не значит, это сделано, чтобы отвлечь внимание от незаметных, но значительно более странных вещей...
Почему многие ноют(=ахреневают) на форуме, вместо того, чтобы хоть кого-то взять крепко за шею и потрясти: "Проснись, сурок, стулья, то есть, тьфу... страну по частям продают!"
Вместо того, чтобы заниматься СВОИМ делом, заставить соседей заниматься своим делом, настрополить их своих соседей заставить заняться своим делом? Для того, чтобы хоть что-то начало двигаться в положительном направлении, нужно собраться ВСЕМ и двигать. Пока я не наблюдаю даже намека на "собраться всем". Т.е. до движения дело однозначно не дойдет.
Резюмирую: пока кто-то собирается кого-то придушить, потому, что тот... (вклеивайте что угодно), на первом приоритете он мыслить начнет нескоро. Пока вы "против" - вы стоите на месте. Плюс понятие "мышление на первом приоритете"... Зазнобин мыслит на нем, и что? НА всех одновременно надо мыслить и действовать. Это как модель сетевого взаимодействия: хоть один уровень не ДЕЙСТВУЕТ - сеть не работает. Даже если он (этот уровень) мыслит. Вы же об этом никогда не узнаете, если он не начнет действовать.

Представьте ситуацию: большая группа людей идет в направлении светлого будущего. Фантастично звучит, но уже идет... Представьте. Тут двое останавливаются и начинают спорить, не важно о чем. Остальные пока еще двигаются вперед, поскольку чего не бывает? Перекипит... Ан не перекипает! Спор становится жарче и ближайшие соседи начинают останавливаться: надо помочь ребятам преодолеть противоречие, дело-то скорее всего в каком-нибудь пустяке! Однако затеватель спора свое дело знает крепко и втягивает в него все больше участников. Наконец, лидер оборачивается, и идет назад: "Че за фигня?" Все! Стагнация! Кризис разовьется сам, лидер окажется побоку, а затеявший спор, неважно, участвовал он в нем сам, или же находился в стороне, будет "стричь" дивиденды с полученной им анархии. Анархия - это не отсутствие власти, ибо отсутствие нужды во власти и есть тот самый рай на Земле. Анархия - это когда не могут и не хотят решить, кто главнее.
Как стричь дивиденды с кризиса? Несколько устаревших (и посему подлежащих широкой огласке) способов - здесь. Первая серия.

[zafod]

Сообщение от boralexx

Ахренеть! В кои-то веки решил заглянуть на форум, может чего путного написали, а тут такой детский сад! Кому Оскара по почте со всеми документами и рукопожатием Тома Хенкса выслать? Не золотой, но похож! Фотку пришлите, я еще и фейс ваш на фигуру, скажем, Бреда Питта или самого Арни "Губера" на красной дорожке (той самой!!!) налеплю.

То, что видно и кажется странным - ничего не значит, это сделано, чтобы отвлечь внимание от незаметных, но значительно более странных вещей...
Почему многие ноют(=ахреневают) на форуме, вместо того, чтобы хоть кого-то взять крепко за шею и потрясти: "Проснись, сурок, стулья, то есть, тьфу... страну по частям продают!"
Вместо того, чтобы заниматься СВОИМ делом, заставить соседей заниматься своим делом, настрополить их своих соседей заставить заняться своим делом? Для того, чтобы хоть что-то начало двигаться в положительном направлении, нужно собраться ВСЕМ и двигать. Пока я не наблюдаю даже намека на "собраться всем". Т.е. до движения дело однозначно не дойдет.
Резюмирую: пока кто-то собирается кого-то придушить, потому, что тот... (вклеивайте что угодно), на первом приоритете он мыслить начнет нескоро. Пока вы "против" - вы стоите на месте. Плюс понятие "мышление на первом приоритете"... Зазнобин мыслит на нем, и что? НА всех одновременно надо мыслить и действовать. Это как модель сетевого взаимодействия: хоть один уровень не ДЕЙСТВУЕТ - сеть не работает. Даже если он (этот уровень) мыслит. Вы же об этом никогда не узнаете, если он не начнет действовать.

Представьте ситуацию: большая группа людей идет в направлении светлого будущего. Фантастично звучит, но уже идет... Представьте. Тут двое останавливаются и начинают спорить, не важно о чем. Остальные пока еще двигаются вперед, поскольку чего не бывает? Перекипит... Ан не перекипает! Спор становится жарче и ближайшие соседи начинают останавливаться: надо помочь ребятам преодолеть противоречие, дело-то скорее всего в каком-нибудь пустяке! Однако затеватель спора свое дело знает крепко и втягивает в него все больше участников. Наконец, лидер оборачивается, и идет назад: "Че за фигня?" Все! Стагнация! Кризис разовьется сам, лидер окажется побоку, а затеявший спор, неважно, участвовал он в нем сам, или же находился в стороне, будет "стричь" дивиденды с полученной им анархии. Анархия - это не отсутствие власти, ибо отсутствие нужды во власти и есть тот самый рай на Земле. Анархия - это когда не могут и не хотят решить, кто главнее.
Как стричь дивиденды с кризиса? Несколько устаревших (и посему подлежащих широкой огласке) способов - здесь. Первая серия.

Взрослый вы наш, что за воды вы нам тут налили. Расскажите-ка нам с позиций 1 приоритета, за что, для чего и от кого ЧУБ получил награду?

[Добрыня]

Сообщение от Иванко

Что наворотил? Когда СССР рвали на части то сама эта высшая партийная номенклатура первая начала грабить народное имущество - посмотрите кто владеет сейчас огромными активами - да все кто был приближен ко власти, а этот человек всего лишь занимался госрегулированием этого вопроса. Поставили делать то и это. Сам он мало что решал, решали олигархи, Береза, президент и сильные тех времен.

Навопротил, да хрен бы он чего сделал без одобрямса сверху. Воротилу нашли...

С этим соглашусь.

Сообщение от Иванко

Вопрос не в том что это был Чубайс, вопрос в том что на этом месте мог быть любой человек, например вы, только выпала ему такая доля, а не вам.

А это уже вздор.
Так Вы и любого убийцу "оправдаете" - ему-де это "поручили".

Верно, что на месте разрушителей типа Чубайса могли быть и другие, столь же безнравственные, как и он.
Но нравственные люди, оказавшись на этом месте, вели бы себя иначе.
Нужны примеры?
Генерал К.П.Петров в должности зам.начальника Центра управления полётами, как умел, противостоял разграблению Военно-космических сил - и его перевели в Академию Можайского, где возможностей прямо влиять на хозяйственные вопросы уже не было.
Если бы принципиальных людей в руководстве было больше - не было бы смысла их "переводить" - приходящие на смену вели бы ту же нравственную линию.

Сообщение от Иванко

Опытный КОБовец сразу бы сказал, Чубайс не виноват, это мировая закулиса.

В КОБ есть понятие нравственного (или безнравственного) произвола управленца.
Грамотным нравственным управленцем манипулировать не получится,
а вот безнравственные управленцы, действительно, оказываются вписанными в сценарии ГП (глобального паразита).
Вину с них это не снимает, но зацикливаться на них не стоит - надо видеть за ними заказчика, видеть сценарии заказчика и противостоять этим сценариям.

[Админ]

Оффтоп из этой ветки перенесен СЮДА
Просьба к форумчанам личные отношения выяснять по привату (с соблюдением норм этики), а не на форуме.

[Александр33]

Немного с Вашего позволения повторю. Тема:МОСКВА, 21 июн - РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев наградил орденом "За заслуги перед Отечеством" четвертой степени главу госкорпорации "Роснано" Анатолия Чубайса, сообщает сайт Кремля в понедельник.
Поехали дальше.Возникают вопросы к Медведеву:зная ,,заслуги,, Чубаиса перед Россиеи,он награждает его орденом?Хотя здравомыслящий человек понимает:он заслужил уголовное дело давно.Игра?С кем?Со сторониками Чубаиса? с какой целью?Усыпить бдительность и в подходящии момент нанести удар?Когда будет удар?через год? два?четыре?а будет-ли он вообще?А если это не игра?И он решил примкнуть к Чубаису и компания?но он знает ,что люди будут думать что он ,,ведет какую-то игру,известную тока ему,,
И главное, все играют наверху, а народ вымирает в это время.
Путин тоже в свое время вел игру,люди тоже наблюдали за его ,,игрои,, в течении 2 сроков, и что? что я спрашиваю?А Вы сами знаете что!И мне предлагают еще раз сыграть в эту игру?Вы чего? издеваетесь!? Извините если что не так.

[Контактёр]

О заслугах Чубайса перед США хорошо написал Миронов
http://www.russia-talk.com/rf/Mironov-Chubais.htm

Как он помогал разрушать оборонные предприятия и экономику, как продавал госкомпании иностранцам за бесценок.

Вот США и наградили Чубайса. Не забывайте, что Медведев - ставленник Пентагона. Если с медведом что-то случится непредвиденное, то ЦРУшники, которые роятся вокруг него, сразу звонят в Пентагон, чтобы получить консультации.

Только настоящий медвед уже хранится в холодильнике, но его заменили. И продолжают заменять. Правда иногда заменять не приходится, если под рукой есть кислородная маска, укол адреналина в сердце и дефибриллятор (но это не всегда помогает). Благодаря этому Медведев заслужил почётного титула Медвед Бессмертный. Поэтому по телевизору всё спокойно, всё хорошо. Их ошибки скрываются, а не разглашаются, чтобы создать иллюзию непобедимости. Мадам Медведева обо всём знает, а Путину о том, что происходит, не докладывают. Значит он не с ними. Но всё равно никому верить нельзя.

И самое удивительное в этой истории то, что медведы сами копыта склеивают, их никто не убивает. Всё происходит спонтанно и самопроизвольно, без внешних организующих процессов, от врождённых генетических дефектов. Невероятно, но fuckт.

Откуда я узнал? Птички начирикали.

[Абориген]

Сообщение от Иванко

... Награда реально заслужена.

Кто ж спорит, конечно заслужена. Только со стороны паразитов - врагов России.
"За заслуги" перед Паразитами и выдающийся вклад в "опускании" страны.
Паразитические "стахановцы" тоже нуждаются в поощрени, понимаишЬ.

[Егорыч]

Сообщение от Иванко

Могу сказать что Чубайс один из самых талантливых менеджеров и превосходный управленец. Обладает коллосальной трудоспособностью и весьма эрудирован и просто умный чиновник. В Роснано весь коллектив его реально уважает. Работает каждый с 8 утра до 12 ночи, включая субботу, на которую любит назначать важные совещания. Что бы там ни говорили таких менеджеров как Чубайс в России по пальцам посчитать одной руки. Награда реально заслужена.

Дело в том Иванко, что несомненно он работоспособный, деловой, грамотный управленец и действительно, можно представить лозунг от чубася - Кто хочет со мной работать, кто имеет способности и не боится трудностей, приходите и работайте, обиженными не будите. А кто не хочет, и не имеет, сидите и "быдлуйте", вам никто не виноват, что не хотите и не умеете.
Кажется правильным, не так ли? Под лежачий камень вода не течет. Спасение утопающего дело рук самого утопающего, и т.д.

Но казус в том, что сегодня уже есть методики "превращения" "быдла" в человека стремящегося, развивающегося, и главное, если взять курс с верху на это (а не приходите сами и просите, если хотите), то людей готовых работать, участвовать, будет во много раз больше, чем тех кто все же приходит к чубасям. При этом это не навязывание с верху, а помощь в решении проблем у людей, коих очень много и не только в области добывания ЗП. Но для того что бы взять на это курс, придется признать, что нужно менять очень многое и выплывет в т.ч. что разрушение СССР было проведено зря, с тех позиций 20 лет назад, можно было сделать гораздо больше и быстрее, по тем методикам, которые уже существовали. Фактически чубась распишется в своей безграмотности в области управления, чего он не может допустить.

[Абориген]

Вместо того, чтобы заниматься СВОИМ делом, заставить соседей заниматься своим делом, настрополить их своих соседей заставить заняться своим делом? Для того, чтобы хоть что-то начало двигаться в положительном направлении, нужно собраться ВСЕМ и двигать. Пока я не наблюдаю даже намека на "собраться всем". Т.е. до движения дело однозначно не дойдет.

Я значит буду "наблюдать" ,а вы -валяйте "движуху" тут наводите)))
Прикольная позиция

[boralexx]

Зачем chewis'у вручили орден "за заслуги"? Да хто его знает? Это очень важно? Есть легенда, согласно которой одному продюсеру, который поставил картину на деньги мафии, вернее этой самой его картине, вручили восемь или девять оскаров, после чего картина "пошла" и "отбилась" с достаточной для всех участников прибылью. До оскаров ей был обезпечен провал. Оскар является объективной наградой?

[Абориген]

Сообщение от boralexx

Парус поставлен, и так давайте же соберемся вместе и вызовем ветер! Однако вместо этого большинство предпочитает пощекотать эго, умничая на форуме, и постоянно ....

Вы повторяетесь, заходите на второй круг.
Вопрос в том, чем Вы реально отличились от этого большинства? Чтобы вообще судить как-то о нем.

Зачем chewis'у вручили орден "за заслуги"? Да хто его знает?

А можно поставить иной вопрос "За что?"

[boralexx]

Сообщение от Абориген

Вы повторяетесь, заходите на второй круг.
Вопрос в том, чем Вы реально отличились от этого большинства? Чтобы вообще судить как-то о нем.

Большинства нет. Нельзя судить ни о чем. Есть сбивающиеся в кучу, потому что так теплее. Есть быстро идущие, и поэтому не мерзнущие. Приоритеты разные. Строй психики разный. Человеки сами соберутся для благого дела. И собираются.
Большинство - понятие толпо-элитарное: не можешь быть элитарием - подчинись большинству. В Праведном обществе есть Собор. Это когда все со-гласны.
Кстати, зачем вам знать, чем отличился именно я? Я был отличен еще на стадии проекта. Как и вы, кстати. Причин же походить на кого-либо не нашел до сих пор. Учиться - да, подражать полностью - а смысл?

Сообщение от Абориген

А можно поставить иной вопрос "За что?"

Зачем? Практический смысл? Что вы будете делать с этим знанием? Осуждать Анатолия Борисовича? Осуждайте лучше меня прямо здесь, демону во мне хоть какое-то удовольствие доставляет троллить наивного аборигена. Обратная связь есть, улавливаете? Просто вам это тоже доставляет удовольствие. Просто признайте.

P.S.: Я вас раздражаю? Быть может потому, что я прав?

[Абориген]

Сообщение от boralexx

Большинства нет. Нельзя судить ни о чем. Есть сбивающиеся в кучу, потому что так теплее. Есть быстро идущие, и поэтому не мерзнущие. Приоритеты разные. Строй психики разный. Человеки сами соберутся для благого дела. И собираются.
Большинство - понятие толпо-элитарное: не можешь быть элитарием - подчинись большинству. В Праведном обществе есть Собор. Это когда все со-гласны.:

А Вы себя относите к "Собору" или к "кучке"?

Кстати, зачем вам знать, чем отличился именно я? Я был отличен еще на стадии проекта. Как и вы, кстати. Причин же походить на кого-либо не нашел до сих пор. Учиться - да, подражать полностью - а смысл?

Не "тупите" ,пожалуйста. Вопрос был про другое отличие.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Абориген

...А можно поставить иной вопрос "За что?"

Уважаемые коллеги, существует утверждение, приписываемое Наполеону: "Награждают не ЗА, а ДЛЯ". С этих позиций предмет обсуждения видится совсем иначе. Особенно, если учесть обстоятельства, доходчиво изложенные Н.В.Стариковым на презентации книги "Спасение доллара - война". Напомню, во-первых, он говорит о "несвободе" принятия решений нынешним руководством страны (откровение, конечно ), а во-вторых, о двух параллельных проектах: разрушении нано-отрасли посредством Чубайса, и попытке сохранить и развить(?) хоть что-то из этого посредством создания "наукограда" в Сколково, без Чубайса. На днях, кстати, Медведев публично заявил, что попечительский совет "Сколковского проекта" он будет возглавлять сам. Выходит, можно допустить, что имеет место попытка организовать работу по варианту "и волки сыты, и овцы целы" (или видимость такой работы?). И пресловутое награждение - подачка, снижающая волчий аппетит.

[Егорыч]

Сообщение от Абориген

Как Вы думаете, зачем Вам дана свобода Выбора и Воли ?

Хороший, глобальный вопрос.
На мой взгляд, о возможности выбора лучше говорить в рамках процесса познания-развития.
Выбор можно раскрыть как процесс решения задачи, которое ведет по пути к цели. А свободу этого выбора, как наличие нескольких рассматриваемых вариантов решения.
Процессы выбора формируют автоматизмы для схожих условий, что дает возможность перейти к решению более сложных задач.
Таковы правила которые установил Создатель. Зачем он так построил человека и вселенную... Мое мнение, он повышает наш уровень развития, какова цель, этого я не могу сказать, единственное что просматривается, это получение в управление человеком, все более сложных объектов управления.
Свобода воли?... Если представить в образе силы воли, как возможность, умение управлять прежде всего своим организмом, а затем и не только, подчиняя разуму.
То это необходимое условие для проведения жесткой, сильной коррекции текущего состояния по вектору ошибки, в случае обнаружения сильного отклонения от вектора целей, подавляя многие автоматизмы, прежде всего собственные.
Если говорить о понятии воля вообще и его присутствия в нашем бытие, то свобода воли опять же укладывается в законы бытия, как необходимое, одно из составляющих системы Создателя (применительно к человеку).
Это необходимость для самоуправляемой системы, в рамках попущения.
Упрощенно, без воли теряет смысл выбор.

PS: Может создадим отдельную ветку? Все же оффтоп.

[Абориген]

Егорыч, чтобы было по теме ,поставим вопрос иначе, Вы можете для нас прояснить вектор цели юбиляра сhewbuys'а?
( мнения разделились)

[Егорыч]

Сообщение от Абориген

Егорыч, чтобы было по теме ,поставим вопрос иначе, Вы можете для нас прояснить вектор цели юбиляра сhewbuys'а?
( мнения разделились)

Мало рассматривать вектор целей только чубася.
Его вектор целей ложиться под концепцию ГП, я так считаю.
И как любой, в некоторой мере успешный управленец (опять же в рамках концепции ГП, в которой вершину занимают личности с демоническим типом психики и уровень посвещенности регулируется иерархами), он стремиться эффективно управлять, получая в зависимости от своих успехов или условий, новые объекты в управление, т.е. развиваясь согласно вектору целей от ГП для подобного "рода" личностей.
Я считаю, что не важно кто такой чубась, мы боремся не с чубасем как выражением концепции ГП, а с самой концепцией. Потому, что по моему мнению КОБ гораздо более эффективна (в смысле будет эффективна) в сложившихся сегодня условиях и намного более полно отражает картину мира.

[Абориген]

Сообщение от Егорыч

Я считаю, что не важно кто такой чубась, мы боремся не с чубасем как выражением концепции ГП, а с самой концепцией.

А каким еще образом может выражаться та или иная концепция, как не через людей?
Борьба с самой Концепцией (сутью) ГП -бесполезное дело . Суть и содержание ее были и будут , вопрос в том, будем ли мы находиться под этой Концепцией управления или установим Справедливую.