Дискредитация Путина

[Егорыч]

Путин олицетворяет собой эпоху благополучия, которую с успехом он, как П_резидент, прошляпил, в смысле не вложился в жизненно важные области страны, образование, медицину, ВПК, и т.д. Сегодня благополучие улетучивается, соответственно эти темы мусолят все кому не лень.
Виноват ли Путин? Так виноваты все члены правления страной под народным названием власть, вот и получают оплеухи от всех кому не лень.
И от предпринимателей и от простых людей. На местах творится всякое.
Вопрос то простой - почему к примеру КОБ не была внедрена в каждое учебное учреждение? Факт то, что изучение концепции приводит к повышению уровня понимания и участия людей в жизни страны, оздоровляет и т.д.
Простое предположение.
1. Путин хотел, но не смог.
2. Путин не хотел.

1.1. Давление из вне.
1.2. Давление из нутри.
-------------------------
Он не является управляющим в стране, страной правят элиты кланов.

2.1. Путин другой, не наш, не народный.
2.2. КОБ ошибается. - это думаю обсуждать смысла нет.

[Абориген]

Вероятней всего имеет место вариант

Он не является управляющим в стране, страной правят элиты кланов.

плюс ко всему (мое личное восприятие ) Putin -хороший исполнитель, не задающий лишних вопросов и не проявляющий инициативу,которая может хоть как-то пошатнуть позиции или разозлить реальных Хозяев антинародного режима .
Поэтому его (вместо алкаша -Elcina) и подобрали , зная что он психологически не "поднимится" до того,чтобы перехватить и подмять все под себя, таковым он и остался в отличии от того же Сталина, который "поднялся" .
Есть такой тип людей - хорошие исполнители,но сами Управлять они не хотят и не способны, даже если видят что их Руководитель уже сошел с ума. Они будут слушать даже сумасшедшего шефа и выполнять его команды до конца. Если бы вместо Сталина после революции оказался Putin, то реальным Хозяином был бы Троцкий, а Видимой властью был бы хороший исполнитель Putin.
А ДАМ вообще левый персонаж, по знакомству его воткнули в нагрузку , ради смеха.

[Sergey76]

Путин ведёт свою многоходовую игру по перехвату управления. Думаю, он действует в интересах России и народа.

[Егорыч]

Сообщение от Sergey76

Путин ведёт свою многоходовую игру по перехвату управления. Думаю, он действует в интересах России и народа.

Этим самым вы говорите, что ВВП лишь формальный премьер и действует из под полы и приписываете ему большую голову.
Мне интересно, а с кем он борется и кто его поставил с этим кем то бороться?
Что бы бороться нужна команда и не маленькая, кто это? Из кого может состоять эта команда, тайное общество?

[Егорыч]

Вообще давайте рассмотрим сегодняшнюю схему власти, что у нас там есть?
Президент. Советники президента? Кабинет министров? Премьер? Дума?
Кто что делает и решает. Нужна схемка.

[um.JIeHuHckoro_KomcomoJIa]

Он как Мономах Владимир . За русь матушку ! Кому нужен "антиприар" Путина, и за чем ?

[SLESARb]

Предлагаю такую версию-вариант. Мы все Штирлицы и должны поступать как он: зная врага, не кричать, не истерить, а планомерно делать дело по замене Системы: терпеливо, настойчиво, без "экстремизма", по Конституции РФ, по Закону о многопартийности и протчим правилам оккупационного режима.

[Абориген]

Советники президента? Кабинет министров? Премьер? Дума?
Кто что делает и решает. Нужна схемка.

Телодвижения всех этих товаГищей определяет Концепция, а вот кто именно для Власти в России определяет концепцию было бы интересно узнать.
Я думаю ,скорее всего это "люди" из других стран .
Но свои "поправки управления" они "передают" через местных -"смотрящих".
В.В Квачков называет в качестве одного из "местных смотрящих" - чубайс.

Т.е упрощенная схема управления Россией такая :
(Управление идет строго свеху-вниз, от п.1 к п.6)
1.Определяющие глобальную Концепцию и долгосрочные Векторы для каждой Страны и Человечества вцелом.
Находятся точно не в России.
2. Оперативные Региональные управленцы ,определяющие исходя из Концепции ,среднесрочный Вектор для конкретной страны и дающие "корректировки".
(Находятся не в России )
3. "Местные смотрящие" в России ,коммандированные сюда из-за границы (возможно в качестве послов, дипломатов,советников), либо россияне "прошедшие обучение и подготовку" там.
4.Официальная Власть РФ П-резидент, ПМ, Совет федерации, губернаторы.
Исполняют роль "буфера" между "местной -россиянской элитой" и " структурами ГП, п.2-3" а также между "местной -россиянской элитой" и народонаселением России.
Также офиц. Власть РФ осущ. выполнение поставленных краткосрочных и текущих задач , осущ. поддержание устойчивости "режима" и т.п.
5. "Местная -россиянская элита" Это Крупный бизнес, "олигархи","олигарх-губернаторы"
Общение "структур ГП" с этим контингентом происходит безструктурно и через Высшую офиц. Власть РФ, в отдельных случаях -через "местных смотрящих".
Осн. Задачи для "россиянской элиты" - не "рыпаться" и по возможности "содействовать" и оказывать поддержку в первую очередь -"местным смотрящим" а также -когда надо "Высшей офиц.власти".
6. бъект управления.Народ. Население.

Это конечно сильно упрощенно, но именно так я вижу схему управления Россией сегодня.

Не думаю что Putin и его окружение "поднялись" выше своего места (п.4).
Вряд ли с ним считаются "местные смотрящие"(п.3), вряд ли на него выходят и вообще разговаривают "Региональные управленцы ГП"(п.2) а тем более Глобальный ЦУП (долгосрочный п.1).
Да и желания такого(подниматься и "бодаться") в его глазах не видать.
Он "неплохой" исполнитель Воли Хозяев и не более, он сидит в п.4.

З.Ы
Сталин по моей классификации "бодался" аж с "региональными Управленцами ГП, п.2"

[Егорыч]

Сообщение от SLESARb

Предлагаю такую версию-вариант. Мы все Штирлицы и должны поступать как он: зная врага, не кричать, не истерить, а планомерно делать дело по замене Системы: терпеливо, настойчиво, без "экстремизма", по Конституции РФ, по Закону о многопартийности и протчим правилам оккупационного режима.

Согласен. Не нужно лезть в петлю. Нужно просто делать на местах, каждый что может. По необходимости создавая структуры.

[Sergey76]

Сообщение от Егорыч

Этим самым вы говорите, что ВВП лишь формальный премьер и действует из под полы и приписываете ему большую голову.
Мне интересно, а с кем он борется и кто его поставил с этим кем то бороться?
Что бы бороться нужна команда и не маленькая, кто это? Из кого может состоять эта команда, тайное общество?

Команда у него должна быть, иначе, его давно бы уже убрали, а не подсылали разных провокаторов вроде Шевчука. Сейчас время слабых манёвров. Когда наступит время сильного манёвра, тогда надо будет поддержать ВВП, а не вспоминать недостатки: вот тогда ты не то сказал, тогда ты этого не сделал.

[Vizbor_Skorodumskii]

Сообщение от Sergey76

Команда у него должна быть, иначе, его давно бы уже убрали, а не подсылали разных провокаторов вроде Шевчука. Сейчас время слабых манёвров. Когда наступит время сильного манёвра, тогда надо будет поддержать ВВП, а не вспоминать недостатки: вот тогда ты не то сказал, тогда ты этого не сделал.

А, собственно, и поддерживали. Рейтинг в начале 2000-х был высоченный и абсолютно объективный. И что? В результате прошляпили 10 тучных лет, хотя многие не прошляпили, вон у Думы аж Майбах стоит...

Теперь, когда приток капитала упал грабим награбленное. Пилим напиленное. Таможня Нерезиновой устроила в Культурной Столице форменный террор- итог грузопотоки и серые финансовые потоки уехали в Нерезиновую. То же самое много где твориться. ОК. Перепилят.
Все равно будет мало (по сравнению с 2008 потоки упали в 5-7 раз- это я как участник говорю, от первого, так сказать, лица).

А дальше что? "Сильный маневр"? Это при полном отсутствии силы (производства, обработки, управленцев грамотных)?
Ага!

Господа, 10 лет при таком финансовом положении- это СРОК! Должен был быть РЕЗУЛЬТАТ! А не Газнефтьметаллкультпром+ ФильтрыПетрика!

А Шевчуку спасибо. Не думаю я, что его подослали для дискредитации. Просто не все равно ему.

[Абориген]

Как-то так...

[Vizbor_Skorodumskii]

Ну и позволю таки себе высказать личное мнение о текущей эпохе.

На мой взгляд, команда Великого просто не справилась с поставленной задачей. Страна не готова. Думаю, цели ГП ставило следующие: достижение примерного политического состояния Англии, централизация управления сырьевыми ресурсами, снижение численности коренного населения, снижение качества образования и здравоохранения и т. д.

Не получилось. Нет дееспособного парламента, нет даже иллюзорной полноценной оппозиции (псевдоальтернативы), нет надежной силовой опоры, гарантированной поддержки большинства. Вместо централизации управления- неуправляемая неэффективность.

Хорошо это или плохо, зависит от нас.