Нефтяная катастрофа века!

[Ургор]

Гм...Было бы смешно,если бы не было так печально...
Пишу свое видение происходящего потому,что не нашел в данной ветке похожего сообщения (либо невнимательно искал,не бейте тапками)

Здесь весь честной народ переживает,иначе как управляемой трагедией не назвать,аварию,разыгравшуюся в Мексиканском заливе.По теле и радио-внушителям горькие слезы льют ученые,политики и журналисты.Но лить ведь слезы можно с разными целями,а то и вовсе произвольно.

А здесь четкая, психологически поставленая речь,интонации.
Год назад,еще будучи студентом БрГУ им.А.С.Пушкина,что в Беларуси,готовил доклад по экологии,тема "Киотский протокол.Прошлое,Будущее,Выводы."
В поисках информации были буквально перерыты библиотеки и интернет.И что обнаружилось,Природа сама решила спасать себя,утопающую.Она создала бактерии,которые поглощают находящуюся на поверхности воды нефть.
Вот ссылка на журнал "В мире науки":http://www.sciam.ru/news/2006/07/31/1248.html
статья датирована аж 2006-м годом,помню из доклада что мысль о разведении и использовании этих микроорганизмов родилась в конце 2008.

Уже 2010 год,но ни слова в СМИ и интернете об участии сих бактерий в нейтрализации пятна.И правда,а зачем? Можно пугать почти весь мир, до икоты доводить разжиревших американцев и свободолюбивых мексиканцев.
Забыв как конкретно называются сия органика,полез в гугл.Запрос:"как природа борется с нефтяными пятнами" Ответ: 3-4 ссылки о бактериях, и все остальное - раздувание вопроса о пятне и проблемах BP.

ну и зацепило:
6 мая 2010 г.
NY Times/Boston Globe
"Критическая ситуация с прорывом нефтяной скважины в Мексиканском заливе вынуждает правительство США и корпорацию British Petroleum использовать для ликвидации нефтяного пятна вредные химические вещества - дисперсанты.
В настоящее время на месте аварии было использовано уже 660 тыс. литров дисперсантов. Представители BP довольны достигнутыми результатами, а вот экологи бьют тревогу. По их мнению, такая большая концентрация вредных веществ в воде может угрожать флоре и фауне Мексиканского залива.Для ликвидации нефтяного пятна используются вещества из линии продуктов Corexit компании Nalco. Около 10 лет назад они были запрещены в Великобритании, т.к. лабораторные тесты выявили их негативное влияние на морскую флору и фауну."

оччень похоже на вывоз содержимого складов с о/в подалее из родной страны да за деньги.
24 мая 2010 г.
NY Times/InterRight/petersonacsecurity.com
"Несмотря на объявленный правительством США мораторий, регулирующие агентства продолжают выдавать разрешения на морское бурение. Согласно документам со дня запрета были удовлетворены, по меньшей мере, семь заявок.
Также стало известно, что за пять дней до катастрофы British Petroleum получила очередное разрешение для работ на платформе "Deepwater Horizon". Чиновники заявляют, что мораторий касается лишь бурения новых скважин и не ограничивает работу уже существующих платформ. Критики говорят, что подобная трактовка лишает мораторий смысла."
то ли верх идиотизма,то ли цинизма...

[Паша Бор]

у меня сначала было мнение, что таким образом компанию "бритиш петролиум" хотели разорить - очередной передел

[sstena]

Друзья-товарищи, а что если применить кое какие знания и посмотреть на эту "катастрофу" концептуальным взглядом?
Как? Например, Согласно последним исследованиям учённых (геологов, астрономов, археологов) всего мира (не беру в расчёт ортодоксально-прикормленных "учённых") земная кора (литосфера примерно 5-50 км) в прямом смысле плавает (или скользит) вокруг круглой основы. В последние 10 лет скорость скольжения увеличивается в арифметической прогрессии (от 5 см до 300 см / год). В качестве материала препятствующего трению (колёсики материков) рассматривается что?))) Теперь представьте, что группа, к примеру, американских учённых на основании последних данных рассчитала и спрогнозировала грядущее резкое перемещение материков. А как по вашему, что необходимо сделать, что бы, к примеру, Северная америка перестала ускоряться в северном направлении? Неужели вы верите, что вдруг, внезапно (в последнии годы) были распечатаны законсервированные запасы нефти и вот неудача - утечка! Да какая! Самая мощная технологическая страна Мира не в силах закупорить скважину! Да её американскими фекалиями можно было бы уже давным давно засыпать! В случае падобной техногенной катастрофы, скажу я вам, ОДНОВРЕМЕННО (!) используются СРАЗУ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ УСТРАНЕНИЯ КАТАСТРОФЫ. А работники BP "пробуют" по очереди. Страшно то, что литосфера действительно станет тормозить, нарушив тем самым, природный процесс перезагрузки гнилой и омерзительной человеческой рассы!
Ссылаюсь на труды и рекомендую:
Г.Хэнкок "Следы Богов"
Рэнд и Роза ФлемАт "Когда упало небо"
Де сантильяна и фон Дехенд "Мельница Гамлета"
В.Н. Дёмин "Тайны русского народа"
и т.д.

[samobart]

Какие нахрен фекалии на глубине 1500м, где давление плющит всё что можно и нельзя? С АПЛ Курском сколько возились хотя глубина была всего около 100 метров.

[VadEk]

оффтоп, но странно читать на форуме кпе:
Есть мнение с АПЛ Курск мурыжили так долго чтобы наши морячки все умерли там и никому не рассказали о том что это был никакой не самопроизвольный взрыв торпеды, а нападение американской подлодки.
Помнится были слышны звуки ударов, т.е. наши морячки были ещё живы и стучали по стенкам, внимание вопрос(!): должны ли/знают/обязаны ли морячки знать азбуку Морзе? Неужели ни один из выживших не смог сообщить таким образом что произошло на самом деле? Ну и Ефимов про снимки отверстия от взрыва уже говорил, кромки загнуты внуть стало быть взрыв был извне.

Так что не "возились", а скрыли факты, тем самым (!) предотвратив начало военного конфликта. Какой ценой? Судите сами, как говорится.

[Егорыч]

Чтобы сделать выводы нужно знать устройство платформы, условия эксплуатации, короче тех.информацию по платформе + текущее состояние на момент катастрофы. Затем возможные способы решения проблемы и т.д. и т.п. Отсюда и делать выводы, диверсия или халатность, отсюда делать выводы кому выгодно. Это целое расследование.
Но факт есть факт. Катастрофа это потеря управления так или иначе, на платформе, управляющие органы, уровень страны, или касается глобальной политики.

[samobart]

Реплика Максима Соколова на телеканале «Вести24″:

«..Суть прогноза в том, что загрязнение побережья, гибель креветок и устриц – это всё цветочки по сравнению с тем, что может получиться в Мексиканском заливе во время сезона торнадо. При том, что этот залив известен как центр зарождения сокрушительных смерчей и ураганов, регулярно обрушивающихся на территорию США. Ураганы и гигантские смерчи сами себе штука серьёзная, но если добавить к этому нефть, в огромных количествах разливающуюся по морской поверхности, в результате смерча могут образовываться вихри из углеводородо-воздушной смеси.

С примерно такого типа смесью все мы имеем дело, когда заводим автомобиль. Эта смесь взрывается в цилиндрах двигателя внутреннего сгорания и силой взрыва толкает поршни, отчего двигатель крутится. В данном случае разница в том, что объём смеси на очень много порядков больше, а в качестве свечи зажигания может выступать молния. Во время ураганов молнии бьют и весьма сильно потому, что атмосфера перенасыщена электричеством.

Полбеды, если смесь взорвётся над морем, хотя тоже радости мало. Но если это случится над американским континентом, последствия будут очень прискорбные. Авторы прогноза напоминают про огненный смерч в Гамбурге в 1942 году, вызванный союзными бомбардировками. Иначе как адом это назвать было трудно.

Можно, конечно, заметить, что алармизм и торговля страхом – это известный бизнес во время всяких катастроф и катаклизмов, однако списать всё на вульгарную торговлю страхом мешает и репутация газеты, и репутация автора, и репутация привлеченных экспертов. Сама газета «Время новостей» есть газета скучная в хорошем смысле слова, то есть сроду не позволявшая себе неистовых сенсаций по принципу «чтобы цепляло». Автор рассуждений по углеводородо-воздушной смеси – многолетний колумнист газеты, профессор физики Магаршак. Среди экспертов, осторожно говорящих о том, что такой сценарий не является в принципе невозможным и должен быть изучен, мы видим известного теплофизика академика Фортова…»

http://www.vesti.ru/doc.html?id=364844