ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ

[Alex K]

электронный балласт питает лампу на частоте 30000-35000 Гц

- это действительно так, но речь уже и не о мерцаниях

Что касается глаз - необходимо знать, что различные лампы излучаю разный спектр света, и для комфортного восприятия такого освещения нужно знать, какие лампы лучше использовать.

-да, но у люминесценток спектр всёравно линейчатый, а значит неестесственный [хоть и размазан конечно, но не соответствует спектру Абс.Черн.Тела.], более того присутствует и УФ спектр, он далеко не весь поглощается на переизлучение люминофором, и стекляшка для него всёже достаточно прозрачна.
[ глядел на неё в универе через старенький совецкий спектрометр ]


Ртуть - ваще зло, представляю себе помойки с которых испаряется ртуть и развеивается по окрестностям.

и всё это лишь изза того что кто-то решил срубить побольше бабла...



P.S. А если завалят рынок дешевыми китайскими люминесцентками, я думаю они не будут там церемониться с генератором на питание лампы, воткнут через двухполупериодный мост да и сё, и будем иметь те-же 100Гц [ но это лишь пессимистичные предположения ]

[Verr]

P.S. А если завалят рынок дешевыми китайскими люминесцентками, я думаю они не будут там церемониться с генератором на питание лампы, воткнут через двухполупериодный мост да и сё, и будем иметь те-же 100Гц [ но это лишь пессимистичные предположения ]

Не, хохма в том, что высокочастотный дроссель меньше и следовательно дешевле...
Вспомни, какой был в старой - здоровенная железяка в кило весом. А нынешнюю разбери?

[Alex K]

Не, хохма в том, что высокочастотный дроссель меньше и следовательно дешевле...
Вспомни, какой был в старой - здоровенная железяка в кило весом. А нынешнюю разбери?

- неа, меньше не значит дешевле , деталей то больше, но они сами стали меньше, + технология поверхностного монтажа.

впрочем вот самая распространенная схемка -


- можете вскрыть свою лампочку убедиться, моя один в один совпала даже индексами элементов. [Navigator какая-то, за Philips'ами лень тянуться]

но ведь можно и удешевить

[samobart]

Кстати говоря, энергосберегающие лампочки это уже вчерашний день, в перспективе светящаяся пластмасса, которая потребляет ничтожное количество электричества будет освещать дома, офисы. Также из неё можно изготавливать мониторы, различные дисплеи, телевизоры.

http://www.newsru.com/world/14apr2006/nolamp.html

[Alex K]

В перспективе у нас есть много чего, и память у нас уже есть на белках вмещающая на 1 кв.см 1тб, при скорости доступа сопоставимой с современной оперативой [лично общался с разработчиками, утверждают что себестоимость самого белка 500рэ ] Вопрос в том когда оно будет доступно на рынке, как и вышеупомянутая светящаяся пласстмаска.

Нам бы хоть светодиоды увидеть сначала [по доступной цене хотябы, а не по 2-5килоруб за лампочку]

Существующая рыночная экономика лишь тормозит внедрение революционных науч.тех.разработок - это не выгодно.

[Alex K]

Вот кстати узкоглазые (смотрим на цены) может уже дать им волю завалить наш рынок, а то пока роснано соберётся мы уже все во ртути искупаемся.

[ильмир]

привет...
писал уже про то, что ПОЛЕ вокруг энтих лампочек В ТРИ раза больше. то есть от обычной (ильича-эдисона) замеряем детектором на расстоянии 15 см, то здесь 30-40 см. а поле уже ионы образует, эти самые кои положительные. неприятная штука для организмов.
также не забывае про СПЕКТР ртути это всеже излучение, и народ у коего энти лампы стоят по полгода стал жаловаться на некую заторможенность работы мозга- то есть ограничивают скорость ВОСПРИЯТИЯ и переработки инфы.
(ну и плюс к этому переход на цифровой сигнал...тоже не фонтан для мозга...)