Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[ПОГОЖ]

Если богов количественно много, то значит есть некоторое общее качество, которое определяет, относит, отводит некоторый предмет исследования к этому божественному количеству. Что из себя представляет это общее качество? Не является ли это общее качество, так называемым единым богом

Если бог качественно один, то значит множество богов, о которых твердит библия, коран, руские веды и восточные мировоззрения и многочисленные секты, - это ложь. Тогда скажите какой один бог из этого множества истина? При этом необходимо привести доказательства - почему этот бог является истиной, а не ложью или личным заблужлением.

Спор без определения и установления общего понятия, без складывания и представления общего образа предмета спора - есть ложный спор и пустая трата жизненного времени друг друга. В результате такого спора каждый получит то, чего не желал ни себе, ни друг другу - дьявола и бесовщину

[Древ]

Если богов количественно много, то значит есть некоторое общее качество, которое определяет, относит, отводит некоторый предмет исследования к этому божественному количеству. Что из себя представляет это общее качество? Не является ли это общее качество, так называемым единым богом

Представьте такую модель. Программист(коллектив программистов) написал программный код. Отладил - работает. Далее он его продал/раздал. Далее другой программный код. Продал - и т.д. Все его программы обладают отличительными от других особенностями. Но являются ли они самим программистом? Нет. Он сам по себе и вобще либо перестал писать программы, либо уехал на стажировку и т.д..
А программы им созданные - продолжают работать. Он ими не управляет. Они местноуапрвляются. Или сами местноуправляют-например какая нибудь очистная станция, работающая в полностью автоматическом режиме.
И какой смыслл потребителям услуг канализационной станции молиться и взывать к программисту, тем более через посредников объвивших себя такими, и наделивших программиста нужными им качествами? Он все равно не услышит.
С программами надо учиться работать. Заново, если разучились.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Древ

............................................................ Он сам по себе и вобще либо перестал писать программы, либо уехал на стажировку и т.д..
А программы им созданные - продолжают работать. Он ими не управляет. Они местноуапрвляются. Или сами местноуправляют-например какая нибудь очистная станция, работающая в полностью автоматическом режиме.
И какой смыслл потребителям услуг канализационной станции молиться и взывать к программисту, тем более через посредников объвивших себя такими, и наделивших программиста нужными им качествами? Он все равно не услышит.
С программами надо учиться работать. Заново, если разучились.

Всё это верно, но только на ограниченном промежутке времени, пока программа работает и удовлетворяет современные потребности. Но по законам времени программа может сдать сбой или перестать удовлетворять изменившиеся со временем потребности. Есть два выхода - самим стать программистом, либо обратиться за помощью к исходнику, источнику программы. И в том и в другом случае необходимо будет провести рефлексию - вернуться к источнику программирования и никакая критика /конструктивная - моление или деструктивная - хуление/ программиста и программы не поможет.

[Древ]

Но по законам времени программа может сдать сбой или перестать удовлетворять изменившиеся со временем потребности.

потребностей кого?
юзеров, которые ей пользуются?
или тех хитрецов которые скрыли программный код от юзеров?
При любом раскладе - время программиста течет по-иному нежели юзеров. И стучаться к программисту, минуя остальные ветви иерархии бесполезно.
А вот к органам самоуправления планеты Земля - очень даже полезно. Для того они и поставлены были здесь, чтобы к ним за помощью обращаться.

[Konstantin_Kononov]

Сообщение от Древ

потребностей кого?
юзеров, которые ей пользуются?
или тех хитрецов которые скрыли программный код от юзеров?
При любом раскладе - время программиста течет по-иному нежели юзеров. И стучаться к программисту, минуя остальные ветви иерархии бесполезно.
А вот к органам самоуправления планеты Земля - очень даже полезно. Для того они и поставлены были здесь, чтобы к ним за помощью обращаться.

А как такой посыл от Вячеслава Плохова:"БОГ-Биологичекая Организация Гармонии"

[Древ]

мне нравится. гармония она везде есть, если увидеть - она первобытна. но она обезличена и не интеллектуальна.
чем же более персоналзирована Сила к которой обращаешься за той или иной помощью - тем крепче с ней связь и тем плодотворней диалог. Именно поэотму в продвинутом язычестве славян/русских каждая Сила персонализирована с четко обозначенной сферой компетентности. Чем чётче все и логичней - тем лучше оно работает.

[vol13]

Насчет организации и окружения такая мысля...

фильм "5 ЭЛЕМЕНТ" Люка Бессона многие смотрели?

1 Воздух,вода,земля,огонь - ОКРУЖЕНИЕ и "частичка" бога ЧЕЛОВЕК.

Для выживание человека в среде ему дается тоже 5 элементов:
2 Обоняние,осязание,слух,зрение,вкус.

Для улучшения и выживаемости жизни в этой среде,
люди создали для себя "некое саморегулирование" их тоже 5

3 Концептуальное,идеологическое,законодательное,исполнительное,судебное.

Если хоть одно звено выпадает из всей системы,она гибнет, или становится неполноценной!

Написаны тонны "бредятины" чтоб сделать из частички Бога обыкновенное животное!

[Сергей Биомоз]

"Смотри знаки" = "Ведай богов"

Все, что окружает нас, что происходит вокруг нас, что беспокоит нас и радует, лишь кажется нам случайным. Все происходящее имеет смысл лишь только в одном случае - если только источником всего этого являемся мы сами.

"Каждый оказывается там, куда его приводит свой собственный выбор".

Творенье всегда сохраняет связь со своим творцом, иначе это творенье никогда не повторялось бы.

Хороший пример с Программистом. Каждая программа всегда обращается к источнику за обновлением и поддержкой, иначе программа прекращает свое существование.

Любой элемент любой программы равно относится к источнику, как и сама программа. Любой элемент любой программы может составлять другие программы после согласования с источником. "Все во всем".

Нет противоречий ни в чем, что существует, так как само существование требует целесообразности.

Высшая справедливость - это когда каждый получает свое и ничего чужого.

[foton]

Сообщение от Древ

Представьте такую модель. Программист(коллектив программистов) написал программный код. Отладил - работает. Далее он его продал/раздал. Далее другой программный код. Продал - и т.д. Все его программы обладают отличительными от других особенностями. Но являются ли они самим программистом? Нет. Он сам по себе и вобще либо перестал писать программы, либо уехал на стажировку и т.д..
А программы им созданные - продолжают работать. Он ими не управляет. Они местноуапрвляются. Или сами местноуправляют-например какая нибудь очистная станция, работающая в полностью автоматическом режиме.
И какой смыслл потребителям услуг канализационной станции молиться и взывать к программисту, тем более через посредников объвивших себя такими, и наделивших программиста нужными им качествами? Он все равно не услышит.
С программами надо учиться работать. Заново, если разучились.

сегодня песню слышал в машине по радио - в тему получилось...

Вагонные споры - последнее дело,
И каши из них не сварить.
Но поезд идет, в окошке стемнело,
И тянет поговорить.

И двое сошлись не на страх,
А на совесть - колеса прогнали сон.
Один говорил: Наша жизнь - это поезд.
Другой говорил: перрон.

Один утверждал: На пути нашем чисто,
Другой возражал: Не до жиру.
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил: пассажиры.

Один говорил: Нам свобода - награда:
Мы поезд, куда надо ведем.
Другой говорил: Задаваться не надо.
Как сядем в него, так и сойдем.

А первый кричал: Нам открыта дорога
На много, на много лет.
Второй отвечал: Не так уж и много -
Все дело в цене на билет.

А первый кричал: Куда хотим, туда едем
И можем, если надо, свернуть.
Второй отвечал, что поезд проедет
Лишь там, где проложен путь.

И оба сошли где-то под Таганрогом
Среди бескрайних полей.
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей...

Машина времени - Разговор в поезде