Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

ппц!!!

Вы очень хороший пример привели своим ответам. Это просто софистическое забалтывание. Я вас попросил определить ваше понимание бога среди богов.

Например: Бог среди богов - это ...

А у вас: смотрите этимологию слова, но единого Бога нет.

Вы себя слышите? Дайте внятный ответ. Ваше четкое понимание: кто такой бог среди Богов.

Если вы говорите о множестве, то прежде скажите кто же он один среди множества?

Можно сказать "лес", но прежде нужно определить понятие дерева.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

По славянским значениям букв получается:

Б-буки;
О-он;
Г-глаголь.

Буки Он Глаголь = Богов Он Говорит = Буквы Он Говорит

Сообщение от Сергей Биомоз

Предложения должны выражать смысл. Боги делают богов - это я слышал и согласен...

Сообщение от Сергей Биомоз

Например: Бог среди богов - это ...

А у вас: смотрите этимологию слова, но единого Бога нет.

Если вы говорите о множестве, то прежде скажите кто же он один среди множества?

если мы определяем этимологию слова Бог как Буквоговорящий, и, если мы признаём, что Богов множество, то Бог среди Богов - это Буквоговорящий среди Буквоговорящих... то есть, лишний раз убеждаемся, что "единого Бога" просто нет...

[Диагностик]

Вотэта темка... уже 3 года... Братья и сестры... Был атеистом был и верующим... Ломал голову над существованием бога... Недавно обнаружил простую вещь... чтобы понять есть ли кто-нить, что-нить - надо сначала понять - кто это, что это... Перевернул все библии с евангелиями и книжками по теологии вместе взятые... много беседовал с верующими и священниками... Уж что только мне не говорили - и словами библии (там про это нет ничего) и словами церкви - там полное разнообразие - вездесущ, создатель, всемогущ, святая троица, пути его неисповедимы и т.п. и истинно верующие с горящими галзами - он у них в душе, они ощущают свет от него при этом не знающие почему этот кто в душе и есть бог... В оконцовке никто не сказал мне что есть бог...

Всвязи с этим у меня вопрос - если никто не знает кто/что есть бог, о чем спор? Как может быть или не быть не знаю что? Это же не сказка про Иванушку-дурачка...


-----------------------------------------------
Что есть Бог в понимании сторонников КОБ - см. в первых постах этой ветки.
Админ

[Барбатос]

Сообщение от foton

если мы определяем этимологию слова Бог как Буквоговорящий, и, если мы признаём, что Богов множество, то Бог среди Богов - это Буквоговорящий среди Буквоговорящих... то есть, лишний раз убеждаемся, что "единого Бога" просто нет...

Евреи одну букву плохо выговаривают. Значит они не боги?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

если мы определяем этимологию слова Бог как Буквоговорящий, и, если мы признаём, что Богов множество, то Бог среди Богов - это Буквоговорящий среди Буквоговорящих... то есть, лишний раз убеждаемся, что "единого Бога" просто нет...

Капля среди капель есть, а моря нет?

Дерево среди деревьев есть, а леса нет?

Солдаты среди солдат есть, а армии нет?

Буквоговорящих много, в том числе и сквернобуквоговорящих, они тоже боги?

Или все-таки бог - это определенный высокоморальный уровень сознания и понимания мира?

[ПОГОЖ]

Если богов количественно много, то значит есть некоторое общее качество, которое определяет, относит, отводит некоторый предмет исследования к этому божественному количеству. Что из себя представляет это общее качество? Не является ли это общее качество, так называемым единым богом

Если бог качественно один, то значит множество богов, о которых твердит библия, коран, руские веды и восточные мировоззрения и многочисленные секты, - это ложь. Тогда скажите какой один бог из этого множества истина? При этом необходимо привести доказательства - почему этот бог является истиной, а не ложью или личным заблужлением.

Спор без определения и установления общего понятия, без складывания и представления общего образа предмета спора - есть ложный спор и пустая трата жизненного времени друг друга. В результате такого спора каждый получит то, чего не желал ни себе, ни друг другу - дьявола и бесовщину

[Древ]

Если богов количественно много, то значит есть некоторое общее качество, которое определяет, относит, отводит некоторый предмет исследования к этому божественному количеству. Что из себя представляет это общее качество? Не является ли это общее качество, так называемым единым богом

Представьте такую модель. Программист(коллектив программистов) написал программный код. Отладил - работает. Далее он его продал/раздал. Далее другой программный код. Продал - и т.д. Все его программы обладают отличительными от других особенностями. Но являются ли они самим программистом? Нет. Он сам по себе и вобще либо перестал писать программы, либо уехал на стажировку и т.д..
А программы им созданные - продолжают работать. Он ими не управляет. Они местноуапрвляются. Или сами местноуправляют-например какая нибудь очистная станция, работающая в полностью автоматическом режиме.
И какой смыслл потребителям услуг канализационной станции молиться и взывать к программисту, тем более через посредников объвивших себя такими, и наделивших программиста нужными им качествами? Он все равно не услышит.
С программами надо учиться работать. Заново, если разучились.

[ПОГОЖ]

Сообщение от Древ

............................................................ Он сам по себе и вобще либо перестал писать программы, либо уехал на стажировку и т.д..
А программы им созданные - продолжают работать. Он ими не управляет. Они местноуапрвляются. Или сами местноуправляют-например какая нибудь очистная станция, работающая в полностью автоматическом режиме.
И какой смыслл потребителям услуг канализационной станции молиться и взывать к программисту, тем более через посредников объвивших себя такими, и наделивших программиста нужными им качествами? Он все равно не услышит.
С программами надо учиться работать. Заново, если разучились.

Всё это верно, но только на ограниченном промежутке времени, пока программа работает и удовлетворяет современные потребности. Но по законам времени программа может сдать сбой или перестать удовлетворять изменившиеся со временем потребности. Есть два выхода - самим стать программистом, либо обратиться за помощью к исходнику, источнику программы. И в том и в другом случае необходимо будет провести рефлексию - вернуться к источнику программирования и никакая критика /конструктивная - моление или деструктивная - хуление/ программиста и программы не поможет.

[Древ]

Но по законам времени программа может сдать сбой или перестать удовлетворять изменившиеся со временем потребности.

потребностей кого?
юзеров, которые ей пользуются?
или тех хитрецов которые скрыли программный код от юзеров?
При любом раскладе - время программиста течет по-иному нежели юзеров. И стучаться к программисту, минуя остальные ветви иерархии бесполезно.
А вот к органам самоуправления планеты Земля - очень даже полезно. Для того они и поставлены были здесь, чтобы к ним за помощью обращаться.

[foton]

Сообщение от Древ

Представьте такую модель. Программист(коллектив программистов) написал программный код. Отладил - работает. Далее он его продал/раздал. Далее другой программный код. Продал - и т.д. Все его программы обладают отличительными от других особенностями. Но являются ли они самим программистом? Нет. Он сам по себе и вобще либо перестал писать программы, либо уехал на стажировку и т.д..
А программы им созданные - продолжают работать. Он ими не управляет. Они местноуапрвляются. Или сами местноуправляют-например какая нибудь очистная станция, работающая в полностью автоматическом режиме.
И какой смыслл потребителям услуг канализационной станции молиться и взывать к программисту, тем более через посредников объвивших себя такими, и наделивших программиста нужными им качествами? Он все равно не услышит.
С программами надо учиться работать. Заново, если разучились.

сегодня песню слышал в машине по радио - в тему получилось...

Вагонные споры - последнее дело,
И каши из них не сварить.
Но поезд идет, в окошке стемнело,
И тянет поговорить.

И двое сошлись не на страх,
А на совесть - колеса прогнали сон.
Один говорил: Наша жизнь - это поезд.
Другой говорил: перрон.

Один утверждал: На пути нашем чисто,
Другой возражал: Не до жиру.
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил: пассажиры.

Один говорил: Нам свобода - награда:
Мы поезд, куда надо ведем.
Другой говорил: Задаваться не надо.
Как сядем в него, так и сойдем.

А первый кричал: Нам открыта дорога
На много, на много лет.
Второй отвечал: Не так уж и много -
Все дело в цене на билет.

А первый кричал: Куда хотим, туда едем
И можем, если надо, свернуть.
Второй отвечал, что поезд проедет
Лишь там, где проложен путь.

И оба сошли где-то под Таганрогом
Среди бескрайних полей.
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей...

Машина времени - Разговор в поезде

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Капля среди капель есть, а моря нет?

Дерево среди деревьев есть, а леса нет?

Солдаты среди солдат есть, а армии нет?

армия расположена в лесу у моря... вывод: есть множество взаимодействующих целых - множество живых существ взаимодействующих в Природе... а "единого Бога" нет...

Сообщение от Сергей Биомоз

Буквоговорящих много, в том числе и сквернобуквоговорящих, они тоже боги?

это в монобожном мировоззрении считают недочеловеками всех остальных, кто не разделяет их монобожную идею... в здравомыслящем же обществе, дефект речи - это не повод отлучать от самого рода, к которому принадлежишь, а повод восстановить утраченное умение... тем более, если говорить о нас, я не думаю, что мы такие уж точно говорящие в сравнении с изначальной речью, созданной нашими далёкими предками... то есть, сквернобуквоговорящие, они тоже буквоговорящие - человек с дефектом речи, он тоже человек...

Сообщение от Сергей Биомоз

Или все-таки бог - это определенный высокоморальный уровень сознания и понимания мира?

если мы определили что Бог - это Буквоговорящий, а кто-то приписывает к этому слову какое-то другое понятие, и не просто понятие, а противоречивое понятие "единого Бога", и диктует остальным образ мыслей и условия действий соотносимо с этим понятием прилепленным к уже имеющему своё значение слову - то, что ж, значит у него такая мораль...

Сообщение от Сергей Биомоз

Высшая справедливость - это когда каждый получает свое и ничего чужого.

надпись над входом в концлагерь Бухенвальд: "Jedem das Seine" - каждому свое... с конца 1930-х по 1945 г. в Бухенвальде было уничтожено более 56 тыс. человек из общего числа 250 тыс. заключенных...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

армия расположена в лесу у моря... вывод: есть множество взаимодействующих целых - множество живых существ взаимодействующих в Природе... а "единого Бога" нет...


это в монобожном мировоззрении считают недочеловеками всех остальных, кто не разделяет их монобожную идею... в здравомыслящем же обществе, дефект речи - это не повод отлучать от самого рода, к которому принадлежишь, а повод восстановить утраченное умение... тем более, если говорить о нас, я не думаю, что мы такие уж точно говорящие в сравнении с изначальной речью, созданной нашими далёкими предками... то есть, сквернобуквоговорящие, они тоже буквоговорящие - человек с дефектом речи, он тоже человек...


если мы определили что Бог - это Буквоговорящий, а кто-то приписывает к этому слову какое-то другое понятие, и не просто понятие, а противоречивое понятие "единого Бога", и диктует остальным образ мыслей и условия действий соотносимо с этим понятием прилепленным к уже имеющему своё значение слову - то, что ж, значит у него такая мораль...


надпись над входом в концлагерь Бухенвальд: "Jedem das Seine" - каждому свое... с конца 1930-х по 1945 г. в Бухенвальде было уничтожено более 56 тыс. человек из общего числа 250 тыс. заключенных...

Искаженный ум вкладывает свой смысл в прописные истины. Грабитель тоже называет ограбление банка удачей, но разве это удача, если судьба догонит и его для возврата отправленного.

Я ничего не говорил об изъяне речи, я говорил о сквернословии. Говорить гадости - это не дефект речи, это осознанный выбор человека. Только такие люди напрочь лишены понимания ответственности за сказанное. Каждый несет ответ за все, что делает и мыслит. Безнаказанность - иллюзия человека.

"Все, излученное тобой, к тебе вернется непременно".

"Каждому свое и ничего чужого". Это понятие ответственности за собственную жизнь, собственные поступки и мысли.

Фотон, вы признаете моральные ценности или вы тоже возводите их в рамки лжи?

[Сергей Биомоз]

Свобода - это не произвол, это осознанный выбор с полной ответственностью за последствия.

Свобода выбора есть у каждого живого существа. Свобода быть никем - не свобода, а произвол глупого существа. Свобода быть человеком - высшая свобода в этом мире.

Человек - путь от человека к Богу. Истина - единственное, что следует искать, искать все остальное - иллюзия.

Согласие - единственное правило сосуществования. Это признание Общей Ценности.

БОГ - большое общее главное.

Когда каждый бредет сам за себя, то в конце концов бредет сам по себе. Вместе люди - сила, врознь - слабость.

[vol13]

НАНОТЕХНИК.....

Пять чувств даны для Бытия,
шестое пропуск в жизни вечность.
Седьмое обретаем для?...
Чтоб стать творцом и в бесконечность!

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Человек - путь от человека к Богу.

Согласие - единственное правило сосуществования. Это признание Общей Ценности.

БОГ - большое общее главное.

человек - путь от человека к Богу творящему равных себе Богов - не признание этого - есть стремление возвысить или унизить себя перед другими... то есть, большое общее главное, общая ценность - это всеобщее равенство, при одновременной свободе проявления воли...