ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ

[виктор 1]

не....всё не так...
1.у дядей очень большие затраты на эл.камин.+тёплый пол+сауна++++++.
2.вам надо экономить на что б у дяди всё было путём.
3.плачевный итог того, что построенная в совке система энеробеспеч несправляется с запросами юкисов

[Alex K]

Во-вторых, а как ещё заставить толпу думать об энергосбережении, кроме как путём принуждения (в т.ч. путём повышения цен на энергоносители)?

- бред, энгергоносителей альтернативных дохрена и больше, ни кто их не внедряет т.к. это не выгодно. так что по этому я утверждаю -
"Мне плевать на экономию электричества - я за него плачу!"

Много ли вы, читатели и пейсатели этого форума, сделали для того, чтобы повысить свою энергоэффективность?

- да, достаточно

купить ЖК-телевизор и ЖК-монитор вместо стеклянных.

- а вы не в курсе сколько энергии тратится на Производство этих новомодных ЖК панелей? и насчет его токсичности для экосистемы? [ну это уж ни куда не денешься, ладно, производство оно есть] Узко мыслите, сударь.

изпользовать ноутбук на процессоре семейства Atom

- не надо рекламы, все зависит от ваший потребностей, на этой ****, раскрученной маркетологами как ну прям экономичная платформа, ни чего кроме офиса не поделаешь, более того есть и менее "голодные" решения.
Имея прямые руки можно любую машину заставить жрать меньше когда надо, в ущерб производительности естесственно.

Ах да, производительность... А зачем вам она? Вы что, поголовно занимаетесь сложными видеоэффектами, физическим моделированием

- представьте занимаюсь, еще использую распред. вычисления [а тут чем больше конвееров в видюхе и чем больше частоты ядра и памяти - решает время выполнения], работа такая, не монтаж, и не игрушки. (обработка ДДЗ)

и вообще, при чем тут президент, если уж мы смотрим с точки зрения КОБ, сударь?

Как видите не всё так просто, иногда нужно включать инженерное мышление, дабы не заболеть байками обо всякой "экономии" ресурсов.

Единственное с чем я согласен с тов."Небесный" - так это грамотное утепление жилья, что очень актуально в северном полушарии, чтобы не расходовать энергию впустую. А вот что же накладнее - отапливать дом собственными котлами и не цепляться к ТЭЦ, или же наоборот - это сложный вопрос, сбалды не решишь.

[Небесный]

бред, энгергоносителей альтернативных дохрена и больше, ни кто их не внедряет т.к. это не выгодно. так что по этому я утверждаю -
"Мне плевать на экономию электричества - я за него плачу!"

А кто и почему их должен внедрять? Или иначе: почему Президент ДОЛЖЕН **** за гражданами, если сами граждане даже не изъявляют такой потребности (неговоря уже о том, чтобы сделать это в порядке личной иниицативы)?

И вообще, оптимизация способов получения электроэнергии - это процесс, который должен дополнять процесс повышения энергоэффективности, а не противостоять ему. Представление об этих процессах как об антагонистичных - следствие зомбированности (возможно даже неосознаваемой) психики алгоритмикой "диалектического" закона борьбы противоположностей.

на этой ****, раскрученной маркетологами как ну прям экономичная платформа, ни чего кроме офиса не поделаешь <...>
представьте занимаюсь, еще использую распред. вычисления [а тут чем больше конвееров в видюхе и чем больше частоты ядра и памяти - решает время выполнения], работа такая, не монтаж, и не игрушки. (обработка ДДЗ)

Представьте себе, как раз на большинстве машин ничего полезного, кроме офиса+браузера, не запускают. Так что нечего засорять информационное пространство возведением частного во всеобщее.

А вот что же накладнее - отапливать дом собственными котлами и не цепляться к ТЭЦ, или же наоборот - это сложный вопрос, сбалды не решишь.

Чтобы это решить, кто-то должен хотя бы задаться таким вопросом. Большинство же "слышавших о КОБ" вместо демонстрации преимуществ КОБ на реальных делах предпочитают заниматься миссионерством - "разпространять КОБ".

=========================================
Ну вот и вылезли "ослиные уши"
Очередной претендент в "рац.элиту" более всего озабочен тем, как остановить работу по донесению КОБ до широких слоев населения.
Опоздали, сударь. Процесс запущен, и вам его не остановить.
Админ
=========================================

[Alex K]

А кто и почему их должен внедрять?

- ну примерно для того-же, что и вы сказали -

Чтобы нашим потомкам не приходилось упахиваться на урановых рудниках для удовлетворения "постоянно растущих" потребностей в электроэнергии

про интел Атом

Представьте себе, как раз на большинстве машин ничего полезного, кроме офиса+браузера, не запускают.

- это не повод сидеть на этом дерьме ) любую платформу можно заточить под Power Saving, порой более производительная машина, с заниженными частотами и прочими "уменьшайзерами" будет потреблять меньше чем этот сраный атом.
Меня прост настораживает такая ярая его реклама, уж извиняюсь )

И вообще, оптимизация способов получения электроэнергии - это процесс, который должен дополнять процесс повышения энергоэффективности

- вот, золотые слова!! но ко всему надо подходить системно!
Ну вернемся к этим лампочкам, Вы проследите все процессы производства, эксплуатации, утилизации рассматриваемых[люминесцентных] ламп! (ну просто ими же завалены теперь крупные супермаркеты, светодиодных я чёто еще не видел) а также мой пост в котором я писал про их работу где экономия то?? )) Кто-то лишь втихую рубит бабло. по крупному.

Чтобы это решить, кто-то должен хотя бы задаться таким вопросом. Большинство же "слышавших о КОБ" вместо демонстрации преимуществ КОБ на реальных делах предпочитают заниматься миссионерством - "разпространять КОБ"

конечно же, дела прежде всего, но сначала концепцию нужно донести.
Так как чтобы хоть кто-то этим всерьез занялся - нужно чтобы был заинтересованный в этом управленец. А не тот кто бы думал Как бы так побольше бабла скосить/урвать/завернуть в откат.
такчто....

[Небесный]

Вы проследите все процессы производства, эксплуатации, утилизации рассматриваемых[люминесцентных] ламп! (ну просто ими же завалены теперь крупные супермаркеты, светодиодных я чёто еще не видел)

А зачем ставить знак равенства энергосберегающими и люменисцентными? Раз не видели светодиодных (я тоже пока приемлимых для меня светодиодных не видел в продаже) - то результатом обработки этого фактора по ПФУ могло бы стать, например, появление предприятия, основанного сторонниками КОБ, по производству ярких светодиодных ламп (светодиоды мощностью 1 и более ватт доступны на рынке уже давно), а не **** на тему "президент хочет нас всех убить".

==============================
Вот и займитесь созданием такого предприятия, предварительно проработав все вопросы, связанные с экологичностью производства и выпускаемой продукции. Когда будут результаты - поделитесь.
А не стенайте на тему: "как вы посмели распространять знания КОБ".
Посмели.
И вам, "знаток КОБ", дОлжно бы знать, что ни одна частная проблема не может быть решена, если не поменять Замысел Жизнеустройства.
Работать надо по всем направлениям, но не упускать главного.
Вы же уверяете, будто надо делать наоборот, всем погрузиться в решение разных частностей.
По КОБ ли это? - Нет, не по КОБ.
Учите матчасть!
Админ
==============================

[Alex K]

А зачем ставить знак равенства энергосберегающими и люменисцентными?

- пока что в магазинах мы имеем только их взамен убираемых ламп накаливания.

Да не с предприятия начинать надо [хоть и идея хорошая], а с управленцев, я понимаю ваше рвение в бой, это хорошо! Но управленческий корпус здесь играет бОльшую роль.

Ни кто ни кого не хочет убить, ёлкиж зелёные!
Кто-то хочет срубить побольше бабла!
и кормит нас байками о сбережении энергии заваливая магазы люминесцентными мигалками по десятикратной цене.

Кстати, хоть я тоже ЗА использоваие светодиодов в силу их КПД, но вот что-то спектр их мне также не по глазу хотя может и будут более "тёплые"

[samobart]

На крышах домов можно ставить ветро и солнечные генераторы для подогрева систем отопления в доме, но кому это надо в России, где медведи ходят по улицам и мужики в шапке ушанке, в тулупе с балалайкой глушат целыми днями водку?