Максим Калашников, письмо президенту.

[xor]

Сообщение от антигерой

Практика - критерий истины.

Что сделал Калашников за последние годы ??? НИЧЕГО. ВООБЩЕ НИЧЕГО. Результат нулевой.

Да - он собрал вокруг себя грамотный народ, и он убедил этот грамотный народ, что власть должна им помочь. Достаточно почитать его обращение последнее к этой власти. Только кретин может думать, что власть будет чем-либо помогать.

Тем самым он подставил людей, так как уже давно всем понятно: власть - ОСНОВНОЙ ПРОТИВНИК И ГЛАВНЫЙ ВРАГ.

НАДО РАССЧИТЫВАТЬ ТОЛЬКО НА СЕБЯ.

Калаш же прыгает вокруг власти, что-то предлагает, к чему - то призывает. Тоесть он создаёт людям ЛОЖНЫЕ ЦЕЛИ, сбивая их с пути САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ. Это называется САБОТАЖ.

Кто прикрывает Калаша - либо идиот, либо предатель. В обоих случаях от таких людей надо держаться подальше, а лучше пристрелить, чтобы генофонд почистить.

То есть бабушкам в подьезде мы про мёртвую воду рассказывать будем, а активных людей будем пристреливать ?! Браво!!!

Если Вы немного вспомните историю КОБы, то узнаете, что были попытки протолкнуть её сверху - через Ельцина (врага народа, по вашему) - и почти получилось!!! Тут же задача пока (ПОКА) проще - заинтересовать человека, который пока ещё не у власти (а шансы у него есть - что бы Вы тут не говорили).

Вы же и такие как Вы (Sander к примеру), только и можете, что: "Мне лично неприятен его внешний вид", или "а лучше пристрелить".

Помоему пристрелить нужно таких провокаторов как Вы, которые отталкивают от КОБ людей!

> Что сделал Калашников за последние годы ??? НИЧЕГО. ВООБЩЕ НИЧЕГО. Результат нулевой.

Я считаю, что в корне наоборот.

> ... сбивая их с пути САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ. Это называется САБОТАЖ.

Из-за отсутствия правильной информации.

P.S. вообщем, мне теперь асболютно неудивительно почему, к примеру Калашников, к КОБ относится крайне негативно. Столько всякой плесени вокруг неё образовалось. Всё таки на люрке есть зерно истины про КОБ!

[Егорыч]

С чего это вы взяли, что он негативно относится к КОБ?

[Sander]

Не горячитесь, так, видно вы от чистого сердца подошли к вопросу...
Вы знаете, есть такое мнение, что постоянная боль делает человека черствым и холодным, вот многие здесь за годы исканий реально похолодели. Давайте логически разбираться - Концепция Общественной Безопасности, разработанная авторским коллективом именующимся "ВП СССР", будет полезна для общества? Если да, то нужно использовать все возможные пути ее распространения (это лишь одно направление, ее еще и реализовывать нужно, сначала в своей личной жизни, а затем в жизни общества, выступая в качестве управленцев). Однако есть и нюансы, каждый распространяя то или иное знание (информацию) оставляет на получающем свой индивидуальный отпечаток, который формирует первое впечатление от преподносимой информации. короче говоря, мне бы не хотелось чтобы такой упырь как Калашников употреблял слова Концепция Общественной .... на людях, так что я несобираюсь убеждать его в том, что ему это принесет выгоду (уверен о другом он не думает, это подсказывает мне мой опыт и знание людей).
p.s. А работате господин Калашников на поприще пропаганды национал вождизма... Настоящий "программатор матриц" -
http://rutube.ru/tracks/3120758.html...f957edbb922f52 - рекомендую посмотреть
В этом видео затронута тема "Эволюция Социальных Систем. Бощенко И.В." - кто то уже слышал? есть обсуждение? Предлогаю поднять тему.
А что касается "Лукаморья", то с учетом особой стилистики данного ресурса, КОБ там выглядит весьма неплохо

[Sander]

Возможно это нужно вынести в отдельную тему, по крайней мере если будет обсуждение...
Вот случайная цитата взятая мною из упомянутой работы :

Основным элементом нейрономики является специальная расчётная среда реализуемая с помощью своего рода «электронного кошелька» называемого Расчётной Банковской Картой или сокращёно РБК.

В базисе проекта РБК заложен тезис о том, что деньги как таковые являются всего лишь символом, а конкретное их представление в виде бумажных банкнот, векселей, монет и другого является всего лишь физическим носителем этих символов. Причём физическая масса и другие физические параметры отражают количественное содержание символов.

Таким образом, физический носитель, который будет обладать возможностью сохранять любое количество символов, будет более удобен и предпочтителен. Такой носитель есть, это пластиковая кредитная карта. К его недостаткам следует отнести, то что транзакции возможны только при наличие поддерживающей инфраструктуры. При нарушение каналов связи система становится не функциональной, так же система не функционирует без банковского сопровождения.

Наличный оборот символов денег во многом существует из-за его удобства в осуществлении элементарных расчётных транзакций, т.к. если существует консенсус признающий символ денег на конкретном носителе, то совершение транзакции сводится к физической передаче этого физического носителя.

Таким образом, ключевым моментом проекта является реализация возможности осуществления простейших транзакций между двумя контрагентами без привлечения сторонних лиц и оборудования. Карта нового поколения должна включать в себя как достоинства классических пластиковых карт, неограниченность содержания символов денег, с одной стороны, так и удобность и простоту осуществления элементарной транзакции между двумя картами.

Данная карта не будет являться классической кредитной картой по своей сути, а будет ближе к расчётным банковским билетам, при том, что количество денег на физическом носителе не ограничено. Отсюда и возникает термин «Расчётная Банковская Карта», это фактически обычные деньги, только в новом физическом оформлении. В отличие от обычных бумажных банковских билетов, РБК не требует постоянных расходов на обновление истирающихся банкнот, упрощает контроль и защищает от подделок. Одна из особенностей таких денег это реализация широкого круга новых возможностей в случае если РБК будет выдаваться не анонимно, а персонифицирована с конкретным человеком. В этом случае огромный пласт правонарушений и общественных пороков могут быть поставлены под контроль. Так например коррупция, наркоторговля, терроризм и ряд других социальных болезней могут весьма эффективно пресекаться.

Получается действующее сегодня беззаконие должно подтолкнуть массы к принятию новых правил общественной жизни, например изложенных в "нейрономике".
А слова Калашникова о том, что он не знаком с КОБ, говорят лишь о том, что он отказывается ее комментировать, т.е. не рискует потерять часть своей потенциальной аудитории (с той или иной стороны). На лицо его высокая целеустремленность и самоуверенность, думаю этот человек знает, кто и что за ним стоит. И осведомлен в плане прогнозов\планов на будущее его хозяев. Напоминает он мне Егор Тимурыча Гайдара, думаю и роль его может быть схожая...

[xor]

для Егорыч
> С чего это вы взяли, что он негативно относится к КОБ?

я выше ссылки давал и цитировал его

---

для Sander

Во-первых, спасибо за ответ.

> http://rutube.ru/tracks/3120758.html...f957edbb922f52 - рекомендую посмотреть

Смотрел ранее. Вот сейчас посмотрел снова отрывки: Максим рассказывает об образовании нового управления (возращение в "коммунизм", как оно себе его представляет), говорит об органах местного самоуправления, о развитии мелкого и среднего бизнеса, реальной модернизации,... Вообщем, ничего страшного не услышал. Хотя у него есть и резкие высказывания, но IMHO они оправданы.

>... В этом случае огромный пласт правонарушений и общественных пороков могут быть поставлены под контроль. Так например коррупция, наркоторговля, терроризм и ряд других социальных болезней могут весьма эффективно пресекаться.

Тут категорически соглашусь - такие постановки на учёт государства никогда ничем хорошим не кончались!

> Однако есть и нюансы, каждый распространяя то или иное знание (информацию) оставляет на получающем свой индивидуальный отпечаток, который формирует первое впечатление от преподносимой информации. короче говоря, мне бы не хотелось чтобы такой упырь как Калашников употреблял слова Концепция Общественной .... на людях, так что я несобираюсь убеждать его в том, что ему это принесет выгоду (уверен о другом он не думает, это подсказывает мне мой опыт и знание людей).

Частично Вы меня убедили. В любом случае, информацию к размышлению получил!

[Егорыч]

Сообщение от xor

для Егорыч
> С чего это вы взяли, что он негативно относится к КОБ?

я выше ссылки давал и цитировал его

Из нахождения на блоге Калашникова я вывел для себя, что он действительно не знает КОБ. И действительно, я так же об этом слышал, что знакомство Калашникова с КОБ вышло не столь положительным как можно было бы организовать, о чем он и написал. Однако прямого негатива в его высказываниях нет в данной дискуссии.
Конечно же Калашников не так прост как может показаться из блога, за ним, или не за ним конкретно, но за кем то из его команды стоят не простые и не маленькие люди, каковы их действительные устремления понять сложно, это уже скрытые слои, до которых не просто добраться.
Однако то что он пропагандирует научный подход к решению проблем, организует интервью с учеными и политическими деятелями, это однозначно можно выразить плюсом. На данном этапе их организация не достаточно окрепла, все еще на начальном пути, но я считаю лучше иметь такие организации, чем видеть везде ЛДПР или "Яблоко" в качестве альтернативы. Информации в его блоге дается не мало, понятно что приходится часть отсеивать, важно то, что она есть, это источник.
PS: К стати и КОБ я стараюсь в его блоге понемногу популяризировать. Так же встречаю людей уже знакомых с концепцией или близких по пониманию происходящего.
Нужно пользоваться возможностями и создавать положительные впечатления о КОБ у людей, в т.ч. и находящихся на блоге Калашникова, открещиваться глупо.

[Sander]

Сообщение от Егорыч

... за кем то из его команды стоят не простые и не маленькие люди, каковы их действительные устремления понять сложно, это уже скрытые слои, до которых не просто добраться...

Есть мысль, что если реализовать "экономистический" проект в США пока не рискуют, вот и отрабатывают на нас свои наработки? Я про эту хреново "Экономистику", про чипы там всякие и тотальный контроль. Стоит нашим правителям начать это внедрять, как ГП объявит американцам - вот видите - Россия нас того и гляди обгонит, (могут даже дать нам немного подышать воздухом, чтоб ВВП на 2% увеличить, для наглядности действия "економистической" модели нового мирового порядка... В любом случае - думаю такого рода проекты не станут затевать только лишь для гос управления, это слишком мелкая рыбка для ГП, тот однозначно работает над Глобальным порабощением так как любое не вощедшее в "систему" государство может его информационно подорвать (железный занавес уже не катит), но это не значит что у их цели нет достаточно структурно выделенных промежуточных этапов. Технология требует обкатки. За право бетта тестирования будут соревноваться руководители многих стран.
Святейший экономиститель Руси - Владимир Владимирович Путин - Звучит? или Дмитрий, Звуит? и соратник его Калашников работавший под псевдонимом Михаил, он же Максим, он же... а на самом деле Бренштейн...

[Егорыч]

Сообщение от Sander

Есть мысль, что если реализовать "экономистический" проект в США пока не рискуют, вот и отрабатывают на нас свои наработки? Я про эту хреново "Экономистику", про чипы там всякие и тотальный контроль. Стоит нашим правителям начать это внедрять, как ГП объявит американцам - вот видите - Россия нас того и гляди обгонит, (могут даже дать нам немного подышать воздухом, чтоб ВВП на 2% увеличить, для наглядности действия "економистической" модели нового мирового порядка... В любом случае - думаю такого рода проекты не станут затевать только лишь для гос управления, это слишком мелкая рыбка для ГП, тот однозначно работает над Глобальным порабощением так как любое не вощедшее в "систему" государство может его информационно подорвать (железный занавес уже не катит), но это не значит что у их цели нет достаточно структурно выделенных промежуточных этапов. Технология требует обкатки. За право бетта тестирования будут соревноваться руководители многих стран.
Святейший экономиститель Руси - Владимир Владимирович Путин - Звучит? или Дмитрий, Звуит? и соратник его Калашников работавший под псевдонимом Михаил, он же Максим, он же... а на самом деле Бренштейн...

Вопрос о ГП очень интересный.
Каков вектор целей ГП?
В общем и целом варианта два.
1. Осознанный путь к катастрофе.
2. Не осознанный путь, в следствии ошибок управления.
Что более вероятно?

При втором ГП теряют управление в следствие своей недоразвитости, либо переходят так или иначе к построению мира по принципам КОБ или более модернизированной системы на ее основе. Иного пути то нет в общем, закон времени диктует. Либо путь к деградации, но тогда теряются преимущества глобализации, не думаю что им это нравится и этого хочется. Понятными становятся поездки Зазнобина на различные элитарные сходняки, он им на блюдечке преподносит путь по которому можно выйти из системного кризиса и начать можно уже сейчас.

При первом ГП явно понимают куда ведут человечество осознано. Однако это заведомо античеловечный путь, не в русле ИВОУ. Что может толкать их на этот путь при понимании того что они делают? Только внешнее управляющее воздействие. Но тогда появляется противоречие и возникает вопрос - есть ли силы уровнем развития выше того же ГП и более могущественные чем ГП, которые так же действуют не в русле промысла Бога? Т.е. если человечество на определенном этапе развития столкнулось с глобальным системным кризисом на планете и выход из которого без опускания и деградации есть только через КОБ или подобную концепцию, то каким образом удалось преодолеть такой кризис субъектам управления под которыми лежит ГП?
Пока я вижу реальным только второй вариант.

[антигерой]

Менять старотехнологичный тип еврейских бумажек(туалетная бумага) на новотехнологичный тип(пластокарта) еврейских бумажек даст только ещё более худший результат. МНЕ(не евреям конечно же - им только лучше :-). Чи шило на мыло менять, они же всёравно еврейские и ничем реально не обеспечены.

Улучшенный контроль за доходами улыбнул, этож не я еврейские доходы смогу лучше контролировать, а ОНИ СМОГУТ ЛУЧШЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ МОИ ДОХОДЫ :-))))) Поэтому в данном случае анонимность рулит, не только они будут прятаться, но и я. Поэтому либо контроль ВСЕОБЩИЙ, либо нуивона.

Про деньги я свои бредовые мысли вот здесь излагал как-то: Альтернатива деньгам - Товарные Акции(обязательства)