Минфин скрывает, что у России заканчиваются деньги

[Абориген]

Таким образом если на огромную кучу гов.на по-тихоньку капать ванильное
мороженое,то эта куча станет съедобной? Вы ,лично ,это будите есть?

Смог бы ? Хм... а ты бы смог , окажись ты на его месте ?

http://lurkmore.ru/Сперва_добейся
"Сперва Добейся, оно же Аргумент № 1 или Отмазка Уве Болла [1] — распространенный ответ на критику любимого певца/пейсателя/фильма в сетевых дискуссиях. В полной версии выглядит как «Сперва (сам) добейся того же, а потом критикуй (выступай, воняй тут, разевай хайло)». Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.

По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных ресторанов. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из смиренно-трусливой совковой поговорки[1]: о нём либо хорошо, либо вообще ничего, вне зависимости от того, что тот успел за свою жизнь натворить.

Скелет применения аргумента выглядит так:

1. Лицом A совершается абсурдный, ненужный или просто некошерный в данной конкретной ситуации поступок.
2. Следует вполне справедливая и логически обоснованная критика от лица B.
3. За неимением других аргументов лицо C(A) предлагает лицу B прихавать такого же ****еца, как оно само, или же занять (а иногда не просто занять, но и выполнять эту работу лучше) место лица A, каким бы абсурдным оно ни было, так как только таким путём лицо B может получить право на критику.
4. ???????
5. PROFIT! "

Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился: — Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали! На что Шоу ответил: — Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца

Очень красиво хлестанул по мордасям))))

[Nikita K.]

Сообщение от Абориген

Таким образом если на огромную кучу гов.на по-тихоньку капать ванильное
мороженое,то эта куча станет съедобной? Вы ,лично ,это будите есть?

Можете и дальше копаться в своей куче , если вам нравиться

[Nikita K.]

Абориген ,
Понимаете, стоя у бассейна и смотря на 15 метровую вышку , вы думаете , что это ерунда и вы запросто прыгните , но когда вы поднимитесь на верх, вы будите видеть совсем по другому и это уже будет не так просто...
И при этом вам никто не запрещает стоять внизу и орать "Да я прыгну, прыгну !"
Существует разница в точках наблюдения с разных позиций, а следовательно и в восприятии реальности.

[Абориген]

То ,что я не прыгаю с 15-и метровой Вышки не означает то ,что глядя как
это делает профессиональный прыгун я не могу к этому относиться критически когда есть за что.

"Бернард Шоу : — Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца "

И при этом вам никто не запрещает стоять внизу и орать "Да я прыгну, прыгну !"

По-моему ПУТЯ ,ДАМ (и "элиты") именно этим и занимаются , кричат в основном "громкие лозунги" а "прыгать" и не собираются,хотя вроде как профессиональные "президенты" ОБЯЗАНЫ .
.

[Nikita K.]

Сообщение от Абориген

То ,что я не прыгаю с 15-и метровой Вышки не означает то ,что глядя как
это делает профессиональный прыгун я не могу к этому относиться критически когда есть за что.

Ну коли мы не начали с того, что я и не запрещал вам это делать и не против этого, а просто намекнул на то, что если мы попадем на вышку ( кресло премьера) , то не факт, что мы сохраним наши старые убеждения т.к. встанем на другую позицию наблюдения - тогда пожалуй мы на этом закончим

Сообщение от Абориген

По-моему ПУТЯ и ДАМ именно этим и занимаются , кричат в основном "громкие лозунги" а "прыгать" и не собираются,хотя вроде как профессиональные "президенты" ОБЯЗАНЫ .
.

Ну да это очевидно , но если в эту же систему придет "ВАН", а не ДАМ , то это ничего не изменит.
Смысл критиковать вывеску ? Ты на нее орешь "падай скотина !", а она все равно висит, ей пофиг.
Конечно обязаны, только не нам

[Абориген]

а просто намекнул на то, что если мы попадем на вышку ( кресло премьера) , то не факт, что мы сохраним наши старые убеждения

Смысл критиковать вывеску ? Ты на нее орешь "падай скотина !", а она все равно висит, ей пофиг.

Вы говорите что Премьер -на "вышке" ,потом что это все "вывески" .Как понимать -то?
Я как раз уверен что ДАМ и Путя -это вывески ,хотя изображают из себя "прыгунов" и в этом их поддерживают политОлухи и сми. Но они сами-то прекрасно знают свое место.
В этом и есть суть критики. На "вышке" должны находиться профессиональные прыгуны, а не имитаторы-марионетки ,кричащие "лозунги" .

Конечно обязаны, только не нам

Обязаны Российскому народу по Главному Закону страны.
Если Главный Закон грубо нарушается властью, народ вправе поставить вопрос о смене Управленческого аппарата т.к явл. единственным источником Власти.
Если угнетенному народу не дают возможность Законными методами (выборами)сменить управ. аппарат, то народ имеет право выбора.

[Nikita K.]

Сообщение от Абориген

Вы говорите что Премьер -на "вышке" ,потом что это все "вывески" .Как понимать -то?

Ну это было образно сказано (для правого полушария, шоб не расслаблялось ), естественно есть и стоящие выше.

Сообщение от Абориген

Я -то как раз уверен что ДАМ и Путя -это вывески ,хотя изображают из себя "прыгунов" и в этом их поддерживают политОлухи и сми.

Это замечательно, теперь когда мы это знаем, мы можем двинуться дальше.

Сообщение от Абориген

В этом и есть суть критики. На "вышке" должны находиться профессиональные прыгуны, а не имитаторы ,кричащие "лозунги"

Суть в том, что когда мы называем неких "аппозиционных" людей или даже целые партии совсем не аппозиционными, а наоборот (Вот один из таких - на букву ЗЮ ), это потому, что они выступают вроде собаки, которая лает на идущий корован и как следствие коровану пох, но необязательно, что им приказывают так себя вести, просто они попадают в это "колесо критики" якобы "правящего" режима , которое находиться в приделах допустимого (по причине того, что коровану пох) и немогут выбраться из него.
Вот вам недавний пример, "Парад Нато",сколько людей кричали, сколько собирали подписи и что только не делали, но он все равно прошел.
Это наводит на мысль, что критиковать несомненно надо, но не до посинения т.к. есть дела поважнее.

Сообщение от Абориген

Обязаны Российскому народу по Главному Закону страны.
Если Главный Закон не соблюдается властью, народ вправе поставить вопрос о смене Управленческого аппарата т.к явл. единственным источником Власти.

А у народа есть законное право изменить саму систему, а не "управленческий аппарат" ? То то же

Сообщение от Абориген

Если угнетенному народу не дают возможность Законными методами сменить управ. аппарат, то народ имеет право ...?

Когда народ угнететься до конца, ему позволят воспользоваться этим правом, естественно предрешив исход.

[Булатов Алексей]

Странно другое торговый баланс россии даже в самый разгар кризиса, оставался положительным. То есть мы не разу не потратили больше того, чем заработали! При этом низкая цена на нефть и газ, была достаточно короткой, всего 5 месяцев, потом был не уклонный рост, и вот уже более 4 месяцев цена на нефть свыле 60 долларов, то есть выше порога дефецитного бюджета!
Теперь вопрос на засыпку, куда мог быть потрачен стабилизационный фонд, если национальные проекты из него не финансировались, если все стройки финансируються за счет дургих источников?
Лучше уж действительно засекретить эту информацию, а то мне как экономисту мучительно больно осознавать, какое бабло ушло,а я в этом не поучаствовал

[Sander]

Алексей, так, за один 2008-2009 год ушло около 300 миллиардов долларов, смотрел на сайте ЦБ РФ граффик баланса (в 2009г., когда диплом писал). Там подробненько было расписано - Лукойл купил завад там то, Газпром там то, кто то золото перерабатывающий завод в Швейцарии. Купили в том числе за денежки одолженные под залог активов "своих площадок" в России, а теперь видимо получают прибыли там за рубежом, и возвращают за кредит. Т.е отрицательного баланса без катастрофических событий быть не как не может, все бабки уже уплыли, нету-с больше. Теперь по сути идет медленное постепенное возвращение уплывшего капиталла, оно и искажает реальный баланс. (думаю где то так).

[Макsимка]

В России всегда не хватало денежной массы в 20 раз от той которая требуется.Разумеется по плану ГП, и с помощью государственной еврейской элиты. Это сделано для того что бы держать Россию в кредитном рабстве.

[Sander]

Толку то, от того, что деньги бы были, на них всеравно ничего отечественного не купят... Так что в данных условиях - ставка ЦБ - ограничивает инфляцию... (в короткосрочной перспективе) в долгосрочной, она не позволяет инфляции упасть слишком сильно Потому как инфляция это налог на сбережения в данной валюте.
Ну и согласитесь - зарплаты поднимают максимум раз в год, вот и получается что за год каждый гражданин 7-10% отдает дополнительного налога от зарплаты, пенсии, прибыли, сбережений... государству, ну или, вернее сказать, ЦБ.

[Макsимка]

Сообщение от Sander

Толку то, от того, что деньги бы были, на них всеравно ничего отечественного не купят... Так что в данных условиях - ставка ЦБ - ограничивает инфляцию... (в короткосрочной перспективе) в долгосрочной, она не позволяет инфляции упасть слишком сильно Потому как инфляция это налог на сбережения в данной валюте.
Ну и согласитесь - зарплаты поднимают максимум раз в год, вот и получается что за год каждый гражданин 7-10% отдает дополнительного налога от зарплаты, пенсии, прибыли, сбережений... государству, ну или, вернее сказать, ЦБ.

что значит "толку от того что деньги бы были"? вам сколько лет,вы хоть на работу ходили хоть раз? Спросите любого главного инжинера, того же автопрома- почему лада приора такая корявая и похожа на старую десятку, и он вам ответит,что для разработки новой базы автопрому не выделяются деньги. потому что их и без автопрома в 20 раз не хватает.И поэтому отечественные изделия мало кто и покупает потому что нового ничего не разрабатывается. А были бы деньги- автопром бы закупил новое оборудование и разработал бы новые кузова.И так во всех отраслях страны.Посмотрите на бывшую сельхозстрану Китай.Деньги это не средство распределения ,а инструмент власти и давления. И не пишите больше бред сивой кобылы.