О ссудном проценте и об энергорубле

[Wenper]

Соловей пишет:

Банковский процент за использование денег-это плата за деньги, т.е. деньги выступают товаром. При расчете товарной массы на рынке обязательно производить с включением товара-денег.
Все это поддается расчету, но стабильности нет.

Не совсем понимаю что Вы этим хотите сказать. Может Вы имеете в виду, что банки (или 1 банк) пользуются своим монопольным правом печатать деньги в своих интересах, то это верно. Но разрешать выпускать деньги всем тоже нельзя.
Соловей пишет:

Теперь вспомним, что инфляция порождается двумя способами и ваши аргументы не полностью описывают протекающие в экономики процессы.

Конечно не полностью, но думаю, в современных условиях достаточно для понимания. Второй способ повышения инфляции - это ничем не обеспеченное увеличение количества денег. Но банкам это не выгодно, т.к. достаточное количество денег в обороте значительно уменьшает необходимость взятия кредитов.
Kitovras пишет:

А каким это образом переход на более тонкий техпроцесс снижает стоимость энергетических затрат? В данном примере относительное снижение затрат электроэнергии будет у того, кто эту продукцию будет использовать (энергопотребление ниже, чем у старых чипов с аналогичной производительностью) - затраты энергии на производстве остаются практически неизменными.

Дело в том, что процессоры производятся из пластин фиксированного диаметра (20-30 см). Чем тоньше техпроцесс, тем меньше площадь каждого процессора и тем больше можно их изготовить из 1 пластины. Т.о. затраты на каждый экземпляр уменьшаются.