Фатальные ошибки Библии.

[Dan]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Возрождение и восстановление Отечества с чего начинается? разве каждый начинает не с себя? На мой взгляд начинать нужно с себя, каждый человек самостоятельно и добровольно принимает решение и начинает работать на восстановление и возражение своего родного Отечества, в том числе и на повышение своего частного благосостояния.
.........
Да в этом как раз и проблема, каким образом можно от них избавится?

Согласен, начинать надо с себя! Но, - это самый первый шажок, и он окажется пшиком, поск-ку сплоченная кагорта "политических, идеологических, религиозных, экономических левых и правых паразитов, присосавшихся к РОДИНЕ", даже не заметит попытки отдельных патриотов избавиться от чужеродной инфекции.

Способ "излечения" один - формирование Гражданского общества и сплочение Граждан России вокруг Национальной идеи возрождения институтов территориального и Государственного самоуправления, возрождения Соборности, Общин и Земств, возрождения созидательного уклада жизни.

Сегодня же в РФ доминирует маргинальный уклад жизни - посредничество и коррупция, чинопочитание и паразитирование, приспособление, экстремизм, терроризм и криминал во всех проявлениях, т.е. все признаки кастового общества с вечевой системой власти.

[Nikita K.]

Если говорить о Библии, на секунду отбросив тот факт, что она цензурировалось извне, то наверное самая большая ошибка Библии - это субъективизм, самоцензура из-за ограниченности понимания.

Тот факт, что Иисус не записывал ничего сам, а записывали за ним люди, обладающие пониманием бытия, я не знаю во сколько раз меньше чем у Иисуса, говорит о том, что они записывали не то, что говорил Иисус, а то как они смогли это понять, учитывая, какое было понимание среднестатистических людей две тысячи лет назад, можно себе представить как они поняли то, что он говорил.

Когда на тысячу человек, отсилы десяток умеет читать и писать, когда люди
Когда царит политеизм, когда они имеют примитивные представления о физики, химии, да обо всем...
И вот представьте приходит к ним человек (Иисус) , который начинает говорить им о истине, о вечном и бесконечном Боге (или сознании, как вам больше нравиться), все это сопровождаеться хождением по воде, лечением безнадежно больных и воскрешением людей.
Теперь представьте реакцию людей, обладающих пониманием бытия две тысячилетней давности ???
Естественно исходя из собственной ущербности и ограниченности, они назовут его Богом во плоти, при этом считая себя его рабами (а не такими же Богами во плоти как Иисус, просто не такими развитыми).
Дело в том, что Христиане до сих пор мыслят вот этими ошибками восприятия двух тысячилетней давности и невидят их - это как у спецслужб, они угоняют самолет и копируют технологию полностью, даже с ошибками, лишь бы не ошибиться.И они верят в эти ошибки.
Но наверное люди 21-го века должны понимать, что Иисус был просто обычный человек достигший такого уровня понимания бытия, на котором все те "чудеса",которые он делал становяться возможны.
"Чудо" - это когда ты непонимаешь как это работает, для некоторых и фокусы иллюзианистов "чудеса", но для иллюзианистов нет, потому что они знают как это устроено, как это делать.
Я думаю, что значительная часть из того, что мы считаем в Библии, злономеренной цензурой извне - это просто самоцензура, когда из-за неспособности понять, он пишет совем другое, то , как он это понял своим ограниченым понимание бытия.
Я думаю,что Иисус говорил,что мы посланники Бога на Земле, но тот кто записывал, видя разницу в понимании между собой и им, видимо подумал ,что он нетянет на посланника Бога и записал как я

Есть еще одна ошибка всех религий.
Все они воспринимают свою религию как полную и законченую истину,при чем считая другие религии не истиной.
Но если учесть, что Бог вечен и безконечен ( как они же сами и говорят ), то , что получаеться:
Восприняв какую-то 0,0000000000000000001 % Бога (ввиде откровений)
они прекращают раскрывать его дальше, замыкаються в этой одной триллионной процента понимания Бога.
И начинают служить не Богу а своему субъективизму.
Так как позновать Бога, можно по мере своего приближения к нему (своего развития)
Итак можно сказать, что религия по определению не может быть полной и законченой истиной, она может быть истиной из бесконечного количества таких же истин - это всего лишь одна из граней восприятия.
В принципе каждый из нас может без всяких религий, самостоятельно позновать Бога (получать опыт) и это будет уникальный, личный опыт и каждый такой личный опыт будет истиной, потому что это фрагменты бесконечного Бога.
Но вместо этого нам предлагают общий и единый шаблон ввиде религий

Христианство - личный опыт Иисуса в познании одного из фрагментов Бога

Мусульманство - личный опыт Муххамада в познании другово фрагмента Бога ( или даже того же )

Будды,кришны,мурты,хурты............и так далее
Нам подсовывают чужой личный упыт познания Бога, вместо нашего уникального.
И замыкают нас в этой 0,000000000000001 % , шоб мы не двинулись дальше.
Как-то так

[Nikita K.]

Незнаю какую аналогию тут можно привезти.
Что-то вроде:
Вместо того, что бы пользоваться общирным информационным пространством интернета и доставать от туда фрагменты из общей информации, вам предлагают какую-то жалкую тоненькую книжечку, содиржимое которой присутствует в интернете как 0,00000000001 % от всей информации и вы говорите:
Да чел ты прав, тут истина говориться, нафиг мне этот интернет с его триллионами гагабайт таких же истинных книжечек, лучше я буду читать одну эту книжку постоянно и следовать тому, что в ней написано.

[fedor.l.nagan]

Кстати, о крестоносцах. Как известно на кресте распяли Иисуса Христа, и теперь весь христианский мир носит на своих шеях этот символ.

А вот ежели представить, что Христа не распяли бы, а повесили...
За шею, на висилице. Что бы носили христиане?
А если бы на кол посадили?

[Барбатос]

Сообщение от fedor.l.nagan

Кстати, о крестоносцах. Как известно на кресте распяли Иисуса Христа, и теперь весь христианский мир носит на своих шеях этот символ.

А вот ежели представить, что Христа не распяли бы, а повесили...
За шею, на висилице. Что бы носили христиане?
А если бы на кол посадили?

Протестанты, например, крестов не носят. Библия не требует от кого-либо обязательного ношения крестов.
Ну а если бы на кол или веселице. Ну тогда бы любители носили на шее соответствующие символы в память о своём Спасителе. А что тут не так?

[Nikita K.]

Сообщение от fedor.l.nagan

Кстати, о крестоносцах. Как известно на кресте распяли Иисуса Христа, и теперь весь христианский мир носит на своих шеях этот символ.

А вот ежели представить, что Христа не распяли бы, а повесили...
За шею, на висилице. Что бы носили христиане?
А если бы на кол посадили?

[Григорий]

Сообщение от Nikita K.

....Иисус был просто обычный человек достигший такого уровня понимания бытия....

А был ли он в действительности? Всё что мы о нём и его (?) учении знаем, записано сотни лет спустя после тех событий, достоверность которых не подтверждается документально. Всё это хорошая сказка. Одним (богоизбранным) дали концепцию надсмотрщиков, пастухов, а другим, дали концепцию рабов "стада божьего" все блага на небеси, веди себя хорошо, и тогда, там, может быть....