ПРОТИВОСТОЯНИЕ: ДЕМОКРАТИЯ ПРОТИВ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

[Zenonas]

Ув. Иванко,

разрешите уточнить, что полную свободу говорить о чем угодно – демократы людям не дали. Подтверждением тому является никак не обоснованное блокирование моего литовскоязычного сайта: zenonas.visokybes.com. Самое интересное состоит в том – что мой сайт блокирует такие общеизвестные защитники свободы слова – как администрация поисковой системы Google. Трудно поверить – но это факт – что администрация поисковой системы Google этими своими действиями скрывает правду от общественности про геноциду подобные действия послесоветских литовских «власть имущих» против своего народа.

По моему для всех одинаково хорошая «старая греческая дама» (демократия) в обще для всех одинаково хорошем облике никогда не существовала и существовать не может – так как (демократами производимая) искусственная регулировка общества -уничтожает природой или Богом установлены смысл жизни этого человеческого общества.

[Zenonas]

Ув. аssistant,

хочу обратить Ваше внимание на тот факт – что человечество (в науке про биологию) имеет понятие: «гипотеза разумности». Смысл ее сводится к пониманию человеком – что другой человек является точно таким как и он сам. В этом понимании и кроется истинны смысл прав человека. «Демократы» этот феномен жизни человеческого общества попросту «приватизировали», существенно исказили и начали им пользоваться как свом собственным изобретением.

Сама «демократия» в идеальной ее реализации должна иметь такую отличительную черту - как правдивое и (по этому) разумное поведение всех людей (Здесь стоит обратить внимание на факт – что Вами упомянутые американские индейцы до появления колонизаторов не умели врать). Опять возникает вопрос: зачем естественное для любого человека разумное поведение - надо переименовать в «демократию»? Из мною и Вами приведенных примеров очевидно – что слова и дела «господ демократов» одни от других существенно отличаются. Это значить – что «демократия» для ее апологетов не является единственной и истинной целью.

Исходя из нами высказанного – выявляется потребность в создании исчерпывающего (самодостаточного) разъяснения проделок узурпаторов «на единственны разумны» способ жизни человеческого общества.
Так как «господа демократы» хорошо подготовились действовать с позиции применения грубой силы – нам «их правила игры» принимать не стоит. Мы можем заняться самоусовершенствованием демократии через ее основную движущую силу – самокритику.

[assistant]

Согласен с вами. Однако считаю, что действовать мы должны уметь с позиции всех шести приоритетов обобщённых средств управления. В том числе и с позиций "грубой силы", не возвеличивая (но и не приуменьшая) подготовленность наших противников.

На протяжении своей истории человечество знало много форм общественного управления, которые можно, так или иначе, соотнести с демократией. Это и племенные советы старейшин, и классическая древнеафинская демократия, городские вече (то есть советы) древнеславянских городов, самоуправление крестьянских общин, власть советов депутатов в СССР. Сейчас же пытаются представить западную модель демократии (исторически существующую менее 200 лет) как единственно возможный и единственно правильный порядок управления обществом. Всякий, кто выступает против такого положения, объявляется экстремистом. Помимо насильственного насаждения западной демократии, применяется наркотическое одурманивание (лишающее, между прочим, нас "гипотезы разумности" по отношению к таким людям), экономическое закабаление, идеологическое оболванивание, манипуляции и подтасовки исторических фактов, и как венец всему - ложь, возведённая в принцип.

Так вот, понятие "права человека" - это элемент идеологического обоснования западной демократии, элемент её идеологического оправдания. Тот, кто основывается в своей общественной деятельности на принципе защиты прав человека, становится невольником оправдания демократии в западном её варианте, хочет того этот человек или нет, понимает он это или не понимает. Тот, кто говорит, что (нынешняя) демократия противостоит правам человека либо не понимает что такое (западная) демократия, либо не понимает, что такое права человека.

Я считаю, что Концепция общественной безопасности позволяет вырваться из этого плена, вводя новые понятия, которые вскрывают лживую сущность западной демократии, и прикрывающей её концепции "прав человека". Победоносным будет то общественное устройство, которое сможет действенно бороться с попытками организации людей в конурах лживых сообщений, истинный смысл которых понятен лишь "посвящённым".

[Zenonas]

Вы не обратили должного внимания на мое разъяснение, что: "демократы" присвоили общечеловеческие ценности, их изрядно обезобразили и теперь ими прикрывают свой истинные интересы. Права человека - как и разумное общение людей между собою - не является их собственностью. Люди должны это знать.