форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Концептуальным взглядом

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 21.04.2010, 15:16
ГРЫЗУН ГРЫЗУН вне форума
гость
 
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 294
ГРЫЗУН на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Комиссия РАН не признала работы В.Петрика

В каком смыле отработали? И вообще что за фильтры и с чем их едят? Кто по-вашему прав?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 21.04.2010, 16:16
Аватар для suro
suro suro вне форума
участник
 
Регистрация: 22.01.2010
Адрес: Верхняя Салда
Сообщений: 449
suro на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Комиссия РАН не признала работы В.Петрика

Цитата:
Сообщение от ГРЫЗУН Посмотреть сообщение
В каком смыле отработали? И вообще что за фильтры и с чем их едят? Кто по-вашему прав?
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t...E5%F2%F0%E8%EA
__________________
Член партии КПЕ
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 21.04.2010, 16:17
skladman skladman вне форума
участник
 
Регистрация: 23.11.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 120
skladman на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Комиссия РАН не признала работы В.Петрика

Когда Петрик запотентовал фильтры, тут как тут появился Грызлов и предложит оклеймить будущие фильтры логотипом ЕДРО. Грызлов много раз говорил, что данные фильтры это нац. проект и мы обеспечим пол Европы чистой водой.

Не помню кто, но обратили внимание общественности на данный сговор и сумма разработки фильтра, которую курировал сам Грызлов с ЕДРОсией, очень большая, там миллионы! Позже логотип ЕДРО был спешно снят с фильтров, которые поставили во многие школы за бюджетные деньги. Цена нано-фильтра обошлась бюджетам провинций от 0,3 до 1,5 млн рублей за штуку [color=red][1]

П.С. Сейчас Грызлов затих..

---------------------------------
Давайте учиться грамотно обращаться со статистикой:
Называя цену, назовите и технические характеристики фильтров (какие объемы воды можно очистить), и цены на аналоги.
Админ
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 24.04.2010, 21:20
Silvestr Silvestr вне форума
постоянный участник
 
Регистрация: 10.07.2008
Сообщений: 718
Silvestr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Комиссия РАН не признала работы В.Петрика

Цитата:
Комиссия РАН не признала работы В.Петрика

Специальная комиссия Российской академии наук (РАН) не признала работы российского изобретателя "нанофильтров" Виктора Петрика научными.

Комиссия, в состав которой вошли видные ученые и академики, констатировала, что деятельность В.Петрика относится не к науке, а к предпринимательству. " В мировой химической литературе полностью отсутствуют работы, выполненные В.И. Петриком", - говорится в отчете комиссии.
А это уже плюс к репутации Петрика. Реакция власти и системы в целом это как лакмусовая бумажка , если травля идёт, значит свой

А вот это вообще цирк:

Цитата:
В мировой химической литературе полностью отсутствуют работы, выполненные В.И. Петриком
Т.е. если ты не авторитет среди авторитетов системы, то все твои реально работающие технические изобретения как бы не существуют...
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 25.04.2010, 15:21
Аватар для suro
suro suro вне форума
участник
 
Регистрация: 22.01.2010
Адрес: Верхняя Салда
Сообщений: 449
suro на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Комиссия РАН не признала работы В.Петрика

Я вот не пойму одного, нано фильтр, или обычный - все равно ведь будет забиваться грязью и различными фильтруемыми примесями. Их что, предполагалось чистить? Менять фильтры? Насколько это затратно и трудоемко? Срок эксплуатации до замены -какой?
__________________
Член партии КПЕ
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 25.04.2010, 19:50
svetlogor svetlogor вне форума
частый гость
 
Регистрация: 21.08.2008
Адрес: Марий Эл
Сообщений: 29
svetlogor на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Комиссия РАН не признала работы В.Петрика

Они как и обычные фильтры загрязняются. Насколько помню из написанного в буклете от фильтра "Геракл", его можно до трех раз активировать лимонной кислотой. Затем активный элемент необходимо менять. А чистит он действительно хорошо. На одном из слётов демонстрировали работу фильтра Петрика и обычного фильтра из магазина, перемешав воду с нефтью и профильтровав эту смесь через магазинный и нанофильтр, а так же профильтровали обычную грунтовую воду с большим содержанием органики. После магазинного фильтра грунтовая вода оставалась слегка желтоватой, а пропущенные через нанофильтр оба образца воды были идеальной чистоты, "нефтяной" образец мне удалось даже попробовать, не было даже запаха нефти.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 25.04.2010, 20:05
Аватар для suro
suro suro вне форума
участник
 
Регистрация: 22.01.2010
Адрес: Верхняя Салда
Сообщений: 449
suro на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Комиссия РАН не признала работы В.Петрика

Цитата:
Сообщение от svetlogor Посмотреть сообщение
Они как и обычные фильтры загрязняются.
По логике - нано фильтры должны загрязняться быстрее? Чем меньше размером фильтрующие ячейки - тем быстрей они "забиваются"?
__________________
Член партии КПЕ
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 25.04.2010, 22:01
Verr Verr вне форума
гость
 
Регистрация: 29.09.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 757
Verr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Комиссия РАН не признала работы В.Петрика

Но их и больше на единицу площади. Так что примерно то же самое...
__________________
2% людей дyмает, 3% дyмает, что дyмает, 95% лyчше yмpyт, чем бyдyт дyмать.
Б.Ш.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:49.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot