математическое обоснование деградационно-паразитической сути капитализма

[Иванко]

прежде чем говорить про математическое обоснование деградационно-паразитической сути капитализма лучше взять как раз страны с капиталистической экономикой например США, Европа и посмотреть как там люди живут - ведь высокий уровень жизни один из главных целей любого общества, пособие по безработице только чего стоит а про ЗП вообще молчу и это при том что цены у них не выше чем у нас. при таком "диком паразитическом капитализме" мечтают жить 95% россиян.
Поэтому приведенные расчеты здесь особо ничего не показывают.

Зелёный
Банку надо вернуть денег больше, чем их есть в экономике! Это является долгом общества банку. Долг вернуть невозможно, поэтому собственность общества переходит в собственность банка.

1. ну вообще-то банки должны населению кратно больше чем население банкам
2. прошу привести примеры перехода в собственность банкам собственности общества, статистику сколько и что перешло.
заранее благодарю.

[Zyuk]

Сообщение от Иванко

при "диком паразитическом капитализме" мечтают жить 95% россиян

Иванко, прошу привести примеры, статистику. заранее благодарю.

80% жителей Восточной Германии и 72%
респондентов на западе заявили о том, что вполне могли
бы жить в социалистическом государстве, таком как ГДР
(lenta.ru, 14.03.2010)




опрос, проведенный ВЦИОМ:

Чем старше россияне (т.е. могут сравнить ДО / ПОСЛЕ),
тем чаще они считают, что в исторической
перспективе перестройка принесла стране больше плохого
(67% респондентов старше 60 лет + 30% 18-24-летних).
Напротив, чем моложе наши сограждане, тем выше среди них доля
сторонников этих реформ (18% против 34% соответственно).


НОВОСТИ

Всесоюзный референдум о сохранении СССР (17 марта 1991):

[Иванко]

причем здесь ваши опросы? кстати я знаю другой опрос который показывает что большинство сейчас живущих не хотело бы возвращение к тем застойным временам, я повторбсь что при "диком паразитическом капитализме" мечтают жить 95% россиян.

[Nikita K.]

Сообщение от Иванко

прежде чем говорить про математическое обоснование деградационно-паразитической сути капитализма лучше взять как раз страны с капиталистической экономикой например США, Европа.

А если взять другие страны с капиталистической эконопикой например -
Мьянма,Бангладеш,Танзания,Пакистан,Египет,Конго,Гана,Эфиопия...

[Nikita K.]

На то они и маяки,что своим блеском затмевают,те же капиталистические страны,но в которых уровень жизни в 10 раз ниже...
Только суть в том,что успешных капиталистических стран можно по пальцем пересчитать...
Мол ребята лучше работайте и у вас все получиться ...
Это как со стахановцами,которым дали новые станки,что бы остальные лучше работали,для получения тех же условий.

[Иванко]

Сообщение от Nikita K.

На то они и маяки,что своим блеском затмевают,те же капиталистические страны,но в которых уровень жизни в 10 раз ниже...
Только суть в том,что успешных капиталистических стран можно по пальцем пересчитать...
Мол ребята лучше работайте и у вас все получиться ...
Это как со стахановцами,которым дали новые станки,что бы остальные лучше работали,для получения тех же условий.

ясен перец, кто-то лучше развивается, кто-то остает, в Афганистане как жили племенами и аулами так и через 100 лет там ничего не будет даже наподобие уровня развития той же Румынии. Кстати качество труда у нас тоже хромает, сравните сборку авто немцев и наших и все станет ясно.

[Zyuk]

Сообщение от Иванко

в Афганистане как жили племенами и аулами так и через 100 лет там ничего не будет даже наподобие уровня развития той же Румынии.

• Что плохого в «ПЛЕМЕНАХ и АУЛАХ»?
• То, что они не ходят на РАБоту с 9:00 - 18:00?
• То, что они принадлежат себе 365 дней в году (вместо 30)?
• То, что они экономически НЕЗАВИСИМЫ от АШАНов?
• То, что этот ЕДИНЫЙ НАРОД ведёт борьбу ОККУПАНТАМИ? (с АКМ в руках)

см. ru.wikipedia.org

[Иванко]

[*]Что плохого в «ПЛЕМЕНАХ и АУЛАХ»? [*]То, что они не ходят на РАБоту с 9:00 - 18:00?[*]То, что они принадлежат себе 365 дней в году (вместо 30)?[*]То, что они экономически НЕЗАВИСИМЫ от АШАНов?[*]То, что этот ЕДИНЫЙ НАРОД ведёт борьбу ОККУПАНТАМИ? (с АКМ в руках)

вам видать нравится как они живут. вот вы и всю Россию так хотите загнать в средневековье. кстати перестаньте постить эти дурацкие карикатуры, ну прям как в журналах советского периода, детсад. капитализм это не жирный дядя и сто бедных рабочих и крестьян, работающие на него. капитализм дает возможность каждому стать таким как капиталист, а у кого как получится - все зависит от человека, у социализма нет таких возможностей.

[Zyuk]

Сообщение от Иванко

капитализм дает возможность каждому стать таким как капиталист...

НЕВОЗМОЖНО
(кто РАБотать будет?)

Сообщение от Zyuk

СМОТРЕТЬ ВИДЕО >>

В.Путин: «Знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям
– это либо непорядочные люди
(которые не понимают что говорят... и тогда они просто придурки),
либо провокаторы».

[OsVALd]

Сообщение от Иванко

...кстати перестаньте постить эти дурацкие карикатуры, ну прям как в журналах советского периода, детсад....

это рисунки буржуазного карикатуриста....

Сообщение от Иванко

капитализм это не жирный дядя и сто бедных рабочих и крестьян, работающие на него. ....

Гм, гм.. если это не сто работающих на одного, то что же тогда такое капитализим?!

Сообщение от Иванко

...капитализм дает возможность каждому стать таким как капиталист, а у кого как получится - все зависит от человека, у социализма нет таких возможностей.

В вашей фразе передергивания и неточности. Надо писать так:
...капитализм дает возможность некоторым стать таким как капиталист, а у кого как получится - все зависит от человека, социализм запрещает такие "возможности"

[Иванко]

Сообщение от Nikita K.

А если взять другие страны с капиталистической эконопикой например -Мьянма,Бангладеш,Танзания,Пакистан,Египет,Конго,Гана,Эфиопия...

там вообще общий уровень развития страны отстает и если что-то и строится и развивается то понятно что за счет иностранного капитала. причем если оттуда забрать весь вложенный капитал то это будет не страна а так себе территория с которой будут бежать все кто может.

[ereal]

Сообщение от Иванко

2. прошу привести примеры перехода в собственность банкам собственности общества, статистику сколько и что перешло.
заранее благодарю.

1. Начнём с психологии. Беднейшие слои общества и те, которые выживают вовсе вне его, приобрели свой "статус" отнюдь не сами, хотябы потому, что они не мазохисты и не бездельники, они просто "не нужны". "Статус" выдаётся помимо воли, потому что один человек простив системы - как капля против океана, да ещё неадекватность и неграмотность населения не позволяют преобразить её. 2. Занятость и доход определяются финансовыми отношениями {цб/государств/каписалистов/олигархов}. Т.е. финансы и корпорации, на самом деле, контролируются одним слаженным механизмом, детали которого не декларируются. Отдельные косвенные факты только видны, типа: сговор элит под флагом "независимого" опек + уровень цен на нефть = 3-яя страна экспортёр + сытые сша-нцы, неоправданно высокие проценты + неконвертируемый рубль = нет независимой экономики + сырьевая держава. Тут как бы понятно, что всё делается в чьих-либо интересах, а механизм - он прилагается и легализуется. 3. Т.о. из общего, как бы, товарообмена выкидывается масса "ненужных" людей, либо ужимается платёжеспособность. На их место приходят "нужные" и становятся, соответственно, собственниками. Масштабы собственности конечно завышены, по сравнению с теми масштабами, которые они могли бы иметь в уравновешенной системе доходов. Статистика по уровню доходов есть.

[Иванко]

Сообщение от ereal

1. Начнём с психологии. Беднейшие слои общества и те, которые выживают вовсе вне его, приобрели свой "статус" отнюдь не сами, хотябы потому, что они не мазохисты и не бездельники, они просто "не нужны". "Статус" выдаётся помимо воли, потому что один человек простив системы - как капля против океана, да ещё неадекватность и неграмотность населения не позволяют преобразить её. 2. Занятость и доход определяются финансовыми отношениями {цб/государств/каписалистов/олигархов}. Т.е. финансы и корпорации, на самом деле, контролируются одним слаженным механизмом, детали которого не декларируются. Отдельные косвенные факты только видны, типа: сговор элит под флагом "независимого" опек + уровень цен на нефть = 3-яя страна экспортёр + сытые сша-нцы, неоправданно высокие проценты + неконвертируемый рубль = нет независимой экономики + сырьевая держава. Тут как бы понятно, что всё делается в чьих-либо интересах, а механизм - он прилагается и легализуется. 3. Т.о. из общего, как бы, товарообмена выкидывается масса "ненужных" людей, либо ужимается платёжеспособность. На их место приходят "нужные" и становятся, соответственно, собственниками. Масштабы собственности конечно завышены, по сравнению с теми масштабами, которые они могли бы иметь в уравновешенной системе доходов. Статистика по уровню доходов есть.

извините, это не ответ. таких угроз как было написано не существует (переход собственности общества в пользу банка - таких тенденций нет).