форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
По поводу излучения. Естественно оно будет больше, ибо частота работы лампгораздо выше 50 Гц, на которых работает обычная лампа накаливания.
По поводу 70х годов. В те времена лампы дневного света работали на частоте розетки, тоесть моргали с частотой 50 Гц, что вызывало ускоренное утомление. Поэтому их запрещали ставить в школах, на заводах итд. (Инфо не достоверное, нас так учили). По поводу "экономичности". Какбэ, да, лампы дневного света экономичнее, и теоретически служат дольше, чем лампы накаливания. А вот практика показывает немного другие результаты. Моя первая лампа прожила около полу года. И вышла из строя, как это не банально, из-за кривой сборки. Провода от лампы к плате не припаяны, а прикручены к штырькам. Со временем стали окисляться и отгорели. Так как лампа неразборная, собрать её обратно не вышло. Так бы еще прожила. Конечно, всегда действует закон: покупайте дорогую лампочку и служить она будет как надо. Только к то ж в нашей расее будет покупать дорогую, когда есть такая же китайская? По поводу светодиодов. Вполне долговечны (у кого-нибудь подсветка в телефоне пропадала по вине сгоревшего светодиода? За три года в сервисе не помню ни одного случая). Вот свет у них специфический. Хотя думаю это не такая уж проблема, при желании производить лампочки, можно будет подобрать близкий к лампам накаливания. Еще один момент. Недавно несколько раз натыкался на статьи, в которых говорилось о возможности передавать информацию через светодиодное освещение, так сказать беспроводная передача, вещание для различных устройств. С одной стороны хорошо. Ходишь с мобилкой/наладонником/ноутбуком по коридору и получаешь новости, радио, итд. А с другой - сигнал ведь можно сделать каким угодно. Можно вполне передавать аналоговое "Работай", "плодись и размножайся", итд (см фильм "Они живут"). Снова приходим к башням противобалистической защиты из обитаемого острова. Но какбэ волков бояться - в лес не ходить. Ну, и на последок, по поводу экономии. Не мог обойти стороной черезжопность действий наших руководителей. Что мешает поставить в каждую квартиру выключатель с плавным включением света, ценой всего в две энергосберегающие лампы? Это уже существенное снижение отказов ламп накаливания. Что мешает в подъезды установить датчики освещения хотябы и датчики движения? Хотя с этим пунктом всё ясно. Родственник несколько лет назад вселился в новый дом. Первый раз был в гостях - удивился. На этажах датчики движения, хоть и пришлось подниматься в темноте (лампочки кто-то уже скрутил), но сама тенденция порадовала. И что же теперь? Все датчики заменены выключателями, ибо жестоко вырваны различного рода идиотами советской закалки, для которых всё, что неправильно лежит/висит моё. Мы, пля, злоумышлеников и злостных прищавых пиратов ловим, которые эмпэтри выкладывают в сети, а вот законов против воровства, способных это воровство если не искоренить, так уменьшить (даёшь отрубание конечностей как в китае), как не было так и нет. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Похоже времени у нас гараздо меньше:
Цитата:
Узнал от: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=11914 |
#3
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
А на счет форумов, общения, то никто не обяжет владельца прокси в каком нибудь Уругвае слить айпишник пользователя из России. Два проброса и концы в воду. С другой стороны это дает работу нормальным спецам, которые по заказу могут помочь выбрать оптимальный вариант работы, найти подходящий хостинг за бугром. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Меня всегда удивляло, что вместо того, чтобы бить тревогу, люди ищут всевозможные положительные стороны, отмазки и оправдания ... интересно чем это может быть вызвано? ... иногда я тоже испытываю такое чувство, но когда осознаю его и смотрю в его корень, то понимаю, что это всего лишь страх и лень и вообще желание уйти от того, чтобы что-то делать ... (ауу, наша совесть ... ты гдеее???) вот из-за такой модели поведения нас и варят как лягушку ... по чуть-чуть, именно так споили, извратили историю ... Не поленюсь ещё раз напомнить всем известную притчу про лягушку: Цитата:
|
#5
|
||||
|
||||
![]()
технически фильтрацию контекста можно провести только на уровне поисковика что с успехом обходят порносайты. Если бы была возможность фильтровать поток данных то к примеру вирусов давно отловили. Также p2p весьма сложно отфильтровать даже имея ip-адреса серверов.
Полезно окунутся в историю возникновения интернета. В конце 50годов после вывода на орбиту полезного груза (Белка и Cтрелка) возникла угроза поражения США кратчайшим путём через северный полюс и по заказу Пентагона на Аляске была построена станция слежения. В целях безопасности центр управления размещался на периферии в университетах США(в частности Гарвардский университет и университет в Беркли) Учебные учреждения США были обвязаны сетью под кодовым названием "интранет". Ну прям как у нас в партии была тема <перевести центр управления в регионы> . С возникновением карибского кризиса размещением советских ракет на Кубе надобность в сети отпала и сеть была отдана на откуп-обслуживание в учебные заведения после чего преобразовалась в нынешний интернет. Инженерные работы вела компания AT&T вопросы безопасности и сетевых протоколов компания IBM. Так вот до сих пор стекTCP/IP разработаный в те смутные времена IBM&Berkli является не контролируемым протоколом так как является независимым от физической среды передачи данных(можно wiki почитать). Безопасности Пентагон уделял пристальное внимание. моё мнение что пургу мечет Руперт Мердок к примеру братья китайцы легко обходят блокады интернета сделаные официальной властью Китая. интернет это джин выпущеный из бутылки. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
технически фильтрацию можно провести фильтрацию чего угодно и на любом уровне ... если они захотят и если они примут соответствующее законодательство, то именно так и будет ... мало никому не покажется
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Очень даже кой-кому покажется мало... притом денег...
потому все эти меры будут фиктивными...
__________________
2% людей дyмает, 3% дyмает, что дyмает, 95% лyчше yмpyт, чем бyдyт дyмать. Б.Ш. |