Фатальные ошибки Библии.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от ПОГОЖ

Назовите свое имя Бога, и я узнаю о каком народе вы волнуетесь. "Да осветится имя твоего бога". Если не назовете то, значит или не знаете, или сознательно скрываете.

У моего Бога 108 имён, все перечислить не могу, но одно назову:
Бог есть любовь.
Да светится имя твоё(в моём разуме)

На мой взгляд можно допустить существование посредников между Богом и людьми, но только на начальном этапе. И задача любого посредника вывести человека на прямое общение с Богом.

Сообщение от ПОГОЖ
Вера без религии - это естественное состояние общества, когда около 90% граждан верят своим "десятникам и сотникам", но никому больше.

Это не вера без религии, это вера без Бога. Где у вас в этой схеме предусмотрено место Богу и предусмотрено ли вообще?

Веру без Бога мы уже проходили, весь прошлый век, и это тупик.

[Барбатос]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

На мой взгляд можно допустить существование посредников между Богом и людьми, но только на начальном этапе. И задача любого посредника вывести человека на прямое общение с Богом.

На каком этапе должны существовать подобные посредники?
Вы сами вышли на прямое общение с Богом, или всё ещё пользуетесь посредниками?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Барбатос

На каком этапе должны существовать подобные посредники?
Вы сами вышли на прямое общение с Богом, или всё ещё пользуетесь посредниками?

На начальном этапе: когда у человека есть потребность но он не знает с чего начать, поэтому идёт к какому то определённому посреднику.
Не посредник за ним бегает, и пытается навязать свои "услуги" а он сам решает, если хочет значит пользуется "услугами" посредника, или идёт к Богу самостоятельно, своим индивидуальным путём.

Лично я услугами посредников не пользуюсь, ну где то уже года два.
Идея эта не новая, и суть её проста: человек может обратится к Богу в любом месте и в любое время и для этого ему не обязательно ни куда и ни к кому ходить. Другое дело что человеку порой трудно самостоятельно выйти на этот путь, вот тогда и можно воспользоваться "услугами" посредников. Учитывая что посредники, они разные.

[Барбатос]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Не посредник за ним бегает, и пытается навязать свои "услуги" а он сам решает, если хочет значит пользуется "услугами" посредника, или идёт к Богу самостоятельно, своим индивидуальным путём.

Бегают. Ещё как бегают. "Свиделелями иеговы" себя называют. Ко мне уже не заходят. Объяснил, что этаж-то - пятый.

[ПОГОЖ]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

У моего Бога 108 имён, все перечислить не могу, но одно назову:
Бог есть любовь.
Да светится имя твоё(в моём разуме)

Раскрою еще одну тайну Рода, неведомою вами. Отца - Духа Рода с Матерью При-Родой объединяют в единое ЦЕЛОЕ - РОД Леля (богиня любви, отсюда лелеять) и Лада (богиня лада, гармонии, согласия, совета). Отсюда на СВА-дьбах пожелание - "совет, да любовь". Отсюда можете представить себе насколько беден ваш придуманный Бог анонимной любви не известно кого и с кем и ради чего.

...........................__РОД__
.......ОТЕЦ (ДУХ)_-----ЛЕЛЯ----_МАТЬ (ПРИРОДА)
................................ЛАДА
МЕРА (Сварог)--СИЛА (Перун)--ИНФОРМАЦИЯ (Световид)

На мой взгляд можно допустить существование посредников между Богом и людьми, но только на начальном этапе. И задача любого посредника вывести человека на прямое общение с Богом.

Я не допускаю посредников между людьми (народом) и их РОДОМ. В среде народа каждый человек индивидуален и занят полезным для народа делом в соответствии с врожденными способностями. Народ и общество - это живой организм, у которого есть голова (мудрецы), руки (воины и руководители), тело (хозяйственники) и ноги (обыватели). Никакая отдельная клетка (личность, даже самая мудрая из всех) не может претендовать на роль посредника и личной прямой связи со своим Богом. Такая клетка (личность) и мига не проживет отдельно от живого организма.

Это не вера без религии, это вера без Бога. Где у вас в этой схеме предусмотрено место Богу и предусмотрено ли вообще?
Веру без Бога мы уже проходили, весь прошлый век, и это тупик.

В мироздании, в Духе отца, в Природе не существует тупиков. Тупики бывают только в головах отдельных граждан, не понимающих сути ЦЕЛОГО. Верить или не верить в кого-либо и кому-либо - это личное дело каждого, не имеющее отношения к целому. Но ведать (знать) мудрость своего РОДА и На-рода обязан каждый и следовать его заповедям - "Возлюби Бога ТВОЕГО" . Иначе он превращается в раковую клетку мироздания, сотворенного Богом Родом.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от ПОГОЖ

. Верить или не верить в кого-либо и кому-либо - это личное дело каждого, не имеющее отношения к целому.

Вера без религии - это естественное состояние общества, когда около 90% граждан верят своим "десятникам и сотникам", но никому больше.

Правильно ли я вас понимаю:

Вера человек это его личное дело, но при этом, 90% граждан должны: верить своим "десятникам и сотникам",

Но ведать (знать) мудрость своего РОДА и На-рода обязан каждый и следовать его заповедям - "Возлюби Бога ТВОЕГО" . Иначе он превращается в раковую клетку мироздания, сотворенного Богом Родом.

Богу можно не верить, но нужно ведать(знать) мудрость своего РОДА-Бога.

Интересно у нас получается, знать(ведать) мудрость Рода-Бога человек обязан, а верить Роду-Богу,а значит и его мудрости не обязан.

И на каком тогда основании человек обязан следовать его заповедям:Возлюби Бога ТВОЕГО? на том основании что он это знает, но не верит этому?

Как можно возлюбить Бога своего, не веря при это Ему ?

Вам Бог будет давать ну к примеру:рекомендацию как поступить в трудной ситуации, а вы ему в ответ: я все знаю(ведаю) но верить в твоей рекомендации я не обязан, а 90% процентов из нас вообще должны верить десятнику и сотнику и никому больше.


Вот я к примеру знаю(ведаю) много разной информации, но не всему из того что я знаю, не всему этому я верю.

Как вы планируете знать(ведать) мудрость своего Бога-Рода не веря Ему и Его мудрости?

К стати, слово "ведать" означает знать? или что то еще?

[ПОГОЖ]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Правильно ли я вас понимаю:

Вера человек это его личное дело, но при этом, 90% граждан должны: верить своим "десятникам и сотникам",
Богу можно не верить, но нужно ведать(знать) мудрость своего РОДА-Бога.
Интересно у нас получается, знать(ведать) мудрость Рода-Бога человек обязан, а верить Роду-Богу,а значит и его мудрости не обязан.
И на каком тогда основании человек обязан следовать его заповедям:Возлюби Бога ТВОЕГО? на том основании что он это знает, но не верит этому?
Как можно возлюбить Бога своего, не веря при это Ему ?
Вам Бог будет давать ну к примеру:рекомендацию как поступить в трудной ситуации, а вы ему в ответ: я все знаю(ведаю) но верить в твоей рекомендации я не обязан, а 90% процентов из нас вообще должны верить десятнику и сотнику и никому больше.
Вот я к примеру знаю(ведаю) много разной информации, но не всему из того что я знаю, не всему этому я верю.
Как вы планируете знать(ведать) мудрость своего Бога-Рода не веря Ему и Его мудрости?
К стати, слово "ведать" означает знать? или что то еще?

Проблема в различении слов "ведать" и "верить".

Ведать - это действительно знать что-то, но не просто знать, а знать точно. Вы точно знаете, что у вас есть отец и мать, или всё-таки настаиваете на вере в наличии у вас отца и матери. Вы точно знаете, что сидите за компьютером и читаете эти строки, или верите. Если человек не уверен в знании чего-то, а ему это жизненно важно, то он стремиться раз-ведать - узнать точно и построить целостный образ предмета своего интереса. Ведать или не ведать можно только образы.

Верить - это тоже знать, но знать не очевидное, а только сказанное кем-то. Вера напрямую связана со словами (логосом). Вам каким-либо способом поступила логическая (словесная) информация. Дальше вы можете поверить полностью или полностью не поверить - как крайние варианты. Можете сомневаться или воспринять, но отложить в "долгий ящик" своей памяти - не вере и не не веря и не сомневаясь. То, что вызвало сомнения, но жизненно важно, вы можете про-верить или раз-ведать, т.е. предоставить своему логосу или образу.

Поэтому вы и говорите, что знаете многое - чему-то просто верите, а в чем-то уверены, что-то просто знаете, а что-то знаете точно (ведаете).
Верить в то, что знаешь точно - абсурд. Это все равно, что Перельману верить в таблицу умножения - 2х2=4.

Ведать мировоззрение предков - это знать точно через какие образы они смотрели на мир и со-ображали с ним, строили свой образ жизни в гормонии с миром и друг с другом. В ведах записано: "Наши боги - суть образы". Вот их то человек может ведать или не ведать. На протяжении нескольких столетий миссионеры-крестоносцы, комиссары-звездоносцы, реформаторы-выучероносцы делали всё, что-бы не ведали, а только верили им и тому, что они говорят.

В Ведах записано: "руский народ должен собираться в десятки (родом живите) и сотни (да будет между вами община)". Теперь ответ на ваш вопрос: почему верить своему десятнику и сотнику? Во-первых, кто они по своим человеческим качествам близкие люди знают точно, т.е. ведают, так как живут рядом и "съели не один пуд соли". Знать человека - это одно, а доверять решение вопросов, выходящих за пределы круга людей и интересов - это другое. Например, я знаю, что этот человек разбирается в политике и экономике, читает литературу, газеты. Но я верю, что этот человек изучит программы и человеческие качества кандидатов и сделает правильный выбор в том числе в моих интересах. в Противном случае мне самому придется разбирать в политике и экономике и изучать кандидатов. Большинство избирателей (около 90%) поступают именно так - им проще поверить. Это не зависит от моих желаний, а образ "десяток и сотен" подсказывает, что надо делать для разрешения этой проблемы. Если этого не сделать то элита будет дальше эксплуатировать веру 90% избирателей, а 10% населения, которым от природы дано разбираться в общественных делах ничего не смогут сделать. Во-вторых их (десятников и сотников) всегда можно проверить потому-что они рядом и в каждом поколении рождаются свои "десятники и сотники", которые способны это сделать.

В этой ситуации верит или не верит рядовой избиратель каким-либо Богам не имеет никакого значения. Важно что-бы десятники, сотники, местные, региональные и федеральные главы ведали Образы предков и со-ображали. Эти Образы предки почерпнули не из книг и слов, а жизнь заставила.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от ПОГОЖ

Проблема в различении слов "ведать" и "верить".

Знание не играет ключевой роли, эту роль играет вера. На мой конечно взгляд.
Нет ни какой пользы от знаний которым вы не верите.
Вот к примеру:Сталина предупреждали что Гитлер нападет на СССР, он это знал, но он этому не верил, результат известен: вся кадровая красная армия была уничтожена в первые дни войны.

[Verr]

Ведать можно только истину (ну или не ведать), а верить можно в любую чушь.

[НАНОТЕХНИК]

Хорошо, а что значит слово: знать?

[ПОГОЖ]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Знание не играет ключевой роли, эту роль играет вера. На мой конечно взгляд.
Нет ни какой пользы от знаний которым вы не верите.
Вот к примеру:Сталина предупреждали что Гитлер нападет на СССР, он это знал, но он этому не верил, результат известен: вся кадровая красная армия была уничтожена в первые дни войны.

Для одних людей ключевую роль играют знания, для других - вера. Все люди разные. 90% внушаемы, а 10% - нет.

Значит Сталин сомневался в представленных сведениях и не было возможности про-верить или раз-ведать. Главное не первые дни войны, а последние.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от ПОГОЖ

Для одних людей ключевую роль играют знания, для других - вера. Все люди разные. 90% внушаемы, а 10% - нет.

Давайте попробуем сформулировать, что значат слова: знать, знать абсолютно точно.

[Dan]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вот к примеру:Сталина предупреждали что Гитлер нападет на СССР, он это знал, но он этому не верил, результат известен: вся кадровая красная армия была уничтожена в первые дни войны.

Кто Вам сказал, что он не верил? новодворская или сванидзе? Сталин был занят строительством Державы, а "блистательные" генералы подошли к войне с самолётами из дерева и без раций. Вот цена генералитету, во главе с Нар. комом обороны Тухачевским, к-ый бредил много башенными танками, супер пушками, к-ые невозможно было перевести по жд - настоящее вредительство. А нефтебазы для передовой супер стратеги расположили под Таганрогом, а другие ещё дальше ... .
Или это тоже должен был Сталин контролировать?
Мало того, что все злодеяния троцкого, ленина и Со, приписали Кобе, так ещё пенки бездарного генералитета повесьте ему.
Он, как мог, оттягивал начало войны, сознавая, что Держава ещё не готова к ней ... .

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Dan

Кто Вам сказал, что он не верил? новодворская или сванидзе? Сталин был занят строительством Державы, а "блистательные" генералы подошли к войне с самолётами из дерева и без раций. Вот цена генералитету, во главе с Нар. комом обороны Тухачевским, к-ый бредил много башенными танками, супер пушками, к-ые невозможно было перевести по жд - настоящее вредительство. А нефтебазы для передовой супер стратеги расположили под Таганрогом, а другие ещё дальше ... .
Или это тоже должен был Сталин контролировать?
Мало того, что все злодеяния троцкого, ленина и Со, приписали Кобе, так ещё пенки бездарного генералитета повесьте ему.
Он, как мог, оттягивал начало войны, сознавая, что Держава ещё не готова к ней ... .

Попробуйте представьте себя на месте руководителя, и потом попытайтесь ответить на вопрос: кто должен контролировать ваших подчинённых?

Сталин о готовящемся нападении знал, но в его возможность не верил, поэтому страну к обороне не готовил.

А вот если бы Сталин ни чего не знал о готовящемся нападении, но верил в его возможность, тогда бы он готовил страну к обороне.

[Verr]

Сообщение от Dan

Он, как мог, оттягивал начало войны, сознавая, что Держава ещё не готова к ней ... .

Так оттянул, что порвалось

Сталин был занят строительством Державы, а "блистательные" генералы подошли к войне с самолётами из дерева и без раций. Вот цена генералитету, во главе с Нар. комом обороны Тухачевским, к-ый бредил много башенными танками, супер пушками, к-ые невозможно было перевести по жд - настоящее вредительство.

А кто этих генералов назначил-то?

прожил ещё лет 5-10 Земля была бы в совершенно другом качестве, а Россия была в авангарде.

Ты можешь назвать человека, который через эти "5-10 лет" был бы способен его заменить?

[Verr]

Сообщение от Dan

Он, как мог, оттягивал начало войны, сознавая, что Держава ещё не готова к ней ... .

Так оттянул, что порвалось

Сталин был занят строительством Державы, а "блистательные" генералы подошли к войне с самолётами из дерева и без раций. Вот цена генералитету, во главе с Нар. комом обороны Тухачевским, к-ый бредил много башенными танками, супер пушками, к-ые невозможно было перевести по жд - настоящее вредительство.

А кто этих генералов назначил-то?

прожил ещё лет 5-10 Земля была бы в совершенно другом качестве, а Россия была в авангарде.

Ты можешь назвать человека, который через эти "5-10 лет" был бы способен его заменить?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от ПОГОЖ

Поэтому вы и говорите, что знаете многое - чему-то просто верите, а в чем-то уверены, что-то просто знаете, а что-то знаете точно (ведаете).
Верить в то, что знаешь точно - абсурд. Это все равно, что Перельману верить в таблицу умножения - 2х2=4.

Останусь при своём: знание без веры бесполезно. А Перельман верит не в таблицу умножения, а в то, что она точна и верна, то есть Перельман верит не в таблицу, а таблице.
Знать абсолютно точно-по вашему "ведать", а по моему иметь полную уверенность в истинности информации, т.е. полностью доверять. Можно знать и не верить(пример:Сталин и нападение на СССР), можно верить и не знать(религиозный фанатик), а можно и знать и верить(Разумный человек).

А вот слово ведать, в моём понимании. Наш разум имеет "глаза" которые называются "веждами" Тех у кого они закрыты, называют невежда, или наоборот если открыты: вежливый. Ведать- видеть глазами разума в духовном мире. К стате Иисус Христос когда слепых делал зрячими, не физическое зрение восстанавливал, он слепых "невежд" делал зрячими в духовном мире, он открывал им вежды-глаза разума.
Ведать-видеть глазами разума, а что же видит наш разум? он видит мыслеобразы, какие? двух типов: которые приходят ему из Божественного разума, и которые рождает сам или принимает от других людей.

[ПОГОЖ]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Останусь при своём: знание без веры бесполезно.

Можно знать и не верить(пример:Сталин и нападение на СССР), можно верить и не знать(религиозный фанатик), а можно и знать и верить(Разумный человек).

Скорее всего вы правы, если на это посмотреть с другой точки зрения: у человека два полушария головного мозга - одно отвечает за образное мышление (образы можно знать или не знать), а второе - за логическое или словестное мышление (словам можно верить или не верить). Отсюда вытекает и сочетание слов: знать и верить, знать и не верить, не знать, но верить, не знать и не верить.

У нормального человека хорошо работает и образное и логическое мышление. У биороботов образное мышление блокировано, а работает только логика и логическая программа, кем-то вложенная. Если образное мышление присутствует, а логики нет, то это будет безплодный мечтатель, как в сказке Емеля (но при подключении логики у него начинают ведра сами ходить и печи ездить). Если отсутствует образное и логическое мышление, то это будет маугли, который только по внешнему виду напоминает человека, а по образу жизни и логике поведения - животное.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

А вот слово ведать, в моём понимании. Наш разум имеет "глаза" которые называются "веждами" Тех у кого они закрыты, называют невежда, или наоборот если открыты: вежливый. Ведать- видеть глазами разума в духовном мире. К стате Иисус Христос когда слепых делал зрячими, не физическое зрение восстанавливал, он слепых "невежд" делал зрячими в духовном мире, он открывал им вежды-глаза разума.
Ведать-видеть глазами разума, а что же видит наш разум? он видит мыслеобразы, какие? двух типов: которые приходят ему из Божественного разума, и которые рождает сам или принимает от других людей.

В примере по звезды присутствует один недостаток - это материальные объекты. Но есть духовные предметы, которые глазами не увидишь, а только через мировоззрение. Например Родина, Отечество, Дух, Бог и т.п.