Были ли амереканцы на Луне?

[Булатов Алексей]

78 732 000 Киллометров

Расстояние от земли до марса составляет 55,75 млн (в минимальной точке)
А данное растояние, как раз до пояса астероидов! Где и было как видимо это самое Тридевятое Царство

Так чему удивлястья, если от нас всякие там Аленушки да Иваны дураки, на такие расстояния за своими благоверными ползали, то почему бы Американцы до луны не смогли добраться

[Александр_Игоревич_1974]

Насчёт полёта американцев, по сути не могу сказать ничего, уж больно данную тему в кашу превратили, вполне могли, а хотя и не могли, слетать... Реальный ответ похоронен под грудами "Г...-Информации" противоречивой друг другу..

А насчёт Три девятого )) очень интересная тема... Главное в ней что она есть!

[Павел Дыбунов]

Сообщение от Булатов Алексей

Так чему удивлястья, если от нас всякие там Аленушки да Иваны дураки, на такие расстояния за своими благоверными ползали, то почему бы Американцы до луны не смогли добраться

Вот потому что шибко "умные" по этому и не могли добраться, просто "ум" их слишком плоский... А дуРАк он потому и не победим, что его разум "умом" не ограничен.

[arietc2009]

Сообщение от Павел Дыбунов

Вот потому что шибко "умные" по этому и не могли добраться, просто "ум" их слишком плоский... А дуРАк он потому и не победим, что его разум "умом" не ограничен.

[konceptual]

У меня создалось впечатление, что Американцы не были на луне, потому что они ****. Тут одни футбольные фанаты собрались?
А тут есть хоть один специалист из этой области? Что за социологический опрос рабочих и крестьян?

[Павел Дыбунов]

Сообщение от konceptual

У меня создалось впечатление, что Американцы не были на луне, потому что они ****. Тут одни футбольные фанаты собрались?
А тут есть хоть один специалист из этой области? Что за социологический опрос рабочих и крестьян?

это форум, каждый высказывает свое мнение.. Или Вы считаете мнение рабочих и крестьян лишены разумного начала?

[faiwer]

Или Вы считаете мнение рабочих и крестьян лишены разумного начала?

Мнение рабочих и крестьян в научных вопросах не имеет никакого значения

У меня создалось впечатление, что Американцы не были на луне, потому что они ****. Тут одни футбольные фанаты собрались?

Походу да Уже неоднократно давал им линк на огромную (поистине) статью, которая опровергает все виденные мною "опровержения" подробным научным анализом, в результате которого становится ясно, что ни о какой фальсификации и речи быть не могло, ибо учесть добрую другую сотню мелочей, которые оказались верны, тогда не могли. Но "футбольные фанаты" продолжают гнуть свою линию )

[Булатов Алексей]

Я статей прочитал, которые и доказывают и опровергают были ли Американцы на луне или не были, с пару 10тков. И все "Научные"! Сам факт, того что они туда летали несколько раз, опровергнуть не возможно, потому, что были зарегистрированные пуски ракет, потом были записи в огромных количествах журналов астрономов, что некий объект долетал от земли до луны и осуществлял прилунение! Видео материалов нет, потому что тогда не было возможности их вести, но записи в журналах есть!
Потом также была старт от луны и возрат объекта на землю! Это факты, которые опровергнуть нет никакой возможности, и все остальное это мозгашмыги! Другое дело, что реально есть ряд не состыковок, с материалами представленными общественности! В них есть ряд косячков, которые также не опровержимы! По этому я думаю, что в Проекте полет Американцев на луну, была статья затрат "Разработка ПИАР материалов", и эти денежки, были освоены правильно с чуством с толком с расстановкой! И в итоге, преувеличили они свои реальные успехи, что бы страшно всем стало! Ну слетал 1 космонавт, вернулся еле живой, а они как всем рассказали, что слетало 3ое, и все просто супер! Но и мы этим баловались не чуть не меньше!

[Александр_Игоревич_1974]

Сообщение от Павел Дыбунов

Вот потому что шибко "умные" по этому и не могли добраться, просто "ум" их слишком плоский... А дуРАк он потому и не победим, что его разум "умом" не ограничен.

Вот это самое главное! Поддерживаю на 100 %

[vlad275]

Так как американцы очень плохо разбираются в физике они сняли "Невероятные приключения **** на Луне" с грубыми ошибками.
Например:

Астронавты повторили на Луне опыт Галилея: кинули перо и молоток, чтобы они упали одновременно, чтобы доказать, что они на Луне. Но это доказывает только то, что там также действует закон свободного падения. Они, наверное, потом **** тому умнику, который придумал этот фокус.
Время падения тела с высоты h равно квадратному корню из 2h/a, где a - ускорение свободного падения. Астронавты кидают предметы с высоты примерно 1,4 метра, при лунном тяготении в 1,6 м/сек2 они должны упасть на поверхность за 1,3 секунды. Я несколько раз прокрутил кусок фильма и замерил время падения секундомером. Среднее время падения получилось 0,83 сек. (Кстати, поясню оппонентам, что в технических экспериментах время замеряется секундомером, а не на глаз и не по ходикам с кукушкой.) Отсюда, по формуле a = 2h/t**2 легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2 х 1,4 / 0,83**2 = 4,1 м/сек2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек2, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!
http://www.ufo.obninsk.ru/moon15.htm

[faiwer]

vlad275, вот тут об этом целый раздел:

Наверно, до Вас с Вашим секундомером еще никому не удавалось так ловко вывести насовцев на чистую воду. На Луну слетать у них явно не получилось, вот и пришлось провернуть вариант попроще: втихаря махнуть на Марс и там "на натуре" быстренько сляпать свои фото- и кинофальшивки. (Домерился, умник?!

Вообще-то по двумерному изображению невозможно точно определить высоту, с которой падали предметы. И, как уже говорилось, такое время секундомером не меряют. Если уж анализировать, то надо добыть кусок кинопленки, на котором запечатлено падение, и смотреть, сколько кадров падают предметы, найти соответствующий этому количеству кадров интервал времени и т.д.

Такой покадровый анализ сейчас доступен любому, имеющему доступ в Интернет. На сайте NASA имеется видеоролик http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...5v_1672206.mpg (6 мегабайт), на котором изображен этот самый пресловутый опыт Галилея на Луне. Судя по его качеству, это, скорее всего, не киносъемка, а видеозапись прямой телепередачи с Луны. Если изучить его с помощью какого-нибудь видеоредактора, то можно установить, что его частота кадров - 30 в секунду, а падение предметов на нем длится 36 кадров.

** тут рисунки. но я их не стал переносить **

Первый и пятый кадры отличаются очень мало, т.к. в начале падения скорость предметов незначительна, но при покадровом просмотре тот момент, когда астронавт разжимает руки, фиксируется достаточно четко. Перышко при падении видно как радужное пятно - скорее всего, из-за несовершенства портативной цветной видеотехники конца 60-х годов прошлого века.

Время падения предметов, очевидно, равно 36/30=1.2 секунды. Отсюда, если принять, что высота падения составляла 1.4 метра, найдем ускорение: 2х1.4/1.22=1.9 м/с2. Это немного больше, чем 1.6 м/с2 - истинное значение ускорение свободного падения на Луне. Однако вспомним, что хотя время падения мы определили более-менее точно, но высоту падения взяли "от фонаря", так что сравнительно небольшая (20%) ошибка не должна нас удивлять.

А перед тем, как включать секундомер, иногда полезно предварительно включить собственные мозги. У американцев наверняка была не профессиональная 35-миллиметровая камера (такие камеры слишком громоздкие и тяжелые, чтобы тащить их на Луну, да и пленки они съедают немеряно), а 8- или 16-миллиметровая. Скорость съемки у таких камер, как правило, 16 кадров в секунду. Если скопировать пленку с такой камеры на 35-миллиметровую "кадр в кадр", а потом показать полученную 35-миллиметровую копию со стандартной для такой пленки скоростью 24 кадра в секунду, то, как нетрудно сообразить, временные интервалы уменьшатся при таком показе в полтора раза. Скорости тел в полтора раза увеличатся. А ускорения при таком "сжатии времени" в полтора раза возрастут в 1.52=2.25 раза - это видно хотя бы из формулы для определения ускорения по высоте и времени падения с этой высоты a = 2h/t2: если время падения уменьшится в 1.5 раза, то полученная по этой формуле величина ускорения увеличится в 2.25 раза. Таким образом, если 16-миллиметровая пленка в самом деле снималась там, где ускорение свободного падения составляет 1.6 м/с2, то по 35-миллиметровой копии исходного фильма мы найдем, что это ускорение составляло где-то около 1.6*2.25=3.6 м/с2. Вот как просто, оказывается, принять Луну за Марс - если не знать, с какой скоростью кино снимали и с какой показывали.

Впрочем, забудьте. Надо быть не американцем, а законченным дебилом, чтобы, снимая фальшивку, не суметь замедлить фильм в нужное количество раз. В данном случае "нужное количество" - квадратный корень из шести, т.е. примерно два с половиной. Замедлите фильм ровно в два с половиной раза - и ни один зритель не заподозрит подвоха, будь у него хоть дюжина секундомеров. Но, если перо и молоток падают с одинаковой скоростью, то это доказывает не только то, что в месте съемки "также действует закон всемирного тяготения", но также и то, что дело происходит в вакууме. Чтобы снять этот эпизод с молотком и перышком на Земле, американцам пришлось бы соорудить герметичный съемочный павильон и откачать оттуда воздух. Конструкция сама по себе не слабая (и очень не дешевая): на каждый квадратный метр ее стенок будет действовать сила давления атмосферы в 10 тонн. Да еще и всю съемочную группу пришлось бы одеть в настоящие космические скафандры - напомню, что такой скафандр с системой жизнеобеспечения весит на Земле несколько десятков килограммов. Стоил ли этот минутный эпизод таких усилий для его съемки?

Всё копировать не стал, там очень много информации

[Булатов Алексей]

Вот кстати на счет камер , которые тащили Американцы на луну эта песня отдельной статьи. По идее если это была пленочная, камера то она должна быть во 1х защинена от холода то есть с внутренним подогревом всех механизмов. При этом она должна быть абсолютно герметична!
Ну и во вторых, она должна быть защищина от космической радиации, ну как минимум 3х милиметровым словем Свинца по этому строчки:
У американцев наверняка была не профессиональная 35-миллиметровая камера (такие камеры слишком громоздкие и тяжелые, чтобы тащить их на Луну, да и пленки они съедают немеряно), а 8- или 16-миллиметровая
Я бы тоже поставил под сомнения, потому что вес камеры, которую они таки притащили на луну, и так достаточно великий!

[Алексей 2008]

Сделайте молоток из тонкой резины и накачайте внутрь гелий - вот и весь фокус - дешевка... По поводу скорости падения - за три копейки можно сделать так, что танк будет летать сколько угодно, а птичье перо упадет за долю секунды. Вообще фокусник Копперфильд гораздо более интересные трюки показывал, чем "киномудрецы" из ЦРУ, НАСА и Пентагона.

Гораздо более серьезные сомнения вызывают возможности тогдашней (и сегодняшней) стыковочной техники США. Если добавить к этому совершенно другую гравитацию (осложненную влиянием гравитации Земли) + ручное управление летательными аппаратами + отсутствие каких-либо нештатных ситуаций + отсутствие опыта в пилотировании, то получается совершенно невероятня ситуация: в конце 60-х годов была выполнена задача, к которой ни одна страна и даже совместно несколько стран не готовы и сегодня. Причем от постановки задачи до её многократного выполнения без происшествий и трагедий прошло 5-6 лет. Это нереально даже с точки зрения отработки надежных технических систем. Что уж тут говорить о человеческом факторе - психологию не снимешь со счета...

[Булатов Алексей]

То что американцы на луну летали, сомнений не вызывает. Это факт!
Который потвержден массой иследований, и наблюдений!
У меня вот только вопросы
1. Вернулись ли они от туда живыми или нет?
2. Привезли они от туда хоть одну видо запись? (луноход например, все что снимал отцифровывал и отсылал на землю, ввиде информационного сигнала, который потом, лет 10 расшифровывали)
3.Почему все таки лунную программу свернули, после такого колличества полетов? (то есть, они в общем то проложили туда постоянную дорожку, причем заткнув СССР полностью, и на тебе бросили, не похоже на американцев, ну реально не похоже. Не ужели они не смонли придумать, механизма, как из этого баблосы зарабатывать? ну не поверю)

[Павел Дыбунов]

Сообщение от Булатов Алексей

То что американцы на луну летали, сомнений не вызывает. Это факт!
Который потвержден

Ага, ведь Сам Гречко сказвл, что пендосы летали на Луну, какие могут быть сомнения после этого?