По вопросу о применении математики в практике ДОТУ

[Сергей Безымянцев]

Алексу:
Если понятия науки не могут быть выражены языком математики - этот не наука, а лженаука.
Качественно-описательная часть, соглашусь, может быть обеспечена неким терминологическим аппаратом пригодном для межотраслевого общения.
Однако для исключения разночтений и словоблудия такой язык должен быть четко и формально описан. Например в БНФ.

А для любых количественных мер - универсальным межотраслевым языком является язык математики. Если существующего математического аппарата недостаточно для описания всех положений ДОТУ - необходимо разработать свой. Но по законам математики: как минимум обеспечив непротиворечивость.

В противном случае ДОТУ никогда не превратится в инструмент управления.

ЗЫ.
А чтобы обсуждать понятие "вектор" с позиции ДОТУ не грех ознакомиться с Винеровской "Кибернетикой" и учебником по ТАУ (Теория автоматического управления).

"Кибернетика" Винера является "достаточно общей". ДОТУ более смело сформулировала положения кибернетики и более детально рассмотрела процессы управления в глобально-историческом и экономическом аспекте. В частности у Винера я не встречал понятий приоритетов и структурного и безструктурного управления. (кстати считаю этот термин неудачным, ибо безструктурное - это скорее "со скрытой структурой".
А для описания приоритетов - есть аппарат - спектральный анализ. Т.к. если задуматься, 6 приоритетов - это разложение некоего процесса в ряд Фурье.

ЗЫЗЫ
Не превращайте ДОТУ в догму - иначе наука превратится в религию, а КПЕ - в секту.