Банкир и инвестор, в чём разница?

[Иванко]

[quote]

Сообщение от arietc2009

У Банкира в современных условиях, на сегодняшний день, цель - захват собственности вместе с людьми.

банкиры бы весьма удивились бы тому что им приписывают. много уже захватили?

У инвестора цель - сохранить капитал.

неверно, у инвестора цель - приумножить капитал. что это за цель сохранить то что имеешь

[assistant]

Иванко, вы и здесь хотите блеснуть своими "глубоконаучными" познаниями в банковской сфере?

Отвечаю на ваши вопросы.

- Инвестиции - это слово-обманка для одурачивания простаков. Целью его употребления является сокрытие действительных способов извлечения прибыли из экономики. Вводя ложное понятие в экономическую теорию, глобальные манипуляторы маскируют истинное положение дел.

- Покрывая дефициты бюджетов через кредитование, местные власти и местное самоуправление закабаляет ВСЁ подвластное им население.

- Деньги должны использоваться в хозяйстве, а не лежать в банках.

- Управление денежными потоками должны осуществлять обученные люди. К сожалению, достаточно подготовленных пока очень мало.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[Иванко]

[quote=assistant;118888]Иванко, вы и здесь хотите блеснуть своими "глубоконаучными" познаниями в банковской сфере?

Отвечаю на ваши вопросы.

- Инвестиции - это слово-обманка для одурачивания простаков. Целью его употребления является сокрытие действительных способов извлечения прибыли из экономики. Вводя ложное понятие в экономическую теорию, глобальные манипуляторы маскируют истинное положение дел.

больше бреда я не слыхал, но ладно. прошу конкретный пример.

- Покрывая дефициты бюджетов через кредитование, местные власти и местное самоуправление закабаляет ВСЁ подвластное им население.

бред полный, местные муниципалитеты могут привлекать заемные средства для покрытие своих расходов, это практика все мира и в США и Европе и в гондурасе. местное население никакого юридического отношения к обязательствам муниципалитета не имеет. абсолютно.


-

Деньги должны использоваться в хозяйстве, а не лежать в банках.

правильно, деньги должны быть вложены т.е. инвестированы, но это все обман, см. свой бред в 1 пункте.

[assistant]

Бред возникает в результате расстройства мышления. Но и для расстроенного мышления разумные доводы представляются бредом. Средством, расстраивающим мышление, служат идеологии, а непосредственным инструментом является язык. Мышление и язык находятся в неразрывной связи. Разрушая целостность языка, разрушают целостность мышления. Язык разрушается посредством введения в него слов-обманок, таких как: демократия, реформы, кредит, терроризм и т.д. К их числу принадлежит и слово "инвестиции".

Подтверждением сказанного является неразличение у Иванко значений слов "вложение" и "использование". Оба они оказываются синонимами слова-обманки "инвестиции". Хотя мало-мальски грамотному русскому человеку ясно - используется то, что приносит ПОЛЬЗУ, а вкладывается то, что КЛАДЁТСЯ внутрь. Хозяйственная деятельность организуется для того, чтоб приносить пользу людям, а не для создания кладов из чего-либо.

[Иванко]

Сообщение от assistant

Подтверждением сказанного является неразличение у Иванко значений слов "вложение" и "использование". Оба они оказываются синонимами слова-обманки "инвестиции". Хотя мало-мальски грамотному русскому человеку ясно - используется то, что приносит ПОЛЬЗУ, а вкладывается то, что КЛАДЁТСЯ внутрь. Хозяйственная деятельность организуется для того, чтоб приносить пользу людям, а не для создания кладов из чего-либо.

о..вы уже пошли анализировать слова как и что, используется типа польза,а инвестиции - покупка скажем пакета акций предприятия это не использование денег, а обманка.. я, ассистент, копаться в этом не собираюсь.

[Rumble Fish]

Допустим у человека есть корова, но времени на выпас и дойку у него нет.
Он приходит к фермеру и договаривается оставить ему корову при условии, что с одной крынки молока, которая дает корова, он будет забирать половину. Фермер и владелец коровы жмут руки, и каждый получает то, что хочет.

Где тут капитализм со звериным оскалом?

[Иванко]

Сообщение от Rumble Fish

Допустим у человека есть корова, но времени на выпас и дойку у него нет.
Он приходит к фермеру и договаривается оставить ему корову при условии, что с одной крынки молока, которая дает корова, он будет забирать половину. Фермер и владелец коровы жмут руки, и каждый получает то, что хочет.

Где тут капитализм со звериным оскалом?

как где. вы забыли про ростовщиков, человек же платит проценты по кредиту - все время находится на работе вкалывая с утра до ночи зарабатывая на проценту банкиру вот у него нет времени подоить корову и он вынужден идти к фермеру и делицца молоком, а все из-за проклятых банкиров!

[assistant]

Сообщение от Rumble Fish

Допустим у человека есть корова, но времени на выпас и дойку у него нет.
Он приходит к фермеру и договаривается оставить ему корову при условии, что с одной крынки молока, которая дает корова, он будет забирать половину. Фермер и владелец коровы жмут руки, и каждый получает то, что хочет.

Где тут капитализм со звериным оскалом?

"Капитализм" - это тоже слово-обманка.
Человек, который не имеет возможности (или не хочет) пасти и доить коров НЕ ИМЕЕТ ПРАВА владеть коровами. Если люди хотят справедливо разделить между собой результат своей деятельности в отношении коров, стойла, луговой травы и т.д., то они должны создать хозяйственное общество.
Другими словами, когда "Фермер и владелец коровы жмут руки", человек, у которого "есть корова", перестаёт быть её владельцем.

[Verr]

Сообщение от Rumble Fish

Допустим у человека есть корова, но времени на выпас и дойку у него нет.
Он приходит к фермеру и договаривается оставить ему корову при условии, что с одной крынки молока, которая дает корова, он будет забирать половину. Фермер и владелец коровы жмут руки, и каждый получает то, что хочет.

Где тут капитализм со звериным оскалом?

Здесь - пока нету. А вот когда один из них начинает принуждать другого делить результат не по справедливости (варианты возможны в обе стороны) - вот тут и оскал.

[arietc2009]

[quote=Иванко;118852]

банкиры бы весьма удивились бы тому что им приписывают. много уже захватили?



неверно, у инвестора цель - приумножить капитал. что это за цель сохранить то что имеешь

попробуй сохрани! Куда сейчас можно вложить деньги, чтобы быть уверенным что они не пропадут? И их в любой момент можно вытащить?

[Иванко]

[quote=arietc2009;119415]

Сообщение от Иванко

попробуй сохрани! Куда сейчас можно вложить деньги, чтобы быть уверенным что они не пропадут? И их в любой момент можно вытащить?

я говорю про цель, а вы уже пор трудности достижения цели, это другой вопрос, хотя немаловажный. Думаю что самые лучшие инвестиции это в недвижимость, землю, продадет все и вся, все обанкротятся и обесценятся деньги, а жилье и земелька оно вот, будет всегда, это сттатегически а тактически нужно вкладывать в ценнеы бумаги, в венчурный бизнес.

[assistant]

При правильном обращении каждая вещь может приносить пользы в десятки раз больше, чем сейчас.
Например, множество "личных" автомобилей большей частью простаивают в гаражах или на стоянках. Организация информационного обеспечения потребностей в перевозках людей позволила бы направлять автомобили в нужное время и место для того, чтоб перевезти пассажиров в пункт назначения. Это многократно сократит автомобильные потоки, в том числе решит проблему "пробок" на дорогах.
Но для этого должно измениться отношение к автомобилю как к символу социального положения, а информационный обмен в обществе должен проходить совершенно по-иному, чем сейчас. Отношение к автомобилю как к символу социального положения выгодно для производителей машин, позволяя продавать им иллюзии, а информационный обмен в нынешнем обществе забит шелухой рекламы и лживых СМИ. Но первопричиной является эгоцентричное мировоззрение, культивируемое библейской цивилизацией, которое не отпускает сознание человека от "своих" вещей.

[Иванко]

Сообщение от assistant

При правильном обращении каждая вещь может приносить пользы в десятки раз больше, чем сейчас.
Например, множество "личных" автомобилей большей частью простаивают в гаражах или на стоянках. Организация информационного обеспечения потребностей в перевозках людей позволила бы направлять автомобили в нужное время и место для того, чтоб перевезти пассажиров в пункт назначения. Это многократно сократит автомобильные потоки, в том числе решит проблему "пробок" на дорогах.
Но для этого должно измениться отношение к автомобилю как к символу социального положения, а информационный обмен в обществе должен проходить совершенно по-иному, чем сейчас. Отношение к автомобилю как к символу социального положения выгодно для производителей машин, позволяя продавать им иллюзии, а информационный обмен в нынешнем обществе забит шелухой рекламы и лживых СМИ. Но первопричиной является эгоцентричное мировоззрение, культивируемое библейской цивилизацией, которое не отпускает сознание человека от "своих" вещей.

прекрасные философские рассуждения. купите машину - не забудьте ее сразу отдать на зиму чужим людям (и бесплатно - не то получается аренда, а это доход с капитала в виде машины - считай проценты) и нам потом расскажите про свой опыт.

[assistant]

Сообщение от Иванко

прекрасные философские рассуждения. купите машину - не забудьте ее сразу отдать на зиму чужим людям (и бесплатно - не то получается аренда, а это доход с капитала в виде машины - считай проценты) и нам потом расскажите про свой опыт.

У осуществляющего Концепцию общественной безопасности не может быть чужих людей. Так что ваше пожелание не может быть исполнено.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[Иванко]

[quote]

Сообщение от assistant

У осуществляющего Концепцию общественной безопасности не может быть чужих людей. Так что ваше пожелание не может быть исполнено.

я так понял это произойдет когда настенет эпоха КОБ. ну так начинайте, ведь она настанет только после того как будут реальные дела, а не от ожидания когда же она настанет. Прикрываться КОБ не нужно, следуйте девизу - сказал - сделай! (покажи пример). А мы потом послушаем.