% кредит

[Иванко]

[quote]

Сообщение от Verr

Нужен, но...
вот например, произвёл ты телевизор, поставил на прилавок и ждёшь пока купят. Голодный, потому как денег нет и кушать нечего

я пацстулом! произвел телевизор и сидишь голодный ждешь покупателя.... как средневековая сказка..сплел старик лапти и сидит на рынке голоднй ждет когда его лапти купят... спасибо., посмеялсо.. на меня уже коллеги оглядываются

А напротив тебя стоит продавец булок, которому хочется телевизор - но купить он сейчас у тебя его не может, потому как очень много булок продать на его цену надо, а спрос ограничен - человеку больше одной булки в день не съесть.

я плакалъ! почему не съест больше одной? я три съем легко!

А заранее нужную сумму накопить ему было незачем - откуда ему знать, что ты телевизор сделаешь? И как тебе в этой ситуации с голода не сдохнуть?

это капец, анекдот, откуда я знал что буду делать телевизор? Петросян нервно курит в сторонке

Кстати, не вижу здесь банкиров с их процентами. странно как-то. ау! ростовщики!

[Verr]

Особо умные могут так пацтулом и оставаться....

[assistant]

Отличие от платы за услуги по обеспечению денежного обращения от % на кредит в том, что деньги за оплату услуг должны быть перед пользованием услугой. Если нет ценности, которую можно разделить в хозяйственной деятельности, то никто из здравомыслящих людей на работе не станет играть в такие фантики. Денег на оплату % нет в природе, для выполнения этой "сделки" необходимо подделать меру стоимости - превратить деньги в банкноты, то есть в долговые обязательства банка.

Если ты пользуешься тем, что ты не заработал - ты вор. Тот, кто предоставляет тебе такую возможность - сообщник воровства. Ростовщик и его должник - воры, вступившие в преступный сговор против народного хозяйства.

Наказывать за это преступление следует так. Сумма долга по "сделке" конфискуется у ростовщика, сумма процентов по "сделке" конфискуется у заёмщика в пользу государства. Оба уплачивают в равной доле установленный законом штраф.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[Иванко]

[quote]

Сообщение от assistant

Отличие от платы за услуги по обеспечению денежного обращения от % на кредит в том, что деньги за оплату услуг должны быть перед пользованием услугой.

извините, но это ерунда. вы категорически устанавливаете условие предоплаты, хотя как мы знаем что деньги, как правило, платяться после оказкания услуг. Возвращаясь к нашему примеру
1) заплатить 200 рублей за выдачу кредита в начале или конце срока есть абсолютно нормальным условием, о которых спокойно могут договариваться две стороны.

2) оплата 2% в конце или начале срока по кредиту есть тоже самое

денег на оплату % нет в природе

надеюсь это была шютка

Если ты пользуешься тем, что ты не заработал - ты вор. Тот, кто предоставляет тебе такую возможность - сообщник воровства. Ростовщик и его должник - воры, вступившие в преступный сговор против народного хозяйства.

уже преступник не только ростовщик а и заемщик. мне интересно это ваша философия или позиция КОБ?

[assistant]

Чтоб заплатить деньги нужно их иметь. Предоплата здесь ни при чём.
Денег на оплату % нет в природе. Иллюзию их наличия создают ростовщические банкноты, т.е. рост фальшивок в долговых обязательствах.

Сейчас вспоминаю такой эпизод в "Духе времени" - американский заёмщик добился отмены выплаты процентов, когда стал требовать от банка подтверждения того, что выданный ему кредит имел действительное обеспечение у банка. Иными словами того, что банк имел выдаваемые деньги ДО ТОГО, как к нему обратились за кредитованием.

Предположим, что вы хотите купить телевизор, и, не имея достаточно денег для этого, обращаетесь в банк. Но вы хотите, чтоб сделка была законной. Поэтому требуете от банка подтверждения, что те деньги, которые он вам занимает, у него есть, и они имеются у него на законных основаниях (а не нажиты, например, на торговле наркотиками).

Так вот, такой информации от банка вы никогда не получите. Почему? Очень просто. В собственности банка находится лишь единственная сумма - это его уставной капитал. Банк (как и любое ООО, ОАО и т.п.) отвечает по своим обязательствам лишь в пределах уставного капитала и не более. Между тем сумма выданных кредитов всегда МНОГОКРАТНО превышает сумму собственных средств банка и сумму средств его вкладчиков. Откуда берутся деньги? Они... кредитуются у Центрального Банка - главного источника инфляции.

Самая большая банковская тайна состоит в том, что банки выдают кредиты, не имея собственных средств для этого. В это трудно поверить, но это так.

Поскольку банки выдают кредиты, не имея для этого достаточного количества собственных денег, они не могут подтвердить, что необходимые суммы у них имеются. Таким образом, они дают кредиты без их ценностного обеспечения со своей стороны.

Скажу ещё проще. Если вы сложите уставной капитал банка и сумму денежных вкладов, а затем сложите все выданные этим банком кредиты, то окажется, что вторая сумма многократно превысит первую. Таким образом, У БАНКА НЕТ ДЕНЕГ(!) чтоб выдать вам ещё один кредит.

Как известно, незнание закона не освобождает от ответственности. Если должник утверждает, что не знал, что у банка деньги поддельные, это не снимает с него ответственности, так как в хозяйственных отношениях каждый обязан проверять законность совершаемых сделок самостоятельно.

Ростовщичество при совершении сделки - верный признак мошенничества.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[Verr]

assistant
Ну так альтернатива-то какая? Не брать кредит и смотреть вместо телевизора на голую стенку?
А такого банка, чтобы кредит без процентов дал, не найдёшь - нафиг ему это надо, забесплатно работать?

[Иванко]

assistant
Ну так альтернатива-то какая? Не брать кредит и смотреть вместо телевизора на голую стенку?

заработать на телек не пробывали? говорят помогает.

А такого банка, чтобы кредит без процентов дал, не найдёшь - нафиг ему это надо, забесплатно работать?

тут предлагают бесплатно работать, интересно, они сами за просто так работать будут?

[Zoo]

Сообщение от Verr

assistant
Ну так альтернатива-то какая? Не брать кредит и смотреть вместо телевизора на голую стенку?

Ты не представляешь, на сколько это может тебе помочь.

[Иванко]

ssistant;118738] Денег на оплату % нет в природе. Иллюзию их наличия создают ростовщические банкноты, т.е. рост фальшивок в долговых обязательствах.

% это всего лишь плата за услугу, т.е. платы за услугу у людей нет? позвольте, люди получают ЗП, платят скажем за купленный в кредит телевизор 2000 рублей ну и плюс 300 как проценты ежемесячно при ЗП в 20 тыс... никаких проблем не вижу, что за штамп денег на оплату % нет??? вы его сами придумали аль кто подсказал?

Сейчас вспоминаю такой эпизод в "Духе времени" - американский заёмщик добился отмены выплаты процентов, когда стал требовать от банка подтверждения того, что выданный ему кредит имел действительное обеспечение у банка. Иными словами того, что банк имел выдаваемые деньги ДО ТОГО, как к нему обратились за кредитованием.

стал требовать от банка подтверждения того, что выданный ему кредит имел действительное обеспечение у банка

это как, банк выдал кредит, но не обеспечил его деньгами... че за шусь несусветная??

да, тут все ясно... обсмотрелись бестолковых фильмов как и пирамида долгов. Вникать в ситуацию не хотели?

стал требовать от банка подтверждения того, что выданный ему кредит имел действительное обеспечение у банка.

чел пришел за кредитом скажеим на дом. заключил кредитный договор, банк оплатил продавцу деньги, в итоге заемщик получил дом, покупатель деньги, а банк будет получать ежемесячно часть тела кредита плюс проценты. Не вижу никаких проблеим!

Предположим, что вы хотите купить телевизор, и, не имея достаточно денег для этого, обращаетесь в банк. Но вы хотите, чтоб сделка была законной. Поэтому требуете от банка подтверждения, что те деньги, которые он вам занимает, у него есть, и они имеются у него на законных основаниях (а не нажиты, например, на торговле наркотиками).

главное подтверждение состоит в том что продавец телека получает на расчетный счет деньги от банка - надеюсь зхдесь все ясно

Между тем сумма выданных кредитов всегда МНОГОКРАТНО превышает сумму собственных средств банка и сумму средств его вкладчиков. Откуда берутся деньги? Они... кредитуются у Центрального Банка - главного источника инфляции.

ЦБ просто так кредиты не дает, а выдать банк больше чем имеет не может, аль это неясно?
все что бак выдает он откуда-то получает, как можно дать 5 пряников когда у тебя их всего три?

Самая большая банковская тайна состоит в том, что банки выдают кредиты, не имея собственных средств для этого. В это трудно поверить, но это так.

фраза их дебильного фильма деньги пирамида долгов. остальное даже не коментируется.

[Verr]

это как, банк выдал кредит, но не обеспечил его деньгами... че за шусь несусветная??

Ну вот такой хитрожопый банк... За что его в суде и поимели.

главное подтверждение состоит в том что продавец телека получает на расчетный счет деньги от банка - надеюсь зхдесь все ясно

Продавец телека - телеки у завода тоже в кредит взял, так что нихрена не на расчётный, а в погашение долга.

ЦБ просто так кредиты не дает, а выдать банк больше чем имеет не может, аль это неясно?
все что бак выдает он откуда-то получает, как можно дать 5 пряников когда у тебя их всего три?

Дак запросто - сам испёк и выдал.
вот ты не с точки соблюдения закона, а чисто технически подумай - что мешает банку нарисовать нужную сумму на счету? Ничего. Ведь это даже не крашеные бумажки, это просто байтики в памяти.
Единственное препятствие - Центробанк, который санкции предпримет. Но если с ним договорится на взаимовыгодной основе?

тут предлагают бесплатно работать, интересно, они сами за просто так работать будут?

Ну дык это не к тебе вопрос а к ним

заработать на телек не пробывали? говорят помогает.

Дык зарабатывать долго, а телек сейчас хочется

[Verr]

Сообщение от assistant

Если нет ценности, которую можно разделить в хозяйственной деятельности, то никто из здравомыслящих людей на работе не станет играть в такие фантики.

Ты считаешь всех людей (а особенно тех из них, которые берут неподьёмные кредиты) здравомыслящими?

Если ты пользуешься тем, что ты не заработал - ты вор.

Ты дышишь? Ты вор!!!

Наказывать за это преступление следует так.

А давай вообще за пользование деньгами наказывать, чего мелочиться?
Только вот альтернативу сначала придумай