% кредит

[Verr]

Сообщение от assistant

Иванко, почему вы решили, что "телек" стоит 10 тыс? Ведь, если у вас сейчас нет денег, то продавцу придётся снижать цену до тех пор, пока цена начнёт покупателя устраивать.

Ниже себестоимости - не снизит при всём желании.

[Алексей 2008]

Сообщение от Verr

Ниже себестоимости - не снизит при всём желании.

Если не покупают по себестоимости - значит товар никому не нужен. При правильном расчете себестоимости учитывается всё - детали, материалы, зарплата, налоги, доход на развитие, поэтому товар должен продаваться по экономически обоснованным ценам. В нашей действительности между производителем и потребителем стоит очередь из ничего не производящих посредников с протянутой рукой и спрятанным кулаком за спиной. Каждый хочет денег (и побольше). Чем дальше, тем больше посредников становится, поскольку сокращение производств ведет к увеличению незанятого населения. Сверху над всем этим наблюдают чиновники, перераспределяющие товарные потоки в "нужную" сторону и банкиры, выдающие кредиты бизнесменам для перенаправления товарных потоков через систему мздоимства. Всё это называется рыночной экономикой и весьма напоминает сумасшедший дом.

[Verr]

Если не покупают по себестоимости - значит товар никому не нужен.

Нужен, но...
вот например, произвёл ты телевизор, поставил на прилавок и ждёшь пока купят. Голодный, потому как денег нет и кушать нечего.
А напротив тебя стоит продавец булок, которому хочется телевизор - но купить он сейчас у тебя его не может, потому как очень много булок продать на его цену надо, а спрос ограничен - человеку больше одной булки в день не съесть.
А заранее нужную сумму накопить ему было незачем - откуда ему знать, что ты телевизор сделаешь?
И как тебе в этой ситуации с голода не сдохнуть?

[Иванко]

[quote]

Сообщение от Verr

Нужен, но...
вот например, произвёл ты телевизор, поставил на прилавок и ждёшь пока купят. Голодный, потому как денег нет и кушать нечего

я пацстулом! произвел телевизор и сидишь голодный ждешь покупателя.... как средневековая сказка..сплел старик лапти и сидит на рынке голоднй ждет когда его лапти купят... спасибо., посмеялсо.. на меня уже коллеги оглядываются

А напротив тебя стоит продавец булок, которому хочется телевизор - но купить он сейчас у тебя его не может, потому как очень много булок продать на его цену надо, а спрос ограничен - человеку больше одной булки в день не съесть.

я плакалъ! почему не съест больше одной? я три съем легко!

А заранее нужную сумму накопить ему было незачем - откуда ему знать, что ты телевизор сделаешь? И как тебе в этой ситуации с голода не сдохнуть?

это капец, анекдот, откуда я знал что буду делать телевизор? Петросян нервно курит в сторонке

Кстати, не вижу здесь банкиров с их процентами. странно как-то. ау! ростовщики!

[Verr]

Особо умные могут так пацтулом и оставаться....

[assistant]

Отличие от платы за услуги по обеспечению денежного обращения от % на кредит в том, что деньги за оплату услуг должны быть перед пользованием услугой. Если нет ценности, которую можно разделить в хозяйственной деятельности, то никто из здравомыслящих людей на работе не станет играть в такие фантики. Денег на оплату % нет в природе, для выполнения этой "сделки" необходимо подделать меру стоимости - превратить деньги в банкноты, то есть в долговые обязательства банка.

Если ты пользуешься тем, что ты не заработал - ты вор. Тот, кто предоставляет тебе такую возможность - сообщник воровства. Ростовщик и его должник - воры, вступившие в преступный сговор против народного хозяйства.

Наказывать за это преступление следует так. Сумма долга по "сделке" конфискуется у ростовщика, сумма процентов по "сделке" конфискуется у заёмщика в пользу государства. Оба уплачивают в равной доле установленный законом штраф.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[Иванко]

[quote]

Сообщение от assistant

Отличие от платы за услуги по обеспечению денежного обращения от % на кредит в том, что деньги за оплату услуг должны быть перед пользованием услугой.

извините, но это ерунда. вы категорически устанавливаете условие предоплаты, хотя как мы знаем что деньги, как правило, платяться после оказкания услуг. Возвращаясь к нашему примеру
1) заплатить 200 рублей за выдачу кредита в начале или конце срока есть абсолютно нормальным условием, о которых спокойно могут договариваться две стороны.

2) оплата 2% в конце или начале срока по кредиту есть тоже самое

денег на оплату % нет в природе

надеюсь это была шютка

Если ты пользуешься тем, что ты не заработал - ты вор. Тот, кто предоставляет тебе такую возможность - сообщник воровства. Ростовщик и его должник - воры, вступившие в преступный сговор против народного хозяйства.

уже преступник не только ростовщик а и заемщик. мне интересно это ваша философия или позиция КОБ?

[Verr]

Сообщение от assistant

Если нет ценности, которую можно разделить в хозяйственной деятельности, то никто из здравомыслящих людей на работе не станет играть в такие фантики.

Ты считаешь всех людей (а особенно тех из них, которые берут неподьёмные кредиты) здравомыслящими?

Если ты пользуешься тем, что ты не заработал - ты вор.

Ты дышишь? Ты вор!!!

Наказывать за это преступление следует так.

А давай вообще за пользование деньгами наказывать, чего мелочиться?
Только вот альтернативу сначала придумай