Но православным быть обязан...

[Барбатос]

Сообщение от boralexx

Отставить холивар! Сначала вы приведите стопудовые документальной достоверности източники, что был! Все, что содержится в писаниях разных мастей - не более, чем легенда.

На всякий: Достоверность.

Так разве я только про писания речь веду. Прочтите хотя-бы Иосифа Флавия - современника тех событий.

[boralexx]

Не хочу показаться параноиком, но за Иосифа Флавия мог написать и более поздний литературный раб той же церкви (у Лукьяненко есть, почему бы и церкви не завести?)... То есть я не утверждаю, лишь не хочу, чтобы вы в поиске истины для себя изключали эту возможность.

[Барбатос]

Сообщение от boralexx

Не хочу показаться параноиком, но за Иосифа Флавия мог написать и более поздний литературный раб той же церкви (у Лукьяненко есть, почему бы и церкви не завести?)... То есть я не утверждаю, лишь не хочу, чтобы вы в поиске истины для себя изключали эту возможность.

После Ваших слов я стал сильно сомневаться в том, существует ли Америка? Я там ни разу не был, а окружающие меня люди просто могли сговориться, чтобы подшутить надо мной.

[boralexx]

Сообщение от Барбатос

После Ваших слов я стал сильно сомневаться в том, существует ли Америка? Я там ни разу не был, а окружающие меня люди просто могли сговориться, чтобы подшутить надо мной.

Я сам сильно сомневаюсь, существует ли Китай...

Есть ваше понимание, что "вот так" может произходить, а по другому - нет. Это понимание опирается только на ваш опыт либо на доверие к опыту старших. Доверие к опыту старших со временем тоже начинает становиться относительным, поскольку они могут ошибаться в некоторых деталях. Я тоже могу ошибаться, поскольку не обладаю Божественным опытом. Я о том, что убежденность в чем-то относительна. Сегодня вы доверяете и опираетесь как на твердое, завтра вы понимаете, что это пустое и вы падаете, просто вокруг вас все падают с той-же скоростью. У вас есть выбор: падать вместе со всеми (доверяя коллективному сознанию и опыту), или поискать твердое, чтобы зацепиться и получить свой персональный опыт в иной "системе отсчета". Выбирая второе вы теряете статус в глазах общества, которое продолжает падать, опираясь на пустое, но так ли ценен статус, как опыт? Разумеется, я не подразумеваю опыт употребления наркотиков - это скорее бегство от существующей реальности, чем поиск новой. Реальность одна. Мы лишь не позволяем себе смотреть на нее нестандартно.
Да, кто умник, задающий стандарты?

[Барбатос]

Сообщение от boralexx

Я сам сильно сомневаюсь, существует ли Китай...

Есть ваше понимание, что "вот так" может произходить, а по другому - нет. Это понимание опирается только на ваш опыт либо на доверие к опыту старших. Доверие к опыту старших со временем тоже начинает становиться относительным, поскольку они могут ошибаться в некоторых деталях. Я тоже могу ошибаться, поскольку не обладаю Божественным опытом. Я о том, что убежденность в чем-то относительна. Сегодня вы доверяете и опираетесь как на твердое, завтра вы понимаете, что это пустое и вы падаете, просто вокруг вас все падают с той-же скоростью. У вас есть выбор: падать вместе со всеми (доверяя коллективному сознанию и опыту), или поискать твердое, чтобы зацепиться и получить свой персональный опыт в иной "системе отсчета". Выбирая второе вы теряете статус в глазах общества, которое продолжает падать, опираясь на пустое, но так ли ценен статус, как опыт? Разумеется, я не подразумеваю опыт употребления наркотиков - это скорее бегство от существующей реальности, чем поиск новой. Реальность одна. Мы лишь не позволяем себе смотреть на нее нестандартно.
Да, кто умник, задающий стандарты?

Стандарты изначально существуют. Вы же не спутаете свет с тьмою, день с ночью. Человек способен отличать добро от зла. Это даже звери понимают.

[boralexx]

Сообщение от Барбатос

Стандарты изначально существуют. Вы же не спутаете свет с тьмою, день с ночью. Человек способен отличать добро от зла. Это даже звери понимают.

Человек не способен толком сформулировать понятий добра и зла, не то, что отличить из друг от друга. Если сегодня существует стандарт, то только для того, чтобы завтра измениться незначительно, поменяться полностью либо вообще перевоплотиться, "исчезнув" таким образом из прежней ипостаси. Свет с тьмою - лишь словесные понятия. Есть пора, когда травоядные слепы (что касаемо животных), а кошки особенно зрячи. Дня многие из них толком не видят - он для них безполезен и они спят. В понятиях с рождения слепых свет и тьма вовсе отсутствуют. Но это частности.
Мир меняется, стандарты - вместе с ним. Нет незыблемых стандартов. Кроме, разве что земного притяжения. Но что значит "вниз"?

[Барбатос]

Сообщение от boralexx

Человек не способен толком сформулировать понятий добра и зла, не то, что отличить из друг от друга. Если сегодня существует стандарт, то только для того, чтобы завтра измениться незначительно, поменяться полностью либо вообще перевоплотиться, "исчезнув" таким образом из прежней ипостаси. Свет с тьмою - лишь словесные понятия. Есть пора, когда травоядные слепы (что касаемо животных), а кошки особенно зрячи. Дня многие из них толком не видят - он для них безполезен и они спят. В понятиях с рождения слепых свет и тьма вовсе отсутствуют. Но это частности.
Мир меняется, стандарты - вместе с ним. Нет незыблемых стандартов. Кроме, разве что земного притяжения. Но что значит "вниз"?

Подобные вопросы освещаются в Библии. Сказано: " Как хотите чтобы к вам относились люди, так и вы относитесь к ним". Этого достаточно для того, чтобы понять что такое зло и добро.

[Русич]

Сообщение от boralexx

Человек не способен толком сформулировать понятий добра и зла, не то, что отличить из друг от друга. Если сегодня существует стандарт, то только для того, чтобы завтра измениться незначительно, поменяться полностью либо вообще перевоплотиться, "исчезнув" таким образом из прежней ипостаси. Свет с тьмою - лишь словесные понятия. Есть пора, когда травоядные слепы (что касаемо животных), а кошки особенно зрячи. Дня многие из них толком не видят - он для них безполезен и они спят. В понятиях с рождения слепых свет и тьма вовсе отсутствуют. Но это частности.
Мир меняется, стандарты - вместе с ним. Нет незыблемых стандартов. Кроме, разве что земного притяжения. Но что значит "вниз"?

Действительно,все относительно в этом мире.Сегодняшнее твердое ДА,в будущем может трансформироваться в категорическое НЕТ.Все имеет цикличность и периодичность.

[Leon_aeb]

Сообщение от Барбатос

Стандарты изначально существуют. Вы же не спутаете свет с тьмою, день с ночью. Человек способен отличать добро от зла. Это даже звери понимают.

Изначально то они существовали, но были ли они такие. Ведь сейчас зарабатывание денег это добро или зло????? с точки зрения того что ты кому то что то даешь, кормишь семью, работаешь, ты совершаешь в принципи добрые поступки, но сам процес может по своей сути быть гуьительным для народа например продажа алкоголя!!!! так добро это или зло????
Ведь для каждого своя ПРАВДА, а вот истина совсем другая

[sstena]

Сообщение от boralexx

Не хочу показаться параноиком, но за Иосифа Флавия мог написать и более поздний литературный раб той же церкви (у Лукьяненко есть, почему бы и церкви не завести?)... То есть я не утверждаю, лишь не хочу, чтобы вы в поиске истины для себя изключали эту возможность.

Таким макаром вы в поисках истины докатите до того, что если писание писано не вами лично, то это туфта (подтекст уже такой). Вы бы внимательней прочли "легенду" К.П. Петрова, там в частности и об Иисусе есть информация.