% кредит

[KDV]

Сообщение от ereal

... а потом охают и ахают что у них перепроизводство - а это у людей денег нет купить необходимые товары, банк съел своими процентами, и этот факт все видят, чё тут спорить...

Не забываем, что капиталистическая идеология определяет понятия "перепроизводство" и "дефицит" принимая за точку отсчета платежеспособный спрос, а не демографически обусловленные потребности человека.

Отсюда и получаются казусы вроде "в мировой экономике глубокое перепроизводство, а страны третьего мира голодают". Поэтому не в количестве денег дело(товаров больше чем денег? => снизил цены, и наступил баланс), а в точке отсчета.

[DronTr]

Труд должен оплачиваться. Пусть оплачивается труд "банка" по выдаче кредита, введению счёта и т.п. Но сумма должна зависить от труда, а не от суммы кредита. И банки редко дают деньги которые у них есть. Обычно это чужие или вновь созданные.

[almaz4x32]

% кредита ещё выполняет роль регулятора прав на кредит (право потребления). Если он будет очень низкий будет наплыв желающих взять кредит. Как с этим быть? Выдать кредит всем? Не захлебнётся ли экономика от такого количества денег, даже ещё не заработанных? Если не захлебнётся, то общество "перемолотит" очень много ресурсов.
И кто же всё-таки будет компенсировать невозвраты?

[xor]

у кого-то пластинку заело

[almaz4x32]

Ответов-то на вопросы нет. Одни утверждения. Надо-надо. А как? За чей счёт?

[Freelancer]

Где-то в этом форуме была мысль Кредитование населения выпилить(убрать) "к бабушке чертика" .

И в этих условиях могло бы только государство выдавать деньги и только на строительство(как и обслуживание) необходимых предприятий как государству так и населению как состовляющее этого государства (стоит даже уточнить что эти предприятия должны относиться к Демографически полезным).

%-шмульцент это нажива только для тех кто печатает деньги. Даже как помощь, если всё-таки изловчиться кредитуемый(тот кому дали деньги), она выходит боком (медвежья услуга) вне зависимости от процента.