Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Барбатос]

Для того, чтобы убедиться в том, есть ли Бог или нет, надо у себя дома провести научный эксперимент. Для его проведения понадобятся корыто и мясорубка.
Сначала разбираем мясорубку, потом кладём ей в корыто. И тясём корыто с частями от мясорубки. (Вместо корыта можно использовать тазик).
Если мясорубка, через какой-то промежуток времени, соберётся в готовое изделие, то Бога - нет, а если не соберётся значит - есть.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Барбатос

Для того, чтобы убедиться в том, есть ли Бог или нет, надо у себя дома провести научный эксперимент. Для его проведения понадобятся корыто и мясорубка.
Сначала разбираем мясорубку, потом кладём ей в корыто. И тясём корыто с частями от мясорубки. (Вместо корыта можно использовать тазик).
Если мясорубка, через какой-то промежуток времени, соберётся в готовое изделие, то Бога - нет, а если не соберётся значит - есть.

[Verr]

Сообщение от Барбатос

Для того, чтобы убедиться в том, есть ли Бог или нет, надо у себя дома провести научный эксперимент. Для его проведения понадобятся корыто и мясорубка.
Сначала разбираем мясорубку, потом кладём ей в корыто. И тясём корыто с частями от мясорубки. (Вместо корыта можно использовать тазик).
Если мясорубка, через какой-то промежуток времени, соберётся в готовое изделие, то Бога - нет, а если не соберётся значит - есть.

Не, деталек мало, по теории вероятности они через какое-то время гарантированно соберутся. Надо на атомарном уровне перемешать.
Так что берем пачку соли, ведро воды, кидаем всё в корыто и тщательно перемешиваем.
А потом оставляем и ждём - соберутся ли атомы соли назад в упорядоченные структуры.

[Sander]

Имею по данному вопросу такое мнение.
Уровень веры прямо пропорционален осознанности и обратно пропорционален степени отчаяния.
(Кому то кажется что в отчаянии наоборот приходит вера, не стану спорить, но ведь чтобы она "пришла", она должна сначала уйти...)

[Барбатос]

Сообщение от Verr

Не, деталек мало, по теории вероятности они через какое-то время гарантированно соберутся. Надо на атомарном уровне перемешать.
Так что берем пачку соли, ведро воды, кидаем всё в корыто и тщательно перемешиваем.
А потом оставляем и ждём - соберутся ли атомы соли назад в упорядоченные структуры.

Соль, если Вы имеете ввиду обычную поваренную пищевую соль, это - не атом. Это - вещество состоящее из молекул хлористого натрия. При высыхании воды возникнут кристаллы кубической формы. Т.е. возникнут упорядоченные структуры, как и при скопище шариков на столе, но это обусловленно только свойствами самих молекул. Ну и что?
А с мясорубкой, боюсь, у Вас ничего не получится. Это примерно тоже, что утвержать образование орфографического словаря от взрыва в типографии.

[foton]

Сообщение от Барбатос

Для того, чтобы убедиться в том, есть ли Бог или нет, надо у себя дома провести научный эксперимент. Для его проведения понадобятся корыто и мясорубка.
Сначала разбираем мясорубку, потом кладём ей в корыто. И тясём корыто с частями от мясорубки. (Вместо корыта можно использовать тазик).
Если мясорубка, через какой-то промежуток времени, соберётся в готовое изделие, то Бога - нет, а если не соберётся значит - есть.

конечно собирётся - потому, что её собирёт человек, точно так же, как и разобрал - он же здравомыслящий человек, а не идиот и понимает, что разобрав мясорубку руками, её не собирёшь тряся в тазике... в противном случае, нужно признать, что человек проводящий подобный эксперемент является пациентом дурдома... вывод делать самому человеку - есть ли "единый Бог", если в разборке и сборке мясорубки участвовал только сам человек... а человек, через какой-то промежуток времени, обязательно собирёт мясорубку - потому, что ему мясо рубить понадобится, или ещё для чего-то понадобится - зависит от человека...

[Evlanov]

Бог, биополе, егрегоры - не доказано!

А разве можно в жизни опираться на то что неизвестно?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Evlanov

Бог, биополе, егрегоры - не доказано!

А разве можно в жизни опираться на то что неизвестно?

Вы постоянно в жизни опираетесь на то, что приняли на веру. И неизвестность - наш постоянный спутник. А если мы оглянемся вокруг и внимательно посмотрим, то неизвестного несоизмеримо больше, чем известного. Но ведь это не говорит, что ничего не существует. Ведь существует несмотря на наше знание или незнание. Нам придется верить. А верить лучше в лучшее для себя. До этого можно догадаться. Принять то, что существует Общий Смысл Бытия, Неизвестная Интеллектуальная Единица, которая пронизывает мир, составляет его и выполняет непоколебимые законы мирозданья. Это назвали Богом. Но наврядли это можно обозначить словом. Нельзя определить невообразимое. Однако можно приблизиться к пониманию. Поиск истины предусматривает Ее наличие, а ведь она - Бог.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Вы постоянно в жизни опираетесь на то, что приняли на веру. И неизвестность - наш постоянный спутник. А если мы оглянемся вокруг и внимательно посмотрим, то неизвестного несоизмеримо больше, чем известного. Но ведь это не говорит, что ничего не существует. Ведь существует несмотря на наше знание или незнание. Нам придется верить. А верить лучше в лучшее для себя. До этого можно догадаться. Принять то, что существует Общий Смысл Бытия, Неизвестная Интеллектуальная Единица, которая пронизывает мир, составляет его и выполняет непоколебимые законы мирозданья. Это назвали Богом. Но наврядли это можно обозначить словом. Нельзя определить невообразимое.

верно было подмечено - не доказано... и действительно, как можно опираться на то, что неизвестно, опираться на домыслы и фантазии... на неизвестное не опираешься - его сначала определяешь, а уже потом опираешься, если оно тобой определено - если мы оглянемся вокруг и внимательно посмотрим, то увидим, что именно так и происходит в жизни...

[Барбатос]

Сообщение от foton

конечно собирётся - потому, что её собирёт человек, точно так же, как и разобрал - он же здравомыслящий человек, а не идиот и понимает, что разобрав мясорубку руками, её не собирёшь тряся в тазике... в противном случае, нужно признать, что человек проводящий подобный эксперемент является пациентом дурдома... вывод делать самому человеку - есть ли "единый Бог", если в разборке и сборке мясорубки участвовал только сам человек... а человек, через какой-то промежуток времени, обязательно собирёт мясорубку - потому, что ему мясо рубить понадобится, или ещё для чего-то понадобится - зависит от человека...

Может ли мудро выглядеть человек, видя в окружающем мире объекты гораздо сложнее мясорубки, и утверждать то, что они образовались естественным путём?

[foton]

Сообщение от Барбатос

Может ли мудро выглядеть человек, видя в окружающем мире объекты гораздо сложнее мясорубки, и утверждать то, что они образовались естественным путём?

а об этом никто и не говорил, пока что, хотя тоже можно пообсуждать... но, вот, о понятии творца уже был разговор - определение творца существует и очевидно для всех, а определения "единого Бога" просто нету - даже единобожники признали, что не могут определить "единого Бога" и просто верят в эту идею... но, раз "единого Бога" нет, а идея есть - значит её кто-то когда-то выдумал... если выдумал, то для чего - этот вопрос, в этом обсуждении, был поставлен уже много-много страниц назад...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от foton

а об этом никто и не говорил, пока что, хотя тоже можно пообсуждать... но, вот, о понятии творца уже был разговор - определение творца существует и очевидно для всех, а определения "единого Бога" просто нету - даже единобожники признали, что не могут определить "единого Бога" и просто верят в эту идею... но, раз "единого Бога" нет, а идея есть - значит её кто-то когда-то выдумал... если выдумал, то для чего - этот вопрос, в этом обсуждении, был поставлен уже много-много страниц назад...

Именно, ни определить ни доказать ни научно изучать Единого Бога невозможно, желание изучать Бога как научный объект, говорит о безумии человека.

Единый Бог это Абсолют, это Совершенство, каким же образом несовершенный человек не владеющий полнотой знаний(научное знание принципиально неполно) может изучать Абсолютное Совершенство?

Ну а на счёт идеи, так ведь и у вас есть идея, и она тоже однажды возникла, вы отвлекитесь на мгновенье, задайте себе тот же самый вопрос.

[Барбатос]

Сообщение от foton

а об этом никто и не говорил, пока что, хотя тоже можно пообсуждать... но, вот, о понятии творца уже был разговор - определение творца существует и очевидно для всех, а определения "единого Бога" просто нету - даже единобожники признали, что не могут определить "единого Бога" и просто верят в эту идею... но, раз "единого Бога" нет, а идея есть - значит её кто-то когда-то выдумал... если выдумал, то для чего - этот вопрос, в этом обсуждении, был поставлен уже много-много страниц назад...

Я затрудняюсь Вам в точности ответить на вопрос единства Бога, по той причине, что существуют вещи недоступные человеческому разуму. В том числе и моему.
Могу сказать только своё мнение, которое совпадат в какой-то степени с библейским: Бог - единая личность обитающая в недоступном для нас измерении. Он имеет в своём подчинени ангелов - духов, своего рода - энергетических роботов. (Термин одного заезжего проповедника). А как Вы Его себе предствляете, это уже Ваше дело. Он может быть в человеческом понимании: Иеговой, Саваофом, Адонаем, Аллахом, Перуном, Сварогом, Буддой. Возможно Вы его предтавляете каким-то Космическим разумом, или бригадиром инопланетян. Это что, очень важно для человеческого бытия? Важнее, по моему, исполнять те основопологающие заповеди на которых базируются земные религии и тогда возможно, мы с Вами будем жить по человечески.

[Древ]

Сообщение от Барбатос

Может ли мудро выглядеть человек, видя в окружающем мире объекты гораздо сложнее мясорубки, и утверждать то, что они образовались естественным путём?

думаю да.
Смотря на своих детей я точно могу сказать что они появились естесственным путём и что они гораздо сложней мясорубки.

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Древ

думаю да.
Смотря на своих детей я точно могу сказать что они появились естесственным путём и что они гораздо сложней мясорубки.

Вот именно - естественно - это не случайно, а вполне закономерно. Вы просто повторили отпущенное вам право на жизнь. Все образуется естественным путем и не случайно. В броуновском движении ничего не возникает, только с вмешательством интеллектуальной силы что-то возникает. Я думаю ваш пост - это знак согласия, а не возражение.

[Барбатос]

Сообщение от Древ

думаю да.
Смотря на своих детей я точно могу сказать что они появились естесственным путём и что они гораздо сложней мясорубки.

А знаете, я Вам верю. Вы их изготовили самостоятельно, без помощи посторонних лиц, из разных химических веществ, которые нашли около своего дома.

[Древ]

Сообщение от Барбатос

Соль, если Вы имеете ввиду обычную поваренную пищевую соль, это - не атом. Это - вещество состоящее из молекул хлористого натрия.

Соль это хлорид натрия, а не хлористый натрий. Хлористый натрий это соль хлористой кислоты и не пригоден к употреблению в пищу.

[Барбатос]

Сообщение от Древ

Соль это хлорид натрия, а не хлористый натрий. Хлористый натрий это соль хлористой кислоты и не пригоден к употреблению в пищу.

Не спорю. Только это, похоже, не по теме.

[Древ]

так по теме то вам, видно, нечего сказать