Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

из взвешенности и разумности не следует доброта - взвешенно и разумно можно делать и злые поступки,

Вы себя слышите? Взвешено и разумно можно делать и злые поступки?
Злые поступки можно делать расчетливо и продуманно, но никак не взвешено и разумно. Это все равно, что сказать "скоропостижно пожениться", или "сухая вода", или "честный лжец". Задумывайтесь над смыслом сказанных слов. Учите русский язык.

Сообщение от foton

и примеры этому есть в самой жизни - а значит, Вы называете добром и зло... а из поступков, добрых или злых, не следует, что они будут автоматически обращены к тебе же - так, как реакция на поступки одних человеков, зависит от воли человеков к которым эти поступки обращены - и этому так же полно примеров в жизни...,

Из любых поступков следует, что они будут обращены к тебе же. Обратная связь существует во всех уголках Вселенной. Вы же не будете выворачивать руль на столб, если хотите избежать столкновения со столбом? Вы же не будете толкать какашку ногой, даже если она вам очень не нравится? Путаница в определениях приводит к набору безграмотных доводов. Зачем вам это? Вы так хотите доказать собственную некомпетентность?

Когда часто ляпаешь ерунду, тогда уж лучше чаще молчать. А то уж больно стыдно становится за вас, право.

Сообщение от foton

!!! так, сказать, что получит наверняка - это и есть пообещать! Нанотехник - смотрите сами на факты...

Да уж, будьте покойны, что влезающий за руль пьяный водитель натворит непотребье уж точно наверняка, как бы он себе не лгал об обратном. Или стреляющий себе в висок уж точно причинит себе вред, как бы он себе не лгал об обратном. Или глупец уж точно споткнется о собственную глупость, как бы он себе не лгал о своей гениальности.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Злые поступки можно делать расчетливо и продуманно, но никак не взвешено и разумно.

Учите русский язык.

если говорить о русском языке, то можно взвесить и расчитать, и, продумать и... а вот здесь получается, что слову "разумно" противопоставлен не антоним... а это значит, Вы, мало того, что неадекватное высказывание о добре сделали, мало того, что потом неадекватные условия этому высказыванию задали, так Вы ещё здесь умудрились в первом случае синоним синониму противопоставить, а во втором - заведомо противопоставить не антоним - и всей этой подставой оправдать своё нелепое высказывание о добре ... что дальше от Вас ожидать - даже боюсь предположить... а всё почему - потому, что отстаивать единобожные установки, которые направлены против тебя же самого - крайне неблагодарное занятие...

Сообщение от Сергей Биомоз

Из любых поступков следует, что они будут обращены к тебе же. Обратная связь существует во всех уголках Вселенной. Вы же не будете выворачивать руль на столб, если хотите избежать столкновения со столбом? Вы же не будете толкать какашку ногой, даже если она вам очень не нравится?

когда человек едет и не поворачивает на столб или идёт и не толкает ногой какашку - это значит что он совершает действие и контролирует противодействие - это и есть обратная связь воли человека - но, это то же самое, что когда человек совершает преступление и не идёт сам в суд... то есть, понятное дело, что любой поступок обращён к тебе же в смысле обратной связи, но на уровне человеков обладающих волей совсем не обязательно, что действие обращённое человеком к человеку, создаст равноценное противодействие... видели ролик по интернету гуляет - два парня шли по дорожке, поравнявшись с идущими навстречу парнем и девушкой, один парень непреднамеренно по инерции столкнулся с девушку, но парень идущий с девушкой понял это по-своему и, судя по всему, имел хорошую спортивную подготовку - отметелил их обоих по самое нехочу - очевидно, что здесь сила действия не равнялась силе противодействия... вывод так же очевиден - механистический закон Ньютона не обязательно работает на уровне взаимодействия человеков обладающих волей...

Сообщение от Сергей Биомоз

Да уж, будьте покойны, что влезающий за руль пьяный водитель натворит непотребье уж точно наверняка, как бы он себе не лгал об обратном. Или стреляющий себе в висок уж точно причинит себе вред, как бы он себе не лгал об обратном. Или глупец уж точно споткнется о собственную глупость, как бы он себе не лгал о своей гениальности.

здесь, опять же, примеры на уровне взаимодействия тел - машина столкнётся со столбом; пуля столкнётся с костью и плотью, и т.д... но, вот, с глупцом такой вариант уже не прокатывает - варианты развития событий могут быть разными... хотя, с пьяным водителем и самоубийцей, тоже не всё однозначно - окружающее общество человеков может проявить волю и создать превосходящее по силе противодействие - спасти этих человеков...

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

если говорить о русском языке, то можно взвесить и расчитать, и, продумать и... а вот здесь получается, что слову "разумно" противопоставлен не антоним... а это значит, Вы, мало того, что неадекватное высказывание о добре сделали, мало того, что потом неадекватные условия этому высказыванию задали, так Вы ещё здесь умудрились в первом случае синоним синониму противопоставить, а во втором - заведомо противопоставить не антоним - и всей этой подставой оправдать своё нелепое высказывание о добре ... что дальше от Вас ожидать - даже боюсь предположить... а всё почему - потому, что отстаивать единобожные установки, которые направлены против тебя же самого - крайне неблагодарное занятие...

От души посмеялся, чессслово. Вы все также больше имеете в виду, чем говорите. Опустите сленги, оставьте ярлыки и начните конструктивный диалог. Пока у вас только получается голословно обвинять.

Любой ваш диалог по типу: я такое знаю, такое, а вы, а вы ничего не знаете и все у вас ложно, ложно, все предатели, предатели, все глупцы, глупцы. Ничего вам не напоминает? По-моему это мания преследования. Вам необходима помощь, потому как сами себя вы все больше ставите в угол. Ждем вас среди здравомыслящих, вы нам нужны, мы вас теряем.

Сообщение от foton

... видели ролик по интернету гуляет - два парня шли по дорожке, поравнявшись с идущими навстречу парнем и девушкой, один парень непреднамеренно по инерции столкнулся с девушку, но парень идущий с девушкой понял это по-своему и, судя по всему, имел хорошую спортивную подготовку - отметелил их обоих по самое нехочу - очевидно, что здесь сила действия не равнялась силе противодействия... вывод так же очевиден - механистический закон Ньютона не обязательно работает на уровне взаимодействия человеков обладающих волей...

Видимая вершина айсберга лишь малая часть от него самого. Сам же айсберг намного больше, чем видимая его часть. Делать выводы из пары кадров лишено смысла, это как выдергивание фраз из контекста и различная расстановка знаков препинания.

"Кто говорит, что жизнь несправедлива, тот охватывает очень короткий промежуток времени. Жизнь все расставляет на свои места."

Сообщение от foton

с глупцом такой вариант уже не прокатывает - варианты развития событий могут быть разными... хотя, с пьяным водителем и самоубийцей, тоже не всё однозначно - окружающее общество человеков может проявить волю и создать превосходящее по силе противодействие - спасти этих человеков...

"Спасение утопающих - дело самих утопающих". Соблюдение правил безопасности повышает уровень безопасности, однако соблюдение этих правил зависит исключительно от индивидуума. Вы не исправите человека, покуда он сам не захочет исправиться. Поэтому любой собственный произвол приводит к подобным же последствиям.

[foton]

Есть ли Бог? И что от этого зависит?

Сообщение от Сергей Биомоз

...начните конструктивный диалог.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вы foton определитесь, или Единый Бог есть и мы о нём говорим, или его нет, и мы о нём не говориМ.

предлагаю оппонентам не переходить на личности и ответить на вопрос по теме - если вы говорите о "едином Боге" так, как быдто он существует, то скажите - как вы определили то, что он существует?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

предлагаю оппонентам не переходить на личности и ответить на вопрос по теме - если вы говорите о "едином Боге" так, как быдто он существует, то скажите - как вы определили то, что он существует?

Фотон, как вы определили себя существующим? Докажите собственное существование? И в какой точке тела находится ваше сознание? Кто вы - душа или тело? Вы себя с трудом определяете. Как же определить то, что существует помимо вас и стоит вне вашего локального опыта, то, что вы не в состоянии определить вашим сенсорным аппаратом. Оглянитесь вокруг - все Бог, так как творение неотделимо от собственного творца, ведь событие всегда возвращается к своей причине.

[foton]

Сообщение от Сергей Биомоз

Как же определить то, что существует помимо вас и стоит вне вашего локального опыта, то, что вы не в состоянии определить вашим сенсорным аппаратом.

переадресация вопроса - это, само собой, не ответ на вопрос, а значит, вопрос остаётся открытым - как единобожники определили то, что "единый Бог" есть, если они говорят о "Нем" как о существующем?

[Сергей Биомоз]

Сообщение от foton

переадресация вопроса - это, само собой, не ответ на вопрос, а значит, вопрос остаётся открытым - как единобожники определили то, что "единый Бог" есть, если они говорят о "Нем" как о существующем?

Любое человеческое мнение - акт веры. В том числе и ваше. И принимая все как акт веры, что выбрать себе по жизни?

То, что лучшее, то и следует выбирать. Такая наша свобода, дарованная Богом. Я верю в Его существование потому, что это лучшее из возможного выбора. Нам нужна единая внутренняя опора навеки и во все времена. Нам необходима Ценность, превосходящая собственный эгоизм. Только тогда мы счастливы. В этом наша природа и предназначенье.

[Барбатос]

Для того, чтобы убедиться в том, есть ли Бог или нет, надо у себя дома провести научный эксперимент. Для его проведения понадобятся корыто и мясорубка.
Сначала разбираем мясорубку, потом кладём ей в корыто. И тясём корыто с частями от мясорубки. (Вместо корыта можно использовать тазик).
Если мясорубка, через какой-то промежуток времени, соберётся в готовое изделие, то Бога - нет, а если не соберётся значит - есть.