Разговор со Сталиным?

[n-s]

Хоть Сталин не имеет большого отношения к теме, но я бы хотел задать вопрос:
"Администрация и активисты КПЕ, я заметил, что вы делаете ставку на культ личности Сталина говоря о том, что он был хорошим управленцем, политиком и тд., но как известно идельных людей не бывает (к примеру, ссылка из страны великих учёных и деятелей искусства). Не боитесь ли вы что вместе с тем, как вы говорите, что он сделал "хорошего" вам придётся взять и всё "плохое"? И зачем всё это нужно?

[BOCTOK]

Вместо того чтобы зрить в корень автор топика обращает внимание на незначительные вещи.

Вы напишите лучше свое мнение по содержанию.

[vvs]

Сообщение от BOCTOK

Вместо того чтобы зрить в корень автор топика обращает внимание на незначительные вещи.

Вы напишите лучше свое мнение по содержанию.

Ролик хорош, я этого не отрицаю, но при условии, что раньше ты не видел Интервью с богом. На мой взгляд, способ подачи информации тоже очень важен. Если это не так, то давайте просто наштампуем всевозможных разговоров с Пушкиным, Достоевским, Иваном Грозным, Ярославом Мудрым и т.д. по образу и подобию оригинала и все будет замечательно, ведь главное - это мысль, которую несет ролик, так чтоли? Скажите, что подумает человек, который в первый раз зайдет на сайт и увидит Разговор со Сталиным? На мой взгляд мнение этого человека о партии будет весьма неоднозначным. И эти люди говорят о нравственности и справделивости, когда сами занимаются плагиатом, бездарно переделывая чьи-то видеоролики? Это конечно моё субъективное мнение, но лично мне было неприятно его увидеть на сайте партии, потому что с уважением отношусь к кпе и концепции общественной безопасноси

[Kvark]

Сообщение от vvs

Ролик хорош, я этого не отрицаю

Если ты это признаешь - о чем шумим?

...ведь главное - это мысль, которую несет ролик, так что ли?

Так!

Скажите, что подумает человек, который в первый раз зайдет на сайт и увидит Разговор со Сталиным? На мой взгляд мнение этого человека о партии будет весьма неоднозначным.

Практика показывает, что любая информация кому-то да не понравится
И что теперь - ничего на сайт не выкладывать?

И эти люди говорят о нравственности и справделивости...

Да, мы говорим о нравственности и справедливости, и делаем ролики (или даем ссылки на ролики), которые помогают задуматься.
В т.ч. и по вопросу о роли Сталина в истории (см. ролик "Разговор со Сталиным").

... когда сами занимаются плагиатом, бездарно переделывая чьи-то видеоролики?

Плагиат - это присвоение чужих авторских прав.
Этого нет - значит нет и плагиата
Ни со стороны тех, кто выложил ролик на рутубе, ни со стороны тех, кто дает на него ссылку.

К слову.
Сначала ты говоришь, что ролик хороший, - потом ты говоришь, что этот же ролик "бездарный".
Какое мнение о себе ты этим формируешь - не подумал?

[Mizantrop]

Почти про тоже

http://rutube.ru/tracks/3307229.html

[Mikhail_Ekb]

Просьба ко всем, кто считает что Сталин тиран, а в некоторых заслугах ему "просто повезло" - ознакомиться с его деятельностью более подробно, и не со слов "современных демократов"...
Я вырос на негативных высказываниях о Сталине по тв и позитивных отзывах от тех, кто застали "сталинские времена", слишком разнятся мнения, чтобы брать среднее, в итоге для себя разобрался кому верить кому нет, разберитесь и вы, т.к. исторический приоритет формирует мировозрение, что в списке "приорететов управления" на высшем уровне.
Приоритеты управления:
1. Мировоззренческий
2. Хронологический (исторический)
3. Идеологический (теологический)
4. Экономический
5. Оружие геноцида
6. Оружие военное

[NGreg]

Мужики! Я просто поражаюсь вашей прозорливости. Этот ролик о нашей НРАВСТВЕННОСТИ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и БУДУЩЕМ!!! Кому это не понятно- посмотрите ролик ещё раз.http://forum.kpe.ru/images/smilies/icon_e_ugeek.gif

[Metall Thunder]

Сообщение от n-s

Хоть Сталин не имеет большого отношения к теме, но я бы хотел задать вопрос:
"Администрация и активисты КПЕ, я заметил, что вы делаете ставку на культ личности Сталина говоря о том, что он был хорошим управленцем, политиком и тд., но как известно идельных людей не бывает (к примеру, ссылка из страны великих учёных и деятелей искусства). Не боитесь ли вы что вместе с тем, как вы говорите, что он сделал "хорошего" вам придётся взять и всё "плохое"? И зачем всё это нужно?

Все процессы в КОБ рассматриваются с точки зрения управления.
Сталин на мой взгляд - один из лучших управленцев.
В любом случае: его достижения таковы, что его нельзя рассматривать с позиции "добра" и "зла", хотя бы потому, что наше существование - следствие его управления.
Россия всегда была по ту сторону добра и зла.