Зачем нужна независимость ФРС (Центрального Банка Росии) от правительства?

[Silvestr]

Независимость эмиссионного центра ФРС (ЦБ в России) от правительства
объясняется стремлением предотвратить возможность использования денежной эмиссии
в краткосрочных интересах Правительства США (Правительства России)
(например, напечатать "лишние" деньги для покрытия дефицита бюджета).

Другими словами,
Центральный Банк России не подчинен правительству России
для того чтобы правительство не могло напечатать "лишние" деньги для покрытия дефицита бюджета.

По-моему разумно. Почему же сторонники КПЕ против этого?

Очень просто. В вашем случае правительство не является управленцем в полном смысле этого слова. Т.е. правительство не имеет полной функции управления государством, а является всего лишь жалкой марионеткой в руках вышестоящей власти или, если сказать правильнее всего лишь посредником или говоря современным языком - менеджером.

Народ выбирает (сознательно/подсознательно) управленцев (т.е. правительство) для того, чтобы те отстаивали интересы в первую очередь СВОЕГО народа как на всех глобальных-региональных уровнях, так и по всем функциям управления. Притом управленцы (т.е. правительство), должны быть родственны по душе (это и менталитет и творчество и образ жизни и ... и... и..) ....

Посмотрите на Китай, управленцы Китая ведут глобальное/региональное управление по всем функциям. Когда надо, они сотрудничают с ГП, если их интересы совпадают, но как только интересы расходятся Китайцы всех посылают нах... это очевидно, что ГП в данном случае не являются более верхней властью над управленцами Китай, и как следствие управленцы Китая не являются марионетками (в отличии от наших управленцев).

Именно такие управленцы должны стоять у власти и отстаивать интересы народа. Например, во многих латиноамериканских странах управленцы (правители) прекрасно знали, что идут на верную смерть отказываясь брать кредит дяди Сэма, тем самым втягивая народ в бесконечный долг (т.е. рабство) ... они прекрасно знали, что если они откажутся, то за ними придут шакалы, т.е. наёмный убийцы спецслужб ЦРУ/Моссада ... почитайте (или скачайте аудио версию) Джона Перкинсона - Экономический Убийца.

Поэтому в России настоящим управленцам будет трудно, вначале им придётся приложить неимоверные усилия, чтобы пробиться ... потом им придётся УМИРАТЬ за свой народ ... в самом прямом смысле этого слова ... как, например, умер Сталин ... похоже умирал мучительной смерть в следствии отравления.

-----------------------------------------------------------------

Сейчас же мы имеем не управленцев, а марионеток лизожопов (извиняюсь, если не прав) ... которые мало того, что не владеют полной функцией управления, так они ещё заботятся о ежеминутной выгоде разворовывая и вывозя богатства народа из страны, грабя, убивая, развращая, взрывая дома ... если присомтреться внимательнее, то такие "управленцы" никогда хорошо не кончали, их или убирали те, кто за ними стоял или подыхали зачахнув на награбленном злате от бесконечных болячек (ибо они прокляты народом и Бог не сними) ... таковы законы судьбы ... тот кто придаёт свой народ всегда в итоге проигравший (выражаясь современной терминологией ЛОХ) ... потому, что они не понимают, что поддавшись своим животным инстинктам, они теряют контроль не только над собой, но и над сиуацией в целом, над страной ... и т.д. и т.п.

-----------------------------------------------------------------

Есть ещё одна разновидность правителей, который думают, что смогут удержать власть по полной функции управления, при этом ещё и поработить народ, ограничить его в знаниях, подпоив его ... это тоже ошибка, так как порочная власть всегда слаба и шантажируемома, следовательно управляема ... только та власть сможет долго существовать, которая будет со своим народом за одно! Когда народ будет стоять за своих управленцев горой, а управленцы за народ ... только такой союз может принести долгосрочный результат...

[Evlanov]

Сообщение от Silvestr

Очень просто. В вашем случае правительство не является управленцем в полном смысле этого слова. Т.е. правительство не имеет полной функции управления государством, а является всего лишь жалкой марионеткой в руках вышестоящей власти или, если сказать правильнее всего лишь посредником или говоря современным языком - менеджером.

Тогда тем более не нужно подчинять Центральный Банк правительству.

[Evlanov]

Сообщение от Silvestr

Посмотрите на Китай, управленцы Китая ведут глобальное/региональное управление по всем функциям. Когда надо, они сотрудничают с ГП, если их интересы совпадают, но как только интересы расходятся Китайцы всех посылают нах... это очевидно, что ГП в данном случае не являются более верхней властью над управленцами Китай, и как следствие управленцы Китая не являются марионетками (в отличии от наших управленцев).

Именно такие управленцы должны стоять у власти и отстаивать интересы народа. Например, во многих латиноамериканских странах управленцы (правители) прекрасно знали, что идут на верную смерть отказываясь брать кредит дяди Сэма, тем самым втягивая народ в бесконечный долг (т.е. рабство) ... они прекрасно знали, что если они откажутся, то за ними придут шакалы, т.е. наёмный убийцы спецслужб ЦРУ/Моссада ... почитайте (или скачайте аудио версию) Джона Перкинсона - Экономический Убийца.

Поэтому в России настоящим управленцам будет трудно, вначале им придётся приложить неимоверные усилия, чтобы пробиться ... потом им придётся УМИРАТЬ за свой народ ... в самом прямом смысле этого слова ... как, например, умер Сталин ... похоже умирал мучительной смерть в следствии отравления.

Согласен. Но почему в Китае управленцы не умирают, а в России им придется умирать? Думаю что при желании политику в России можно поменять за 1 день.

[Zyuk]

Смотреть видео >>

Внешняя политика императора Александра III (1845-1894): (ru.wikipedia.org >>)

● Укрепление влияния на Балканах;
● Поиск надежных союзников;
● Поддержка мирных отношений со всеми странами;
● Установление границ на юге Средней Азии;
● Закрепление России на новых территориях Дальнего Востока.

За это Александра III «не любили» (догадайтесь кто...):

● Покушение на Александра III (1 марта 1887) >> (среди террористов А. Ульянов (старший брат В. И. Ленина))
● Крушение Императорского поезда (17 октября 1888)>>
● 20 октября 1894 года Александра III «умер» (Кто и зачем отравил императора Александра III >>)

[Zyuk]

Александр II был убежден, что
самодержавие - наиболее органичная форма правления в России.

В результате Александр II становится мишенью
для террористов-революционеров (шесть покушений)

Одно из покушений совершил Березовский Антон Иосифович...

Глава 1. Кто кормил наших революционеров?
Глава 2. На чьи деньги Александр Иванович Герцен бил в свой «Колокол»
или зачем барон Ротшильд шантажировал русского царя.
Глава 3. Зачем борцы за свободу убили царя-освободителя Александра II...

Николай Стариков >>

[Zyuk]

Известно лишь то, что три монархии, которые законодательно ввели в
конце XIX века ограничение процента банковского кредита (если проще
— предел ростовщического процента) в пределах 14–18 % — это Россия,
Германия и Австро-Венгрия, — были приговорены хозяевами “либеральной
экономики”, а точнее — главными банкирами мира — к уничтожению.
Николай II совершил в начале ХХ века еще большее “преступление”
перед мировым ростовщическим капиталом:



ввел ограничение на вывоз
прибыли от вложенного в России иностранного капитала — не более 12,6
% прибыли. Остальная прибыль должна была вкладываться в
промышленность, сельское хозяйство, строительство или банки России.

Руководитель банкиров Нью-Йорка Шифф (к нему ездил на поклон С. Ю.
Витте при заключении Портсмутского мирного договора с Японией в 1905
году) на одном митинге поклялся, что царизм в России не переживет ХХ
век.

Как известно, столица банкиров мира Лондон волею короля
Великобритании отказалась в 1917 году принять свергнутого с
российского престола Николая II и его семью.

ИсТОРия праздника 23 февраля >>

[Иванко]

"Независимость ЦБ" сильно раздута. Принцип независимой проводимой политики очень важен для главного финансового органа. Это так же как и независимость судебной власти. Госдума назначает увольняет руководство ЦБ, утверждает ден-кред. политику, у ЦБ есть свой закон и свой устав в рамках которого они работают. Ой.. че там говорить. "Независимый" ЦБ это просто большой миф созданный некомпетентными людьми.

[Silvestr]

Тогда тем более не нужно подчинять Центральный Банк правительству.

Темболее почему? Совсем непонятно что вы имели ввиду... Просто темболее?

Но почему в Китае управленцы не умирают, а в России им придется умирать? Думаю что при желании политику в России можно поменять за 1 день.

Одна из главных причин: Китай уникален тем, что у Китайцев есть ярко выраженная национальная черта (узкие глаза) и эта национальная черта не позволяет иностранцам встроиться в управленческую сеть. Как гворится рожей не вышли. Плюс ещё и воспитание с национальным уклоном, и древняя и большая история их поднебесной ... и ещё много чего в таком же духе ... т.е. дети Китайцев вырастают с исклюячительным патриотизмом к своей родине ... почему? потому что Китай владеет полным управлением (на всех приоритетах) своего государства ...

То есть их управленческая иерархия (вертикаль) хорошо закрыта от иностранцев, а все приезжающие иностранцы прекрасно отслеживаются и не допускаются туда, куда не надо.

Преймущество Китая в том, что это однонациональная страна, в отличии от России, которая много национальна, открыта для иностранцев и если вы посмотрите, то большинство управленцев вообще не являютя предствителями национального большинства Россиян. Скорее наоборот, это меньшинство интегрировалось (было интегрировано) в управленческую вертикаль и не отстаивает интеренсы большинства, а наоборот ... отстаивает совершенно другие интересы, чужеродные большинству...

Воспитание у Китайцев таково, что даже когда Китайцы покидают родину большинство из них тоскует и мечтает вернуться домой и никакими технократическими игрушками (и прочей составляющей западной культуры) душу Китайца не купить ... а учитывая, что они оседлали технократию и подчинили её национальным интересам ... ууух ....

-------------------------------------------------------------------

Так, что вещи тут координально разные:

1) Большинство наших политиков/чиновников шантажируемы

2) Большинство наших политиков/чиновников трусливы (киллер в нашей стране не проблема, если в США неугодных президентов превращают в мясо, так в нашей и подавно) поэтому приходится заниматься лизожопством

3) Большинство наших политиков/чиновников малодуховны ... многие из них не имеют никакой высокой цели, не верят в душу и в Бога (а если верят, то в такого Бога, который поудобнее ), а приходят на должности с целью нажиться, наворовать ... что поделаешь, они уже являются продуктом атеистического воспитания

... и т.д. и т.п.

[Evlanov]

Сообщение от Silvestr

Очень просто. В вашем случае правительство не является управленцем в полном смысле этого слова. Т.е. правительство не имеет полной функции управления государством, а является всего лишь жалкой марионеткой в руках вышестоящей власти или, если сказать правильнее всего лишь посредником или говоря современным языком - менеджером.

Если правительство может являться чей-либо марионеткой, тогда тем более не нужно подчинять Центральный Банк правительству.

[Александр_Игоревич_1974]

Это смотря с какой стороны посмотреть, и смотря кто на вершине пирамиды..

[Silvestr]

Если правительство может являться чей-либо марионеткой, тогда тем более не нужно подчинять Центральный Банк правительству.

Если правительство может являться чей-либо марионеткой, тогда идут по статье под названием "измена родине" ... при Сталине за такое расстреливали, какое там сейчас наказание? пожизненный срок? урановые рудники? Слышал, что в Китая за взятку расстреливают.

Подытожим, если правительство может являться чей-либо марионеткой, тогда:

1) прежнее марионеточное правительство отправляется под суд по статье "измена родине"

2) на место прежних ставятся новые управленцы, которые берут на себя полную функцию управления

Посмотрим ещё раз, что вы нам предлагаете:

Если правительство может являться чей-либо марионеткой, тогда тем более не нужно подчинять Центральный Банк правительству.

Если правительство является марионеткой (по отношению к банкирам), тогда надо всё оставить как есть и подчиниться банкирам ... какое-то странное поведение, вы не находите?

[Evlanov]

Silvestr, я согласен с вами.

Только вы поймите, что ЦБ это не частная лавочка, а подотчетная государственная структура.
ЦБ не подчинен правительству чтобы у правительства не было соблазна напечатать "лишние" деньги и вызвать инфляцию. Что здесь плохого?
Верховный Суд допустим тоже не подчинен правительству.

[СерёжКа]

Сообщение от Evlanov

Silvestr, я согласен с вами.
ЦБ не подчинен правительству чтобы у правительства не было соблазна напечатать "лишние" деньги и вызвать инфляцию.

управлять должны грамотные люди, для которых соблазн - не повод. Такие только в ЦБ работают? Политика ЦБ идеальна для народа?

[Evlanov]

Сообщение от СерёжКа

управлять должны грамотные люди, для которых соблазн - не повод. Такие только в ЦБ работают? Политика ЦБ идеальна для народа?

Неидеальна, но не потому что ЦБ не подчинен правительству.

Суды тоже работают неидеально.

Давайте их правительству подчиним?

Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России, а также назначает аудитора Банка России и утверждает годовой отчет Центрального банка Российской Федерации и аудиторское заключение.

Принцип независимости - ключевой элемент статуса Центрального Банка Российской Федерации - проявляется, прежде всего, в том, что Банк России не входит в структуру федеральных органов государственной власти и выступает как особый институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Банк России является юридическим лицом и выступает как субъект публичного права. Финансовая независимость Центрального Банка Российской Федерации выражается также в том, что он осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

[Verr]

Сообщение от СерёжКа

управлять должны грамотные люди, для которых соблазн - не повод. Такие только в ЦБ работают? Политика ЦБ идеальна для народа?

Таких у нас вообще нет. Но те, что в правительстве - хуже. Видел когда-нибудь проезд по городу работника ЦБ с эскортом и мигалками? А министра?