Новый закон об авторском праве 1 января 2008

[Булатов Алексей]

Я бы отделил мух от котлет. Нет ничего плохого в самом законе об авторских правах мне кажеться. Но вот сама технология патентов по моему мнению порочна. ТО есть я коненчо понимаю, что Макферсон изобрел подвеску, на которой выросло не одно поколение автомобилей. НО все таки почему досих пор он богатеет, хотя уже давно нет изобретений?
Должен быть срок использования изобретений, когда они становяться достаянием мира. И типо изобрел вот тебе нобелевская премия, иди изобретай дальше. Тоже самое с программным продуктом, фильмами и книгами. Не должно быть пожизненых прав, и самим писателям от этого будет лучше, жиром не заплывут (правда наши и так голодные, может по этому еще пишут хорошо)
А иначе получаеться такая картина, что все уже изобрели, и что бы хоть что то произвести нужно столько вывалить бабла, что на само производство уже и не останеться!
Кстати опен офис юзаю уже 4 год, есть в нем косяки но есть и приемущества!

[волчок серый бочок]

Авторское право на техно разработки поддерживаю!!!
Авторское право на интерпиритацию откровений от Бога - нет!!!
Превое даётся трудами тела,т.е мозга,значит : заработал -получи.
Второе приходит,как откровенние предназначенное всем,ты над ним не трудился,ты изменял свои формы возприятия(но это твои проблемы),и ты его получил.Будь добр,передай его безошибочно.
Хотя если твои эссе и стихи или музыка,всего лишь,перепрограммировка "говорящих орудий",то это относится к первой части.

[KDV]

Сообщение от Булатов Алексей

Я бы отделил мух от котлет. Нет ничего плохого в самом законе об авторских правах мне кажеться. Но вот сама технология патентов по моему мнению порочна.

Если уж отделять, то четко и ясно, по понятным критериям. Итак, какие же авторские права существуют в объективной реальности?

Их два. Основное - право первого опубликования. Автор и в силах, и вправе опубликовать свое творчество, или не опубликовать.
И второе - право значиться автором произведения. И тут автор и в силах и вправе указать свое авторство, или его не указывать.

Почему так? Почему из перечисляемого множества только два авторских права существуют в объективной реальности? Ответ восходит к пониманию смысла информации и ее свойств.

Информация - это не объект физического мира. Это состояние объектов физического мира. Поэтому можно утверждать, что "информация не имеет и не может иметь собственника", или "информация принадлежит содержащему ее объекту" - в любом из этих двух случаев заявленные права автора - на первое публикование и значиться автором - совпадают с его возможностями в отношении произведения.

Некоторые, бестолковые или лично заинтересованные, могут возразить: "но ведь есть же еще т.н. право на копирование, право на модификацию и т.д". Боюсь, что это не права, а пустой звон. Почему? Потому что невозможно реализовать данные "права" автора, не нарушив при этом фундаментальных прав других лиц.

Например, рассмотрим т.н. "право" на воспроизведение информации. Невозможно запретить воспроизводить информацию, не нарушая фундаментальных прав человека: права на получение информации, права собственности на носитель информации и права на свободу воли.

Человек, воспринимая авторский труд, уже(!) воспроизводит его в своем мозгу. Так что, лезть к человеку в мозг, и блокировать процесс восприятия? Нельзя, потому как у человека есть право на свободу воли, и человек сам хозяин своего мозга. Не так ли?

Запретить ознакомление с произведением под предлогом того, что запрещено его воспроизведение, а человеческий мозг в процессе восприятия та-та-та-та...? Нельзя, потому что человек имеет право знать в деталях, что именно мы тут пытаемся запретить воспроизводить. Разве нет?

Запретить придавать бумаге или жесткому диску те же свойства, что и у первоначального носителя информации(скажем, расположение молекул краски, или так же намагничивать)? Ха-ха, а как же право собственности на носитель? Мой носитель, я что хочу с ним, то и ворочу. Забыли, да? Склероз?

Точно так же дела обстоят и с пустым звоном "право на модификацию". И с другими пустозвонными "авторскими правами". Ни сам автор, ни государственная машина обеспечения исполнения прав не в состоянии реализовать их, не нарушив фундаментальные права человека.

Более того, знакомый с теорией систем лучше чем "отче наш" знает: система - это нечто большее, нежели набор всех ее составляющих. Благодаря чему составляющие организуются в систему? - Благодаря взаимодействию друг с другом. Взаимодействие осуществляется посредством чего? - Посредством передачи информации между элементами системы.
Таким образом, мы = общество или человечество тогда, и только тогда, когда обмениваемся информацией друг с другом. Нет информационного обмена - нет системы, нет никаких "нас".

Любое ограничение обращения информации - это особо тяжкое деяние, направленное против государства, против общества, против человечества и против каждого человека в отдельности. Потому что это деяние подрывает основу систем "государство", "общество", "человечество", и других - информационный обмен.

Сообщение от Булатов Алексей

Должен быть срок использования изобретений, когда они становяться достаянием мира. И типо изобрел вот тебе нобелевская премия, иди изобретай дальше. Тоже самое с программным продуктом, фильмами и книгами. Не должно быть пожизненых прав, и самим писателям от этого будет лучше, жиром не заплывут (правда наши и так голодные, может по этому еще пишут хорошо)

Учитывая сказанное выше, не составляет никакого труда определить продолжительность этого срока в реальном мире. Он составляет ровно ноль пикосекунд. Иными словами, информация, вброшенная в общество, фактически сразу же становится его достоянием.

[Zyuk]

Вчера прокуратура приостановила делегирование доменного имени
torrents.ru на время разбирательств по уголовному делу о нарушении
авторских прав.

Как говорится в документе, уголовное дело было возбуждено по статье
146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права,
совершенное в крупном размере).

По данным следствия, 26 января 2010 года житель Москвы "записал на
жесткий диск ЭВМ" нелицензионную русскую версию программы AutoCAD
компании Autodesk.



news.yandex.ru 19.02.10

Крупнейший российский торрент-трекер, напомним,
продолжает работать на новом адресе - rutracker.org

НОВОСТИ

Свободное ПО для свободных людей (ru.wikipedia.org)

[dvf51271]

Дорогие программеры, админы, юзверы и обычные ламеры. Каждый из нас так или иначе пользуется компьютером и различными компьютерными программами. Ни для кого не секрет, что львиная доля российских компьютерщиков пользуется пиратскими и нелицензионными программами. Многие даже догадываются, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако никто не знает, как привлекают к этой уголовной ответственности. Более того, всем кажется, что ОБЭП или некий отдел «К» до них не доберутся, им это интересно. Скажем вам, со знанием дела… ребята это не шутки, доберутся до кого захотят, еще как… И предлагаем вашему вниманию судебно-техническую экспертизу, проведенную по недавнему уголовному делу. Очень хотелось бы, чтобы вы взглянули на то, на основании чего вам будут давать до 6 лет, и дали свои комментарии.
http://expert-pirate.livejournal.com/

[dvf51271]

Если есть на форуме специалисты, пожалуйста дайте свою оценку.
На активистку МПД в Краснодаре, главу местной организации "ЭТнИКА" Стасю Денисову заведено уголовное дело. За якобы "незаконное использование объектов авторского права" в крупном размере, да еще и с использованием служебного положения. Давление явно связано с ее правозащитной деятельностью,идет давно, и является одним из элементов целой цепочки. (см. тут). Уголовное дело по нелицензионному ПО выделяется не только тем, что грозит до 6 лет лишения свободы, но и тем, что посадить по схожей схеме можно почти любого.
Если вдруг вы сталкивались с деятельностью данных структур (ООО «Спектр», ООО «Респект» (Ивуть В.С.), на «Союз Криминалистов» ) и с похожими делами - пишите и присылайте ссылки! Все эти конторы работают не только в Краснодаре, но по всему Южному Федеральному округу.

Плетень О.И. «Союз криминалистов». Действует в интересах заказчика на территории Юга России.
В названии организации могут быть вариации в виде добавления в название слов, не присутствующих в подлинном наименовании организации "при Следственном комитете МВД России", "Региональный филиал по Южному Федеральному округу". Сам эксперт иногда приписывает себе несуществующие регалии с той же целью. Это делается для того, чтобы придать вес экспертизе.
Если кто-то пострадал, сообщите на форум или в личку.
http://orlovets.livejournal.com/52093.html#cutid1

http://expert-pirate.livejournal.com/

[Булатов Алексей]

Да что тут говорить, мы реально все используем вопрованное программное обеспечение и посадить можно любого. Реально к стоимости компьютера нужно прибавить еще три таких же стоимости, для пользование его просто в домашних условиях. Ну а если говорить о бизнесе, то тут вообще полный беспредел!
Другой вопрос, почему именно сейчас эта тема так широко муссируются, хотя реальных действий не производиться?
Да потому что все госкорпорации на 70% сидит на ворованом софте, и по этому все эти ласточки так редки. Ну а во вторых, хорошая тема заставить чувствовать себя виноватым, и при этом масло то опять подорожало!!!
Ну а в третьих, число интеллекта на планете остается не именным, а население то растет! И линукс тому свидетель!

[Zyuk]

Смотреть видео >>





eu-shestakov.livejournal.com