Медведев об инфляции

[Evlanov]

Это и есть рыночная экономика как они ее понимают.

Это же они узнали где и кому нужны буровые установки.

Это же они организовали покупку буровых установок.

Это же они обеспечили работой нефтяников.

Наконец, это же их деньги! Они же рискуют!!!

[Silvestr]

Наконец, это же их деньги! Они же рискуют!!!

А вот с этим я бы поспорил. Вы уверены, что это их деньги? Или может деньги ограбленных акционеров (как это говорится в вышеприведённом матерьяле Навального)

Вы по-прежнему считаете, что акции ВТБ упали с 13.6 копеек за штуку (цена размещения "народного IPO") до до нынешних 6 копеек из-за одного международного финансового кризиса? Или причины падения кроются еще и в ...ээээ... специфических методах управления?

... а если цепочку продолжить, то так можно и до приватизации имущества СССР Чубайсом и Гайдаром дойти и поговорить на эту тему ... так, что я не уверен, что они это делали на личные деньги

Это же они организовали покупку буровых установок.

А вы попробуйте перейти им дорогу, как говорится, костей не соберёте ... такими сделками могут заниматься только свои ... т.е. из семьи ...

Это же они обеспечили работой нефтяников.

В каком-то смысле это плюс, если не считать налоги, инфляцию и низкую зарплату (хотя даже у рядовых нефтяников она не очень низская по сравнению с учителями, например) ...

-----------------------------------------------------------------

Как говорит Ефимов в одной из своих лекций, если сравнить трудозатраты Учителя (или шахтёра) и Банкиров и их доходы, то получается как-то странно ... у банкиров непропорционально больше доходы, чем у учителей (и у других любых рабочих) ... хотя это очевидно, что работа у них не намного тяжелее (если не легче) ... а если сравнить доходы учителя (или шахтёра):

- 10 000 руб
- и как было приведено выше ... миллионы и миллиарды долларов

А если ещё учесть, что многие живут на гране нищеты, пухнут от голода ... совсем получается негармонично и непропорционально, вы не находите?

[Evlanov]

Silvestr, если серьезно, полностью разделяю ваше мнение.

Наверно, нужно, как предлагает КПЕ, установить верхний предел зарплаты.

Например, если минимальная зарплата 10000 рублей, то максимальную зарплату сделать в 20 раз больше - 200000 рублей.

Правда при этом возникает лазейка списывать расходы на себя на другие статьи - например, жить в государственной квартире, а потом продать ее себе же по остаточной стоимости.

Ехать отдыхать за-границу, а потом списывать эти расходы на канцелярские.

Но в принципе все это есть и сейчас.

[ПавелА]

Да уж интересная логика у нашего П-резидента: перефразируя с непонятного на русский: надо задрать проценты так, чтобы простому смертному не пришло в голову захотеть свою квартиру в кредит поиметь.

Да уж господин П-резидент отжег не по детски... а не ужели же он забыл (или просто "забил") о конституционном праве граждан на жилье?

[Evlanov]

Сообщение от ПавелА

Да уж господин П-резидент отжег не по детски... а не ужели же он забыл (или просто "забил") о конституционном праве граждан на жилье?

"Право на жилье" в Конституции РФ отсутствует. К сожалению.

[ПавелА]

Не может такого быть! ЕСТЬ ГЛАВА 2 ст 40 п.1:

Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

[Evlanov]

Сообщение от ПавелА

Не может такого быть! ЕСТЬ ГЛАВА 2 ст 40 п.1:

Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

Да, вы правы:

Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство(!), создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату(!) из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

[Иванко]

[quote]

Сообщение от ПавелА

Да уж интересная логика у нашего П-резидента: перефразируя с непонятного на русский: надо задрать проценты так, чтобы простому смертному не пришло в голову захотеть свою квартиру в кредит поиметь.

не перекручивай, сейчас проценты по ипотеке на уровне 15%, поэтому президент хочет не "задрать", а снизить % практически в 2 раза.

7% по ипотеке - отличный вариант в сегодняшних условиях. В 2 раза больше а то и больше народу смогли бы взять кредит по ипотеке.

Некоторые экономисты считают, что
"Если экономика стремиться к высокому уровню производства и занятости,
то умеренная инфляция необходима".
Экономикс. Принципы, проблемы и политика, Стэнли Л. Брю, стр. 178.

Кейнс считал что для развития экономики нужна небольшая инфляция. При этом не забываем что ЗП тоже не стоят на месте.

Silvestr
ведь инфляция рубля это удар в первую очередь по обычным людям.

смотря какая, в 20% да, а в 3-5% вы ее и не почувствуете, а для экономики нормально. Нужно понимать что если есть инфляция то предприятия соот-но повышают свои цены примерно на уровень инфляции а то и больше ( с запасом) соот-но повышаются и ЗП. До кризиса в России ЗП росли неподецки, и даже не на уровень инфляции. Так что небольшая инфляция полезна, при нулевой будет застой, цены не растут, ЗП не растут, прибыли не растут (откуда) налоги не растут и т.д.