Атлантида 2?

[Just A Word]

Лютому-3

Вы пишете:

содержание и «стандарт» рассматриваемых карт более всего напоминает МНАК (мор.нав.-арт. карту), где «главным действующим лицом» явл. потребности корабельной артиллерии

Возможно Вам и напоминает. Мне - совсем не напоминает. Никаких потребностей корабельной артиллерии карта Пири Рейса удолетворить не может и не должна. Она не для этого составлялась. Скорее всего - это компилляция разведданных из Европы в интересах турецкого флота.

Вы пишете:

Ну и вывод из рабочей гипотезы (ибо, чтоб доказать это юридически-нужно всё это держать в одних руках, как минимум) – основа «комплекта карт» П.Р. ,-это остатки давно исчезнувшей навигационной культуры морского государства, находившегося в широтах с преобладанием безоблачной (малооблачной погоды) и с высоким уровнем астрономических знаний/умений/навыков, основу «морской мощи» которого , тем не менее составляли корабли (суда) как правило с малой осадкой, но высокой (по меркам времени П.Р. ) автономностью и дальностью плавания.

Даже если поверить . что карта Рейса смахивает на МНАК, процитированный вывод никак не следует из этого обстоятельства и пространных рассуждений про "вертикал". Следует? Формальную логическую цепочку представьте, пожалуйста.