Способы ведения информационных войн, тактика и стратегия

[assistant]

Об алгоритмической неразрешимости задачи информационного вторжения.
Формальное доказательство не нужно. Достаточно сказать, что любой алгоритм анализа входящего потока информации (который может быть реализован лишь автоматом) может быть обманут, если известен этот алгоритм (известно устройство этого автомата). Примеры подделок "кредитных карточек", думаю, приводить излишне.

Другими словами, детектор информационной агрессии всегда должен быть в некотором смысле "сообразительнее" агрессора.

Об ошибках. Ошибки возможны, но они простительны лишь в кругу понимающих друг друга и доброжелательных друг к другу людей, и при условии, что ошибки исправляются. Не думаю, что Петров стал бы соглашаться с какими-либо ошибками, если бы ему на них указал, какой-нибудь прислужник из окружения Ротшильда. В лучшем (для Ротшильда) случае, ему бы ответили, что это не его дело.

Есть такая философская формула. Враги полезны тем, что они указывают нам на те недостатки, о которых друзья нам не сообщают.

О словах. Употребляя чужеродные слова, вы становитесь пленником чуждых народов, даже если вы и понимаете в них иной смысл. Ведь истинный смысл этих слов вы всё равно должны будете получать от чужестранцев.

О приоритетах. Так называемые приоритеты обобщённого оружия, употребляемые в КОБ - это система взаимовложенных понятий. Безсмысленно говорить о "высоком" или "низком" приоритете. Всегда применяется то средство, которое достигает нужного результата на приемлемое время.

Ещё раз хочу обратить внимание на искажение через СМИ, того, что в КОБ называется "матрица предопределённых вероятностных состояний". Изменяя частоту сообщений о событиях, манипуляторы меняют вероятностные оценки, например, опасностей.

Говорят о землетрясениях, авиационных катастрофах, террористах и т.д. Хотя наибольшая вероятность погибнуть для "цивилизованного" человека - поножовщина в пьяной драке, а следующая по опасности угроза - быть раздавленным автомобилем. Вот и получается, что сообщения о редких событиях вроде бы несут больше информации, но эта "информация" искажает представление о действительном соотношении опасностей.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[PaiNt]

Сообщение от assistant

Ещё раз хочу обратить внимание на искажение через СМИ, того, что в КОБ называется "матрица предопределённых вероятностных состояний".

что в КОБ называется "матрица предопределённых вероятностных состояний"?

Сообщение от assistant

Изменяя частоту сообщений о событиях, манипуляторы меняют вероятностные оценки, например, опасностей.
Говорят о землетрясениях, авиационных катастрофах, террористах и т.д. Хотя наибольшая вероятность погибнуть для "цивилизованного" человека - поножовщина в пьяной драке, а следующая по опасности угроза - быть раздавленным автомобилем. Вот и получается, что сообщения о редких событиях вроде бы несут больше информации, но эта "информация" искажает представление о действительном соотношении опасностей.

Вы правы. Это класический пример безструктурного управления посредством информации.

[assistant]

Представим себе такую модель восприятия информации. Субъект может различать, например, 256 сообщений о событиях (состояний окружающего мира), т.е. может различать 256 символов. Если у этого субъекта нет никаких понятий о среде (события равновероятны), то с каждым сообщением он получает 1 байт информации (=8 бит).

С другой стороны, если в этих событиях есть ЗАКОНОМЕРНОСТИ, то такой субъект сможет правильнее реагировать на события, когда будет эти закономерности для себя выявлять (открывать), и преимущества, полученные от знаний этих закономерностей, будут превышать рост затрат на поддержание более сложной структуры его внутреннего мира.

Например, если вероятности событий предопределены так, что эти вероятности различны, то субъект может составлять из первичных символов разной вероятности слова так, что их вероятности будут уже одинаковы. Такие способы перекодирования используются, в частности, в алгоритмах сжатия. Перекодируя исходный поток байтов, эти алгоритмы на выходе дают уже поток, существенно меньший, чем исходный. Отличие заключается в том, что алгоритмы сжатия каждый раз создают свой "словарь перекодирования", в то время как воспринимающий субъект хранит в памяти единый словарь, который пополняется по мере накопления им опыта жизни. Этот словарь и является субъективным отражением объективной матрицы предопределённых состояний. То есть пониманием субъектом закономерностей окружающего его мира.

Таким образом, мы приходим к понятию "плотности информации в потоке сообщений". Когда поток символов таков, что может лишь слабо повлиять на изменение представлений о мире у субъекта (на его словарь перекодирования), такой поток имеет малую плотность информации (в расчёте на 1 символ). Если же поток символов таков, что способен существенно обогащать понятийный словарь субъекта, то такой поток имеет большую плотность информации. Конкретная величина этой плотности может быть оценена, лишь если известен понятийный словарь субъекта (то есть лишь самим субъектом).

Я хочу подвести к тому выводу, что когда информационная среда определённой группы людей специальным образом строится так, чтоб они находились в потоках информации малой плотности (например, с трудновыявляемыми закономерностями), то их представления о мире с неизбежностью обедняются. Это то, что называется "разжижение мозгов".

Если же человек стремится действительно управлять сложными процессами, он должен научаться действовать в условиях плотных информационных потоков. Именно наиболее плотные потоки информации стягиваются к общественным управляющим центрам.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[boralexx]

assistant'у: я лишь о том, что неплохо бы самому изключить из своей речи, даже в качестве примеров разные нерусские слова. И все! При этом заменить их красивыми русскими выражениями. Такая работа приведет не только к улучшению вашего русского языка, но и разовьет воображение, которое, я не сомневаюсь, и так у вас развито. Но еще чуть-чуть никогда не повредит. Это тот случай, когда начинать надо с себя.

Paint'у: Причину "почему" разкрывать и не надо. Иначе молодежь после такой "борьбы" не станет покупать наркотики И смысл после этого вбивать такие бабки в эту борьбу? Я работал в рекламе, и с точки зрения профессионала (нифига, понт выкинул ) скажу: "ВСЯКОЕ УПОМИНАНИЕ - ЕСТЬ РЕКЛАМА" Увидели в кине "огрызок" - за него заплатили Apple. Вспомнили в ящике про алкоголь - прорекламировали, впомнили про наркотики - реклама, вспомнили спонжвёды - лишний раз дали повод пользоваться ими в повседневке. Рекламировать надо жизнь без всего этого. Самостоятельно, по ошибке включая туда чуждые (и посему неупоминаемые) элементы, человек будет чувствовать некоторой степени разлад со своим образом жизни, и посему избегать этих самых чуждых элементов. Разумеется, я идеализирую картину, и есть масса побочных явлений, однако общий принцип таков.

[assistant]

Вернёмся к модели воспринимающего субъекта, и 256 возможных сообщений для него. Такой субъект может набирать закономерности в последовательности сообщений, например, по алгоритму сжатия LZW.

Суть алгоритма LZW в следующем. Основные его объекты: поток символов, словарь, текущая цепочка символов. Если текущая цепочка символов не содержится в словаре, то она добавляется в словарь и текущая цепочка опустошается, осуществляется переход к следующему символу. Если цепочка символов содержится в словаре, то текущая цепочка символов увеличивается на следующий символ из потока. Таким образом, в словаре накапливаются (частотно равномерно) цепочки, причём так, что все их начальные подцепочки тоже будут содержаться в словаре.

Реализация такого алгоритма позволит создать "интеллектуальный протез" для оценки плотности информации в каком-либо тексте. После создания (достаточно большого) словаря на основе обработки большого объёма данных, можно будет оценивать (например, в битах) количество информации в каком-либо тексте, разбивая его на цепочки, содержащиеся в словаре по формуле: I = n * Log2(N), где n - количество выявленных в тексте цепочек, а Log2(N) - логарифм по основанию 2 от количества цепочек в словаре.

Согласно статистическому закону о суммировании большого множества вероятностных величин, распределение плотностей информации на единичный символ: D = I / Len (где I - количество информации в тексте, Len - количество символов в нём, его длина), в большой массе текстов будет близко к нормальному. Из этого, можно вывести классификацию текстов по плотности информации в них:
Если "сигма" - дисперсия нормального распределения, а Dm - среднее значение плотности информации, то большинство текстов, в интервале от "Dm - сигма" до "Dm + сигма" будут "массовые" тексты.
В интервале от "Dm - 2*сигма" до "Dm - сигма" - "графоманские" тексты.
От 0 до "Dm - 2*сигма" - "бездарные" тесты.
От "Dm + сигма" до "Dm + 2*сигма" - "прогрессивные" тексты.
И, наконец, от "Dm + 2*сигма" до 8 - "элитарные" тексты.

Применяя такой алгоритм, можно давать формальную оценку качества текста. Конечно, это только "интеллектуальный протез", который должен быть использован для повышения собственного чувства меры в оценке текста. Однако, применяя его на начальном этапе в качестве первичного фильтра, для отсева (хотя бы бездарных и графоманских) текстов вы сможете приобрести навык самостоятельного различения содержательных текстов от пустых.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[PaiNt]

assistant, мне кажется я вас понял(наверное я что-то имено такое и представлял под "матрица предопределённых вероятностных состояний" только вы выразили это научным теоретическим языком), , качество донесения информации у вас хорошее в этих постах. Вообще вопрос
почему у нас приняты стандарты 8 и 256, это чем-то обусловлено?

[assistant]

Сообщение от PaiNt

почему у нас приняты стандарты 8 и 256, это чем-то обусловлено?

Те, кто вырабатывал стандарты представления и измерения информации, моим мнением как-то не поинтересовались, поэтому, я, к сожалению, не могу с достоверностью ответить на вопрос, чем эти стандарты обуславливались.

В широкоизвестной версии это объясняется простотой технической реализации: есть напряжение - 1, нет напряжения - 0. Поэтому и двоичная позиционная система счисления - основа для машинных вычислений. Хотя доказано, что наиболее "плотная" запись чисел в позиционной системе счисления достигается в системе с основанием e~2,71... - основанием натуральных логарифмов. Среди целочисленных систем счисления наиболее близкая к ней - ТРОИЧНАЯ(!) система. И в СССР даже существовала серия ЭВМ на основе троичной системы счисления. Думаю, что техническая реализация - отрицательное напряжение - 0, нет напряжения - 1, положительное напряжение - 2; или нет напряжения - 0, низкое напряжение - 1, высокое напряжение - 2, могла бы быть вполне осуществимой.

256 символов (1 байт) в кодовой таблице, по видимому, первоначально было связано с необходимостью иметь представление для цифр, знаков пунктуации, букв латинского и греческого алфавита, математических символов и символов "псевдографики", а также "управляющих" и "форматирующих" символов.

В последнее время получает распространение так называемый Юникод, Unicode - способ кодирования символов для различных языков народов Земли. При этом кодировании символ задаётся двумя байтами (16 битов). Хорошая статья об Юникоде содержится в Википедии.

К сожалению, от выработки стандартов в области информационной техники Россия, как и во многих других областях, отстранена. И что ещё более обзкураживает - это то, что власти России собственно и не особенно стремятся участвовать в этом деле.

В конечном итоге, общепринятым становится такое положение дел, которое позволяет многим людям находить единый язык для общения, на основе принимаемых по-умолчанию положений. Те, кто задают эти положения, направляют развитие отношений многих и многих миллионов в задаваемые ими рамки.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[assistant]

Для целей осуществления описанной мною модели, была разработана программа для оценки качества информации в тексте.

Предлагаю вашему вниманию программу estimate. Она работает на платформе Win32. В архиве находится файл с исходным кодом на C++. Высказывайте ваши замечания и пожелания. По-возможности буду их исправлять и учитывать. Полагаю, что, используя estimate, можно будет научиться из всего потока поступающей информации выбирать наиболее ценное.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

[волчок серый бочок]

Программу скачал,но пока не совсем представляю как ей пользоваться.Испытал на ней "показания к применению ацетилсолециловой кислоты"...мрак и жуть...)))
Иноформация - это материя в образной форме.
Начну с того , что информация в пределе бывает двух видов: Правда и ложь(клевета),потому ,вероятно,и принята двоичная система кодирования в информатике.(и-не)
Но вот алгоритм оценки информации,не может быть посторен качественно в двоичной системе,поскольку добавляется элемент -или.Варьируя модуляцию частоты,в двоичной системе для отображения -или,мы сводим на нет скрость работы тригера,и качественное решение всегда будет запаздывать,потому что для принятия решения -или уходит на много больше времени,чем для принятия однозначных -и,-не.
Поэтому любые строж-программы ценки качества информации не могут быть эфективными...по счастью,у машины -нет сердца)))
Любая информация,поступающая субъекту из вне - есть попытка управления им. ..это первая и самая важная аксиома.
Кто готов её оспорить,докажите ,что это не есть так.
Я пришёл в эту тему по приглашению из другого топика,для того чтобы участвовать в создании пособия по тактике ведения информационной войны.За основной макет предлагаю взять наставление по тактике сухопутных войск и для начала пройтись по определениям.
Кто такой боец информационного фронта?...ваше мнение?

[Evlanov]

Сообщение от assistant

Для целей осуществления описанной мною модели, была разработана программа для оценки качества информации в тексте.

Предлагаю вашему вниманию программу estimate. Она работает на платформе Win32. В архиве находится файл с исходным кодом на C++. Высказывайте ваши замечания и пожелания. По-возможности буду их исправлять и учитывать. Полагаю, что, используя estimate, можно будет научиться из всего потока поступающей информации выбирать наиболее ценное.

Если есть возможность, пишите, пожалуйста, на VB - более распространенный язык.

[Verr]

почему у нас приняты стандарты 8 и 256, это чем-то обусловлено?

Почему двоичная система - тут уже рассказали. А бочему байты - тоже просто, каждый бит в памяти отдельно адресовать - слишком много памяти на хранение адресов потратим. Поэтому решили "кучкой". А почему в "кучке" 8 - потому что степень двойки, просто "лишний" кусок адреса отрезали.

[assistant]

Сообщение от assistant

Цели информационной войны - представления людей о мире, их мировоззрения.

Сообщение от волчок серый бочок

Цель информационной войны - изменение представления человека об окружающей действительности.

Различий достаточно, чтоб получить различный итог.

Вы неточны в словоупотреблении, а это очень плохой признак.
Я в вашем сообщении нашёл множество нечестных (манипулятивных, если вам так понятнее) приёмов.

1. Методология не миф, а способ нахождения истины.
2. Я не динозаврик и не ёжик, даже если вы хотите, чтоб я думал иначе. А благожелательность ваших предложений, представлять себя какими-то мифическими персонажами, ничем не подтверждена. Ваши попытки предстать в образе ёжика смешны.
3. Сообщение от другого человека - это его попытка управлять вами. В новом информационном состоянии общества следует особенно ответственно относиться к своим и чужим словам. Если сообщение содержит ловушки для мысли, несёт примеры неправильного поведения - это вредное сообщение, следует быть готовым к деятельному злу со стороны источника таких сообщений.
4. Не следует говорить за "основную массу современных людей".
5. Не следует пренебрежительно относиться к другим народам, даже если это нации. Англичане вовсе не лилипуты, и вовсе не бедняги. Это великий народ, сыгравший и играющий в истории отнюдь не ничтожную роль. Что касается английского языка, то он несёт в себе смыслы достаточные для выражения многих явлений, в отличие, скажем, от нынешнего русского языка, который (умышленно) переполнен разными дикими мифами.
6. Семь раз отмерь, означает, что один раз нужно отрезать. Никто не обязан воспринимать чужие слова по чужим показателям, даже если произносящий их считает себя показателем великого человека.
7. Мериться своими мерами ищите дураков.

[boralexx]

Сообщение от assistant

Я в вашем сообщении нашёл множество нечестных (манипулятивных, если вам так понятнее) приёмов.

Если вы способны отсекать их на сознательном уровне - вам нечего бояться. С другой стороны, такие приемы малыми детьми изпользуются в целях получить конфету - они что, подготовленные НЛП-шники и действуют злонамеренно? Единственный проверенный способ отучить от этого - оставить прием без внимания и удовлетворения. Остается сознание того, что дешевый трюк не работает, ребенок отправляется на поиски нового. Появляются новые горизонты роста и ребенку и вам.

По поводу спамж... как? Ой, не надо повторять! В русском языке вместо этого модного словечка есть выражение "сорное слово", не важно, несет оно нагрузку "понтовости" или нет. Предлагаю выносить предупреждение за изпользование таких слов уровнем ниже откровенного мата. Ну, то есть, не сразу вешать "бан", а предупреждать пару раз. Давайте просто общаться по-русски. Нет, не так.

Давайте заново учиться изпользовать русский язык по назначению.