Зачем вам Сталин?

[Nikita K.]

Слова джуга в современном Грузинском языке не существует.

Другой исследователь, видный грузинский писатель Кита Буачидзе, полагает, что «"джуга" означает вовсе не "сталь"; это очень древнее языческое грузинское слово с персидским оттенком, вероятно, распространенное в период иранского владычества над Грузией. Значение, как у многих имен, непереводимо» ("цит. по: Похлебкин В.В. Великий псевдоним. М.. 1996. С. 72). Отметим, что Буачидзе косвенно подтверждает осетинскую этимологию слова «джуга» («дзуга»), так как осетинский язык относится к иранской языковой группе.

[jaberibm]

Что то не улавливаю суть этой темы. Просто так сделана, грязью обмазать?
Кто нибудь пробывал историю полистывать? такое ощущение что большинство ее не знают вы ее в телике увидели.
Большинство архивных документов которые реально решают все ваши споры открыты
например голод 30х
http://www.mid.ru/ns-arch.nsf/932b47...c?OpenDocument
У кого нет времени на глубокое изучение тот пусть читает публикации работ архивиста-историка Исаева.
По гулагам еще больше инфы, на "мемориале" смотрите. Будете удивлены. Никаких "милионов" невинных никогда не было.

Ну все разжевано!

Личное мнение- Сталин человек необычайной мудрости. Совершал ошибок, но в целом его деятельность положительна.

[PaiNt]

задачи по реальному захвату (перехвату) власти у КПЕ нет

офт: Не надо отождествлять захват и перехват, понятия разные. Перехватывают когда у другого в руках не держится чтобы не упало и не разбилось.

[Дачник]

Сообщение от PaiNt

офт: Не надо отождествлять захват и перехват, понятия разные. Перехватывают когда у другого в руках не держится чтобы не упало и не разбилось.

Не разбилось что? Рассеяния?

Разные понятия ровно в той мере в какой разные условия побуждения к действию. Обёртка "перехват" нужна для мотивации тех, кто парится над делением типов единой человеческой психики. Кто этим не грузится (зная что это развод) вполне может оперировать понятием захват. Кстати следует понимать, что субъект действующий влиянием разного рода обёрток изпользуется в большей степени, чем тот кто действует более осмысленно.

[Гойденко КС]

Обратите внимание, не просто "перехват" вместо "захвата". А "перехват управления" вместо "захвата власти".

[foton]

[vol13]

foton.....в самую суть попал!

[Дачник]

Сообщение от Гойденко КС

Обратите внимание, не просто "перехват" вместо "захвата". А "перехват управления" вместо "захвата власти".

управление есть функция властвования, его обязательное проявление. Или я что-то путаю?

[Zoo]

Foton в точку!
То что я услышал в ДОТУ меня впечатлило. И как говорил Гришковец "Жил не тужил. Ничего не знал. И я это теперь знаю и мне с этим жить!"(вольная цитата). Насчет Сталина. Для меня это историческая личность. Прав он или нет покажет будущее. Одно для меня неоспоримо рывок СССР в области развития при его правлении. Любая значимая историческая фигура стоит по колено в человеческой крови. Это неоспоримый факт. Иногда приходится жертвовать единицами, чтобы спасать тысячи. А иногда гробят миллионы, чтобы ублажать десяток. Галвное в том, что двигало этими людьми. Вопрос в концепции. И очень важно
эту концепцию видеть. Иначе получим Гитлера.