Деньги

[boralexx]

Сообщение от Силовик

Ваши, или наши, представления о счастье увязаны с желанием отправлять, жёстко прошитую функцию полового размножения.

Позволю себе не согласиться. Увлечение компьютером, стоящим на столе, сильно подавляет половую функцию

Изучение компьютера, стоящего на плечах должно подавлять ее еще сильнее: куда сложнее оторваться

[Силовик]

Сообщение от boralexx

Изучение компьютера, стоящего на плечах..

Наверно, мы используем этот "компьютер", как микроскоп, для колки орехов.

Думаю, что контроль похоти дело элементарное, однако у нас нет доступа к областям мозга, отвечающим за репродуктивные функции.

[Timur]

Мы работаем в основном чтобы прокормить себя, а это можно делать и другим способом - трудом на своей земле.

[goKTop Xayc]

Мы работаем в основном чтобы прокормить себя, а это можно делать и другим способом - трудом на своей земле.

Этот способ хорош для тех, кто хочет жить в первобытно-общинном обществе. Без тракторов и бензина.

[Timur]

Сообщение от goKTop Xayc

Этот способ хорош для тех, кто хочет жить в первобытно-общинном обществе. Без тракторов и бензина.

То есть по-твоему всё сельское население первобытные люди? Техника нужна для промышленных масштабов (она и кормит собсно горожан), а одной семье трактор чтобы вспахать огород не нужен.

[goKTop Xayc]

Сообщение от Timur

То есть по-твоему всё сельское население первобытные люди? Техника нужна для промышленных масштабов (она и кормит собсно горожан), а одной семье трактор чтобы вспахать огород не нужен.

Производительность труда, механизация, электрификация...

[boralexx]

Сообщение от goKTop Xayc

Производительность труда, механизация, электрификация...

Это лишь одна точка зрения, причем опирающаяся на то, что человек выращивает урожай. Основное возражение: у достаточно умных... не так, у достаточно людей урожай растет сам. Все, что им нужно - качественный ручной инструмент и трактор, чтобы урожай вывозить. Подтверждения тому есть. Где доводы против высказаной вами точки зрения? Иначе это - банальная реклама общепризнанного неграмотного мнения о сельском хозяйстве.

Да, без всякого желания наехать, вы хотя бы думали о переходе на натуральное хозяйство в целях собственной и ваших детей продовольственной безопасности? Ведь если подобное привлекает подобное, то раз деньги теперь - пустая бумага по вине ФРС США, то продукты (и есть тому наглядные подтверждения) не более, чем модифицированная (не в лучшую сторону) вата... На вкус - так точно.

[VAnimator]

Сообщение от Timur

Мы работаем в основном чтобы прокормить себя, а это можно делать и другим способом - трудом на своей земле.

- И не просто "способны", а это естественно и приятно - малый процент трудящихся людей сегодня имеют ощущение что они что-то сделали, а это - труд без отдачи - силы на ветер..

[goKTop Xayc]

легко и непринужденно (на самом деле нефиг там делать целый день, да еще и в неестественной позе ), природа работает сама, а жучки-паучки и гусеницы, оказывается, активно содействуют росту растений, а не наоборот, как принято считать.

Я придерживаюсь точки зрения сельскохозяйственной науки и опыта наблюдения за тем, как растут культуры без участия человека (в т.ч. и раком ) и при заботе за ними, поэтому не воспринимаю такие гипотезы. Они противоречат теории и практике.

[boralexx]

Сообщение от goKTop Xayc

Они противоречат теории и практике.

Видя, как люди в своей практике слепо идут за теорией, высосаной из пальца, а порой навязанной, дабы человеку просто некогда было думать о своем, и, походя посмотрев на практику основанную на простом "неграмотном" наблюдении, говорят: "это фальсификация!", я не склонен уже ни с кем спорить и что-то кому-то доказывать. Прежде, чем делать категоричные заявления, хотя бы просто поймите: моя точка зрения, точка зрения Курдюмова, Сеппа Хольцера, Фукуоки - это одна из точек зрения, такая же безсмысленная без сравнения на практике, как и все остальные. Однако сравнение на практике что вам даст? Что "эти уроды на все пойдут, чтобы обвинить нас в некомпетентности"?

А практика, неправда ваша, показывает, что если не бороться с природой до одури, а изпользовать ее мощь - результаты разумного труда (ручного и без пестицидов) в разы превозходят результаты дурной, но до боли привычной РАБоты. Утверждение основанное на практике. Моей, личной, в трех метрах от дома.

Согласитесь, всегда есть способ сделать что-либо лучше в разы, но для кандидата заумных наук - этого просто не может быть. Не может быть, чтобы я столько лет пахал над докторской, а теперь все это - чушь? Или такой ситуации тоже не может быть? "Истина, игемон, в том, что у тебя сейчас нестерпимо болит голова..." А кандидат за истиной может опаздывать, как и за политической модой, кстати.

Может у вас не хватает времени на чтение книжек, предлагаемых всякими дураками и нахалами, типа меня, но вы посоветованную мной выше книжку почитайте. Я даже "Хранителей" заново посмотрел, чтобы понять вас. Пойдите же и вы навстречу.

[goKTop Xayc]

Т.е. пшеница станет лучше расти вместе с сорняками и жучками-паучками, правда?