Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc
Почему это нелогично? Это нелогично, если под Богом понимать наблюдаемый физический мир, природу. Но
Цитата:
|
Бог − иной. Бог не является частью творения, и творение не является частью Бога; они принципиально иноприродны друг другу. Потому, быть может, Бог и непостижим для нас, что Его природа иная, чем наша и всего тварного мира. Более того, неочевидно, что рассуждение о природе Бога было бы корректным... Свв. отцы поэтому предпочитали говорить не о природе (греч. physis), а о сущности (греч. ousia). Иноприродность, трансцендентность Бога и делает таким длинным и сложным ответ на вопрос «Что есть Бог».
|
|
так, Вы, вообще, как установили иноприродность "Бога"?
и, тем более, как была установлена иносущность?
тем более, если "иной Бог" сотворил иноприродный мир - то, по логике, это не исключает безконечной иерархии творцов - не сам же собой взялся "иной Бог"...
"Его" сотворил другой Бог - иной по отношению к "иному Богу"...
такова Ваша логика и логика приведённой Вами цитаты - прикиньте!
11.01.2010, 17:45
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Древовидный вид