Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[goKTop Xayc]

Бог - это личность? Да. Личность с бесконечным разумом, могуществом и волей, позволяющим создать и упорядочить всю вселенную и жизнь от элементарных частиц до скоплений галактик.
Вся вселенная и жизнь - результат чёткого детального плана, замысла (думаю нет смысла говорить о невозможности возникновения "само собой") и проявленной воли Бога-создателя.
Почему личность? Пророки и святые отцы, люди с экстрасенсорными способностями описывают Бога как личность.
Существуют ли другие могущественные сущности (ангелы, демоны, воспринимаемые язычниками, как боги)? Почему нет? Могли ли они возникнуть сами по себе без единого высшего архитектора? Нелогично.

[foton]

Сообщение от goKTop Xayc

...(думаю нет смысла говорить о невозможности возникновения "само собой")...

Могли ли они возникнуть сами по себе без единого высшего архитектора? Нелогично.

если говорить о логике, то логично, что высший архитектор тоже не мог возникнуть сам собой - иначе, не логично получится... а значит, логично предположить, что иерархия архитекторов безконечна...

о единстве и безконечности см. так же моё сообщение выше: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=107321&postcount=946

[goKTop Xayc]

Сообщение от foton

если говорить о логике, то логично, что высший архитектор тоже не мог возникнуть сам собой - иначе, не логично получится... а значит, логично предположить, что иерархия архитекторов безконечна...
о единстве и безконечности см. так же моё сообщение выше: http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=107321&postcount=946

Почему это нелогично? Это нелогично, если под Богом понимать наблюдаемый физический мир, природу. Но

Бог − иной. Бог не является частью творения, и творение не является частью Бога; они принципиально иноприродны друг другу. Потому, быть может, Бог и непостижим для нас, что Его природа иная, чем наша и всего тварного мира. Более того, неочевидно, что рассуждение о природе Бога было бы корректным... Свв. отцы поэтому предпочитали говорить не о природе (греч. physis), а о сущности (греч. ousia). Иноприродность, трансцендентность Бога и делает таким длинным и сложным ответ на вопрос «Что есть Бог».

http://www.bible-center.ru/article/whois

[foton]

Сообщение от goKTop Xayc

Почему это нелогично? Это нелогично, если под Богом понимать наблюдаемый физический мир, природу. Но

так, Вы, вообще, как установили иноприродность "Бога"? и, тем более, как была установлена иносущность? тем более, если "иной Бог" сотворил иноприродный мир - то, по логике, это не исключает безконечной иерархии творцов - не сам же собой взялся "иной Бог"... "Его" сотворил другой Бог - иной по отношению к "иному Богу"... такова Ваша логика и логика приведённой Вами цитаты - прикиньте!

[vol13]

foton....в свободном полете

Куда хочу,туда лечу.
Хочу то,не знаю чего.
Но поведение фотона можно определить логическим методом,
по тому-же триединству.
Можно по Зазнобину или по Лайтмону!
Проще пояснял Петров..."против Бога не попрешь!"

зеленый свет-ДА
желтый свет-ИНАЧЕ
красный свет-НЕТ
Хочешь испытать судъбу и познать творца ?
Продолжай свободный полет - иначе философия!

[foton]

Сообщение от vol13

Проще пояснял Петров..."против Бога не попрешь!"

Вы не поверите, это можно объяснить логически - против "Бога" не попрёшь потому, что переть не против чего... улавливаете? вы, единобожники, просто заврались уже и не знаете, что ещё выдумать, чтобы оправдать свою веру в ложь о существовании "единого Бога"... но о "Боге" вы, все вместе, можете говорить только в одном случае - если дадите "Ему" определение... не попрёшь? так, конечно, выдумке можно придумывать любые свойства - выдумка же по определению ничем не ограничена - только фантазией выдумщиков - что вы, единобожники, и демонстрируете здесь... есть возражения?

[goKTop Xayc]

Фотон, вы смотрели фильм Люди в чёрном?

Вы так представляете себе мироустройство?

http://www.youtube.com/watch?v=O5_esHh2Gng

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от foton

Вы не поверите, это можно объяснить логически - против "Бога" не попрёшь потому, что переть не против чего... улавливаете? :

А что же вы тогда прёте?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от foton

но о "Боге" вы, все вместе, можете говорить только в одном случае - если дадите "Ему" определение... :

Нельзя обьять необьятное.

Даже при подобном беглом взгляде на имена Господа Бога, которые Ему по праву принадлежат, видим Его Величие. Но ведь не зря Он сказал: не делайте никакого Моего изображения, невозможно сделать его объективного описания, ибо сказано: Он Неописуем. Мы не можем найти абсолютно все Его имена, которые полностью охарактеризовали бы Его возможности. Тогда почему в Библии и Коране Он назвал Свои 108 и 99 имен? Дело в том, что это малое число имен предназначено для человека — Его сына. Господь желает, чтобы человек смог своей верой, любовью, знаниями, полученными из Его Уст заслужить все эти 99 имен — званий, и в этом стать похожим на Своего Отца.

Как оказалось 99 имен Господа, это имена которые должен достичь в будущем человек — владыка Земли. В одном из откровений Господь пояснил, почему Он нам раскрыл суть 99 имен: Я к вам приду сотым и мы станем как одно. Слова стать, становиться, постановление и другие, в основе которых лежит сто, говорит о безграничных возможностях человека, когда он с Господом.

Ознакомившись с сутью 99 имен, становится понятным, почему нельзя делать какое-либо изображение Господа. Нет такого образа в материальном мире, который бы выразил все имена Господа. Но у Господа есть еще девять имен, которые человек не может достичь.

Итак, Господь открыл нам 108 своих имен, чтобы мы осознали его Величие, гордились, что наши души — это Его сыновья и дочери и, наконец, начали общаться со своим Отцом Небесным, научились творить чудеса и показали бы, что может человек с Господом.

http://www.intellectspb.ru/kniga5/g4_s9.html