ЦБ- частная контора?

[goKTop Xayc]

1. Суверенитет Российской федерации
2.

Вы отказали высшим законодательным и исполнительным органам страны в способности мыслить адекватно обстановке

Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции – защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2). Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации определяются также Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля; развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации и обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы.
Ключевым элементом правового статуса Центрального банка Российской Федерации является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения...
...В своей деятельности Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, которая назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России (по представлению Президента Российской Федерации) и членов Совета директоров Банка России (по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации); направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном банковском совете Банка России в рамках своей квоты, а также рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и годовой отчет Банка России и принимает по ним решения.
http://www.cbr.ru/today/status_functions/

печатание и вбрасывание в экономику рублёвой массы для понижения курса рубля.

Вы слабо себе представляете функционирование банковской системы и экономики в целом. Высокий курс рубля не есть хорошо, как и низкий. Хорошо - когда он стабильный. Резкие скачки курса негативно сказываются на экспортёрах и импортёрах.

Сейчас одно яйцо 3 руб один литр бензина — 26 руб
. Яйца подорожали в 33раза, а бензин в 371раз!
Объясните мне с какого бодуна ?

Цены в СССР формировались не естественно-рыночным путём, учитывающим издержки производства и другие расходы, а командно-административным, поэтому незачем сравнивать. А вот с бензином согласен. Государство-экспортёр нефти, являющийся монополистом и собственником нефте-газовых компаний не имеет право устанавливать "рыночные" цены для внутренних потребителей, т.к. даже в школе учат, что цена энергии в прямой связи с инфляционными процессами.

[time]

1.Суверенитет Российской федерации

Но Вы отказываете гаранту суверенности страны в праве единолично представлять этот суверенитет, разделив его с ЦБ и тут же даёте ссылку на статью, которая доказывает, что деятельность суверенного ЦБ (на основании закона о ЦБ) идёт вразрез с интересами суверенитета России, а находится в подчинённости МВФ и международных правовых норм, которые далеко не каждое суверенное государство принимает к исполнению.

Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации, определено его исключительное.....

Вы находитесь на форуме концептуальной партии, что предполагает размышления о событиях в жизни хотя бы на уровне законодательной власти и оценке мировоззренческих основ того или иного закона, а Вы опускаете обсуждение на уровень исполнительной. Нам же следует разобраться как стало возможно ограбление Центральным Банком собственной страны на основании законодательства этой страны.
Может, как говорил Жванецкий, «В консерватории надо что-нибудь поправить?» или закон изменить? Или выяснить как получился базовым курс доллара 1:30, а не 1:5?
Ведь Конституция — не закон природы и поэтому выражает не объективные связи вещей, а границы соглашения в претензиях основных игроков на законодательном поле. И не всегда эта трактовка соответствует законам природы. Это обстоятельство приводит любое дело к объективному краху в результате строгого выполнения законодательства.
А о том, что подзаконными актами наши местные власти умудрялись отменять конституцию мы уже наслышаны от самого президента.
Есть у Вас предложения по изменению законодательства, вводящие деятельность ЦБ в русло интересов общества и экономики- пожалуйста. Это уровень обсуждения Концептуальной партии.
Нет- опускайтесь на исполнительный уровень и обсуждайте эти вопросы на соответствующем форуме.

Цены в СССР формировались не естественно-рыночным путём, учитывающим издержки производства и другие расходы, а командно-административным, поэтому незачем сравнивать.

Именно поэтому стоит и сравнить, поскольку «командно-административный « способ определения цены основывался на вполне рассчитываемых нормах как по себестоимостям и так и рентабельностям, а «рыночный» основывается прежде всего на вожделениях товаропроизводителя, которому чихать на жизненные интересы покупателя. Он относится к ним , как браконьер. Главное оторвать от покупателя побольше, а отрастет ли у него оторванное и когда - это браконьера не волнует. Это и есть единственное «право», которое и реализуют наши монополисты (про которых Вы возмущаетесь что они «не имеют право». Они это право устанавливают сами не глядя на Ваши возмущения.)
А разговоры про издержки производства в условиях рыночной экономики — пустая болтовня. Тем более, что Наш «рыночный» капитализм начинается с коррупции и заканчивается ею.
На самом деле это всё называется ХРЕМАТИСТИКА — искусство изъятия из кармана ближнего его покупательной способности..
Например, у нашего производителя осенью проводятся оптовые закупки яблок по 2,5 — 3.0 руб за кг а в продаже они ниже 30р.кг не бывают. Какими «издержками производства в рыночной экономике можно объяснить эту разницу и как её можно угадать?? Когда по таким поводам производятся расследования, то в числе "издержнек производства" значительную долю тянут откаты и череда непонятных перекупщиков, что , согласитесь, трудно отнести к понятию "производство".
В СССР же розничную цену можно было определить исходя из закупочной каждому и она определялась чётко нормируемыми затратами труда а не вожделениями поставщика — монополиста, а разница величин редко когда превышала разы...

Вы слабо себе представляете функционирование банковской системы и экономики в целом. Высокий курс рубля не есть хорошо, как и низкий. Хорошо - когда он стабильный. Резкие скачки курса негативно сказываются на экспортёрах и импортёрах.

Я, как гражданин радеющий за себя, как представителя «демоса» и своё отечество, отделяю экономику от хрематистики и представляю себе что моей стране выгодно, а что губительно.
Поэтому мне важна не потеря части прибыли перерабатывающих экспортёров ( а это 1-5% от общего экспорта), а налаживание высокотехнологичного и массового производства и конкурентоспособного товаров в России, что обеспечит абсолютному большинству тружеников работой, зарплатой и уверенностью в завтрашнем дне! А потери такому небольшому числу экспортных поставщиков всегда можно посчитать и компенсировать.
Мне по большому счёту нет дела до функционирования КФС до тех пор, пока эта самая КФС стабильно работает на процветание России. Но, если КФС гробит Россию, то приходится разбираться.
Когда-то А Райкин дал хорошее «специфическое» определение: Специалист- это тот, кто на СВОЙ кусок хлеба способен намазать Ваш кусок масла».
Ваша фраза:

После изменений к ФЗ "О Банке России", по которым почти всю прибыль он отдаёт в бюджет, это уже не очень актуально.

характеризует Вас как специалиста по «намазыванию нашего масла на свой кусок хлеба»,поскольку аппеплируя к прибыли Цб (т.е.клерков), которая несопоставимо ниже прибыли МВФ от деятельности ЦБ (для чего он, собственно и создан) , Вы плавно уводите от обсуждения общего для России вопроса о грабеже страны в сторону частной прибыли его сотрудников, как это делают сейчас западные СМИ (сокращение размеров бонусов банкирам), пытаясь скрыть роль банковской системы в формировании мирового кризиса. У них это получается, поскольку они разводят лохов, а что же Вы с этим приёмчиком делаете на сайте КПЕ?
Вы профессионально и обоснованно не возразили ни по одному из моих замечаний, но обвинили меня в некомпетентности.
Ответьте мне , как специалист, насколько правильно:
1.правительству суверенного государства торговать за валюту другой страны, а деятельность ЦБ и рублёввую массу привязывать к наличию этой самой валюты, наличествующей у экспортёров природных ресурсов и МВФ, у которого для этого производится заём под условия заёмодателя? И как будет правильно?
2.Не опускает ли курс валюты своей страны ниже её товарного наполнения приверженность правительственных и частных структур к долларовым расчётам и инвестициям, что подчёркивает их отношение к рублю, как к «билету ЦБ», а не как "к казначейскому обязательству". Не это ли является причиной нынешнего дикого соотношения валют 1:30? И как должно быть?
3.Не является ли «поддержание» этого курса ЦБ ограблением страны? И что надо сделать «в консерватории», чтобы решить эту проблему комплексно на пользу России?

[goKTop Xayc]

Но Вы отказываете гаранту суверенности страны в праве единолично представлять этот суверенитет, разделив его с ЦБ и тут же даёте ссылку на статью, которая доказывает, что деятельность суверенного ЦБ (на основании закона о ЦБ) идёт вразрез с интересами суверенитета России, а находится в подчинённости МВФ и международных правовых норм, которые далеко не каждое суверенное государство принимает к исполнению.

общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора
http://www.constitution.garant.ru/DO...ub_para_N_1503

Вы находитесь на форуме концептуальной партии, что предполагает размышления о событиях в жизни хотя бы на уровне законодательной власти и оценке мировоззренческих основ того или иного закона, а Вы опускаете обсуждение на уровень исполнительной.

Понимаете в чём дело, это 1 глава Конституции, представляющая собой основы конституционного строя (изменить главу практически невозможно ), поэтому если партия зарегистрирована надлежащим образом, то она никак не может выступать против конституционного строя.
Исходя из этого нужно принимать эти положения Основного закона как незыблемые и не подлежащие пересмотру.

А разговоры про издержки производства в условиях рыночной экономики — пустая болтовня. Тем более, что Наш «рыночный» капитализм начинается с коррупции и заканчивается ею.

Сколько уже говорить, что у нас нет капитализма и сравнения некорректны. Если государство административным путём давит на рынок и опускает цены на яйца, не считаясь с издержками предпринимателей, они уходят в другие отрасли и рынки сбыта (как сейчас в Венесуэле).

Именно поэтому стоит и сравнить, поскольку «командно-административный « способ определения цены основывался на вполне рассчитываемых нормах как по себестоимостям и так и рентабельностям, а «рыночный» основывается прежде всего на вожделениях товаропроизводителя, которому чихать на жизненные интересы покупателя.

Это в кабинетах министерств нормы писались "на вожделениях" государственно-партийной номенклатуры, а рыночный механизм благодаря конкуренции позволяет снижать стоимость и добиваться избытка.
Это кстати вы уводите разговор от ЦБ к яйцам

1.правительству суверенного государства торговать за валюту другой страны, а деятельность ЦБ и рублёввую массу привязывать к наличию этой самой валюты, наличествующей у экспортёров природных ресурсов и МВФ, у которого для этого производится заём под условия заёмодателя? И как будет правильно?

Нынешняя система неправильная. Но она не возникла в 91 году. Она формировалась весь послевоенный период и обеспечила стабильность в застойный период, но и обвалила экономику в 80-х после падения цен на нефть.
Как надо? Разумеется, не надо ставить всю мировую финансовую и экономическую систему в зависимость от валюты и обязательств одного государства. Разумеется, (во всяком случае для меня это очевидно) не надо привязывать валюту к энергии, т.к. её мировая цена колеблется не только под воздействием закона спроса и предложения, но и под воздействием отдельных государств (вспомним, как США в 80-х ловко сломали Союз, опустив мировые цены на нефть).
Как надо в идеале? Отгородиться железным экономическим занавесом от всего мира, быть не подверженными влияниям извне, организовать самодостаточность во всех отраслях, экономику и денежную систему выстроить на основе классических рыночных механизмов. Вот только это в учебнике так, а на практике мы можем это сделать? Боюсь, что не в ближайшие 50 лет. Просто восстановить предприятия и экономические связи на территории СНГ недостаточно. Нужно выстраивать целые отрасли с нуля, т.к. цивилизация и НТП развивается с всё большим ускорением и мы сами не можем обеспечить народу предложение автомобилей, сотовых телефонов, компьютеров и т.д. и т.п.
Поэтому как быть я не знаю. Я могу оценивать разные точки зрения по их реалистичности и соответствия известным экономическим законам, но собственных идей у меня нет.

2.Не опускает ли курс валюты своей страны ниже её товарного наполнения приверженность правительственных и частных структур к долларовым расчётам и инвестициям, что подчёркивает их отношение к рублю, как к «билету ЦБ», а не как "к казначейскому обязательству". Не это ли является причиной нынешнего дикого соотношения валют 1:30? И как должно быть?

Про ЦБ я ничего хорошего говорить не буду, один факт безумных ставок рефинансирвания в 90-х, когда экономика так нуждалась в деньгах, говорит о многом.
Соотношение валют - это фиолетовый вопрос, когда это соотношение стабильное. Хоть 1:30, хоть 100:1. Нолики можно деноминировать, что мы уже несколько раз делали. Американцы не сильно огорчены, что фунт выше доллара или евро. И японцы тоже. (странно, что приходится такие вещи объяснять)
Можно сделать и административным путём 60 копеек к 1 доллару (как было), но реальная стоимость всё равно будет определяться рыночным способом и на руках продавать за 10 рублей доллар.

3.Не является ли «поддержание» этого курса ЦБ ограблением страны? И что надо сделать «в консерватории», чтобы решить эту проблему комплексно на пользу России?

Уже написал, что рецептов нет. Но вот Японии же никто не мешал установить правило, что весь импорт/экспорт только в национальной валюте и это вторая экономика мира.

[winshtein]

Разумеется, не надо ставить всю мировую финансовую и экономическую систему в зависимость от валюты и обязательств одного государства.

А для этого как минимум нужен энергетический стандарт. Иначе его заменяют болтовня о необходимой вакханалии с плавающими курсами и неподотчётностью центральных банков (в т.ч. ФРС). Макроэкономика нуждается в метрологии, сейчас её нет и в помине. Как нам объясняют кризис? Я не стану воспроизводить бредовщину кудрина и ко, смысл которой сводится к "закрой хайло и терпи", а смысл прост - чтоб откачивать ресурсы на запад было единственное выгодное действие на территории РФ, которое обеспечит безвоенный "терпёж" населения. На выдерживание этого курса и заточен механизм эмиссии рублей ЦБ и уровень курсов к $ и E.

Вопрос без болтовни - как повлиять на изменение ситуации в сторону стандарта в РФ, у которой есть ресурсы? После этого $ и Е либо сами отвалятся, либо примут такой же стандарт, чтоб получить эти ресурсы.

[Zyuk]

Смотреть >>

[goKTop Xayc]

А для этого как минимум нужен энергетический стандарт

Энергия - это товар, как и другие товары он подвержен сильным колебаниям в цене.
Увеличилось предложение нефти - цены упали. Тёплая зима - цены упали. И зачем шило на мыло?

[winshtein]

Сообщение от goKTop Xayc

Энергия - это товар, как и другие товары он подвержен сильным колебаниям в цене.
Увеличилось предложение нефти - цены упали. Тёплая зима - цены упали. И зачем шило на мыло?

Для этого стандарт (золотой, энергетический...) и вводится, чтоб цены сами не падали и не взлетали, а были фиксированы к объёмам [золота, электроэнергии] и жёсткими тарифами на группу товаров, называемую базой прейскуранта.

[Zyuk]

Москва. 28 января 2010 INTERFAX.RU

● Президент - председатель правления "Сбербанка РФ" Герман Греф выступил за



сокращение доли государства в капитале российских банков.

"Давайте начнем со "Сбербанка", - сказал он на Международном экономическом форуме в Давосе.

● Цитаты Грефа Германа Оскаровича (perly.ru):

«Наша программа
подразумевает как раз попытку
бороться не с богатыми, а
с бедными».

_________________________________________________________________
резон проведения приватизации – уменьшение доли госсобственности в экономике,
на необходимость которого указывает вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин



● В России начинается вторая волна приватизации >> (27.11.2009, fintimes.km.ru)

План предполагает продажу долей в 28 стратегических предприятиях, приватизация которых даст в бюджет 54 млрд руб., а оставшуюся сумму государство намерено выручить от продажи пакетов акционерных обществ. В частности, будут проданы миноритарные пакеты акций Росгосстраха, ТГК-5 и Совкомфлота. Росимущество 24 ноября также сообщило, что правительство России, в частности, планирует продать Мосметрострой. Всего в 2010 году, как ожидают чиновники, будет приватизировано 449 акционерных обществ и проведено акционирование 250 ФГУПов.

- ''Входят ли туда стратегические предприятия?''

- Нет, сначала предприятие выводится из списка стратегических, а лишь затем попадает в список на приватизацию.

- ''Оборонки, значит, там не будет?''

- Я полагаю, что нет. Но когда появится, тогда и посмотрим.

НОВОСТИ

В соответствии с инициативой президента Медведева, согласно которой все государственные чиновники должны были декларировать свои доходы и доходы членов своей семьи, Кудрин весной 2009 года также подал сведения о своих доходах и имеющейся у него недвижимости. Согласно опубликованным в апреле данным, доходы за 2008 год министра - владельца находящегося в личной собственности автомобиля Audi А6 - составили более 5,6 миллиона рулей (~500.000/мес.). Его супруга, Тинтякова Ирина Игоревна, получила доход около 223 тысяч рублей. В декларации она называлась владелицей автомобиля Subaru Outback, двух земельных участков, двух квартир и жилого дома. Еще одна квартира, по сведениям поданных документов, принадлежала сыну

lenta.ru >>

_________________________________________________________________

Они наступают по всем направлениям... (Любэ - «Давай за...»)





Президент Белоруссии Александр Лукашенко
раскритиковал вице-премьера и министра финансов России Алексея Кудрина (rusk.ru >> 29.05.2009)

«Не получается в России - не надо кланяться, ныть, плакать, надо искать свое счастье в другой части планеты. Я это осознанно публично говорю. Мы вчера наблюдали интересную ситуацию, когда президент Беларуси сидит с Владимиром Путиным и абсолютно на дружеской ноте обсуждает вопросы, начиная от частных и заканчивая государственными. И нормальное идет обсуждение. А в это время Алексей Кудрин дает пресс-конференцию до заседания союзного Совмина, суть которой - посеять панику в Беларуси. Он полностью консолидировался с нашими отморозками, которые здесь на западные деньги вякают и начинают нас учить работать. Если у них такая хорошая экономика, так 10% падения ВВП откуда? У нас другая экономика, но даем 1,5% роста ВВП», - передает слова А.Лукашенко "БелТА"

[Zyuk]

1. Кто же управляет ЦБ? > (malchish.org)
   
2. Кому принадлежит ЦБ? > (malchish.org)
   
3. Является ли финансовая система России суверенной? > (malchish.org)
   
4. На чём держится доллар сегодня? >(ultimaguardian.livejournal.com)
   
5. Зачем нужна «НЕЗАВИСИМОСТЬ» БАНКОВ? > (forum.kpe.ru)
   
6. Кто кормил наших революционеров? > (forum.kpe.ru)

Сообщение от Zyuk

Смотреть видео >>

[asy]

Статья №5. Центральный Банк как инструмент организации краха по-научному.
лично у меня, думаю у многих вызывает удивление тот факт, что что Центральный Банк России и его деньги никакого отношения к нашему государству не имеют. «Банк России — экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счет собственных доходов…» (Закон «О Центральном Банке РСФСР» от 2.12.1990 г.). В 1993 г. эта «самостоятельность» была усилена «независимостью»: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального Банка Российской Федерации, которую он осуществляет НЕЗАВИСИМО от других органов государственной власти» (ст. 75 Конституции РФ).
так же не может не удивить тот факт, что ЦБ не выплачивает не каких налогов(((
№5 Закона о Банке России. «Основными задачами Банка России являются: регулированиеденежного обращения, обеспечение устойчивости рубля, защита интересов вкладчиков банков, надзор за деятельностью коммерческих банков». но и действительно был полный развал рублевого денежного отношения. и если вспоминать и приводить имеющиеся примеры, то среди них не найти тех, чьи интересы не были ущемлены и были бы восстановлены усилиями ЦБ.
статью №10. «Рубль является единственным платежным средством на территории РСФСР» и действительно любая крупная фирма илибудь это просто магазин одежды все цены в у.е.

[Orlov]

Мошенников из центробанка - разогнать, процесс печати денег само-собой должен быть под контролем государства! Государство может напечатать столько денег, сколько оно в состоянии обеспечить продукцией, для этого нафиг не нужен никакой центробанк.