форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Разное

Важная информация

Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 02.01.2010, 16:59
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от bezna Посмотреть сообщение
когда произвели бы большее количество ВАЗов,то и очередей бы не было. Это вопрос управления,а не системы. Давайте тогда говорить,что без ссср мы бы ездили на царских лошадях и каретах. Несоизмеримое меряете, Обиженный очередями потребитель)
На кой они нужны эти ВАЗЫ-телеги вместе с платьями и магнитофонами????
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 02.01.2010, 21:15
bezna bezna вне форума
частый гость
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 33
bezna на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
На кой они нужны эти ВАЗЫ-телеги вместе с платьями и магнитофонами????
Технический прогресс возможен:
1) как при капитализме (необходимость удешевлять производство, чтобы получить большую прибыль и необходимость обходить конкурентов, чтобы получить повышенный спрос, а значит и стоимость на рынке)
2) так и при социализме (необходимость достижения увеличивающихся плановых показателей с меньшими затратами)

Цели в таких случаях разные:
1) капитализм. Главная цель - прибыль. Главное направление деятельности - на потребителя. Капиталист стремится создать всё большее количество потребительских продуктов, с различными качествами и стоимостью. Отсюда вам и машины разных марок, и домашние кинотеатры, и музыка и фалоиммитаторы...
2) социализм. Главная цель - общество и человек. Главное направление деятельности - обороноспособность(ВПК), наука, энергетика, пищевая и легкая промышленность, медицина, образование, культура...
Социалист стремиться обеспечить безопасное существование и жизнедеятельность членов общества.
При псевдо-социализме элита получает те потребительские продукты, которые недоступны основной массе населения.

Можно заметить, что псевдо-социалист постепенно переходит на обеспечение лишь своих потребностей, в ущерб общественным и плавно трансформируется в капиталиста (как итог: 1991 год).

Теперь про больную тему - авто.
При социализме развита система общественного транспорта, по доступной для населения цене. Если говорить о целесообразности, то используя общественный транспорт тоже можно добираться до пункта назначения, а не только на своей собственной машине. Причем, машина в современном обществе чаще становиться средством "померяться пипирками", нежели транспортным средством.

Теперь итоги капитализма, так сказать. В Москве постоянные пробки и доехать куда-то бывает очень трудно. Пробки и авто стали частью нашей жизни, и они уже управляют людьми, а не люди ими. Ухудшение экологии, постоянная плата за содержание: топливо, обязательное страхование, тех.обслуживание, налог на авто. Зачастую авто трудно припарковать возле дома и необходимо покупать дорогой гараж. Возрастание смертности и травматизма на дорогах. Коррупция в ГАИ. Необходимо учесть также, что старые авто в большом количестве надо утилизировать. Это опять большой расход средств. И ради чего?

Так что же целесообразнее?
Неужели, сумев полететь в космос и развив напорядок сложнейшие технологии, чем автомобилестроение, СССР не мог производить конкурентные авто? Могли, но цели не было. Элита партократии и так ездили на хороших авто... Поэтому-то и социализм был псевдо. А производили: ракеты, танки,самолеты, радиотехнику и многое, чего я не знаю, так как не разбираюсь в научных технологиях. В СССР нехватало грамотных управленцев, типа Сталина. Зато жидо-партократов было навалом.

Это только один аспект. Думаю сравнивать медицину, образование, культуру, решение демографических вопросов вообще не имеет смысла. Капиталисты в своей порочности за 20 лет показали всем и всё, на что они способны.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 03.01.2010, 05:15
goKTop Xayc goKTop Xayc вне форума
гость
 
Регистрация: 02.10.2009
Адрес: ЦФО
Сообщений: 727
goKTop Xayc на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сами себе противоречите...
За неимением гербовой пишут на туалетной
bezna, одно из немногих достойных сообщений в этой теме
Цитата:
Главное направление деятельности - обороноспособность(ВПК)
Неа. От кого обороняться? В теории социализм должен был победить во всех странах.
Цитата:
При социализме развита система общественного транспорта, по доступной для населения цене.
А в США развита система такси
Проблема с пробками - это не проблема автомобилей, которые пока не научили летать, а проблема управления и проектирования. В Лондоне избавились от пробок, было бы желание и мозги.

Вообще, теория хороша на бумаге. Теория не учитывает природу человека, его пороки. Псевдо-социалисты не с Луны же прилетели. Они же были воспитаны в социалистической среде. Или как говорил Наполеон "ах, какая была замечательная идея, вот только с народом не повезло"
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 03.01.2010, 11:01
bezna bezna вне форума
частый гость
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 33
bezna на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение
Проблема с пробками - это не проблема автомобилей, которые пока не научили летать, а проблема управления и проектирования. В Лондоне избавились от пробок, было бы желание и мозги.
В Лондоне попытались решить проблему, ограничив кол-во машин, введя плату за въезд в центр города. В 2005 году плата была - 8 фунтов (14 долларов). Неплохой бизнес на решении проблемы? Избранные все-таки могли въезжать в центр

07.08.2008. "Транспортное управление Лондона сегодня обнародовало доклад, в котором признало, что введение в феврале 2003 г. муниципального налога в 8 фунтов ($16) на въезд автотранспорта в центр Лондона не решило проблемы автомобильных пробок в британской столице"

Как видите, задача сложна: в ограниченное пространство нельзя засунуть увеличивающееся количество авто. и дело именно в количестве
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 03.01.2010, 11:18
bezna bezna вне форума
частый гость
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 33
bezna на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Советская власть

Цитата:
Сообщение от goKTop Xayc Посмотреть сообщение

Неа. От кого обороняться? В теории социализм должен был победить во всех странах.

Псевдо-социалисты не с Луны же прилетели. Они же были воспитаны в социалистической среде. Или как говорил Наполеон "ах, какая была замечательная идея, вот только с народом не повезло"
Вы путаете Троцкизм (с его теорией мировой социалистической революцией) и социализм(Большевизм), который вопреки троцкистам начал строить Сталин (социализм в отдельно взятой стране). Социалисты в отдельно взятой стране противостояли агрессии со стороны капиталистических стран. Социализм - враг капиталу. Про холодную войну(гонку вооружений) и угрозу горячей войны между СССР и США известно. Противостояние между США и Кубой известно. Китай(псевдо-социалисты) и США, как две наиболее мощнейшие на данный момент противостоящие формации.

Псевдо-социалисты воспитывались скорее по талмуду, нежели в социалистической среде. Никогда их целью не был социализм. Была цель: создание всех благ для "богоизбранных". Всех псевдо-социалистов-троцкистов Сталин не сумел оттеснить от власти, по причине того, что его убили.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:37.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot