Советская власть

[goKTop Xayc]

Сообщение от bezna

Может дело не в соотношении стоимости продукта и зарплат?

Здрасте! А в чём же ещё?? Как ещё оценить покупательскую корзину возможностей?

[Zyuk]

Сообщение от bezna

Может дело не в соотношении стоимости продукта и зарплат?

Сообщение от goKTop Xayc

Здрасте! А в чём же ещё?? Как ещё оценить покупательскую корзину возможностей?

● Покупательная способность - экономический показатель,
обратно пропорциональный количеству денег ($),
необходимых для покрытия определённой потребительской корзины из товаров и услуг.

● Проще: количество (товаров/услуг), которое можно купить на определенное количество денег

● Еще проще: это уровень потребления


А теперь СРАВНИМ:

● Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг):



●Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году:



Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д.

*Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления.

Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно.

Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения.

А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека.

И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%).


● Потребление молока и молочных продуктов в РСФСР и РФ (в пересчете на молоко) на душу населения в год, кг:



Источники:



kara-murza.ru >>



gks.ru >>

[goKTop Xayc]

Ахахаха! Знаю я эти выкладки
Только от правды это так же далеко, как и изучаемые по бумажным учебникам чёрные дыры (даже с учётом, что статистика на моей стороне, т.к. все продукты нужно было "добывать", "доставать", а не снимать с полок магазина, как в капиталистических странах..)

[Zyuk]

Сообщение от goKTop Xayc

Ахахаха! Знаю я эти выкладки

Отрывок из фильма "12" Н.Михалкова.

М.Ефремов "Вы всё время ржёте!"

Смотреть >>

[goKTop Xayc]

Zyuk, хватит уже флудить!! Отвечай своими словами, а не коммерческими киноплёнками!!

[goKTop Xayc]

Плёнки-то буржуйские, свои никогда даже не умели делать на фабрике Свема

[bezna]

Сообщение от goKTop Xayc

Здрасте! А в чём же ещё?? Как ещё оценить покупательскую корзину возможностей?

я привел вам пример несостоятельности и несоизмеримости сравнения. Цены от удешевления технологий и насыщения рынка падают,а вы спекулируете на этом. Нельзя сравнить стоимость телевизора на ненасыщенном рынке ссср и насыщенном в рф.

[goKTop Xayc]

Сообщение от bezna

я привел вам пример несостоятельности и несоизмеримости сравнения. Цены от удешевления технологий и насыщения рынка падают,а вы спекулируете на этом. Нельзя сравнить стоимость телевизора на ненасыщенном рынке ссср и насыщенном в рф.

Каких-то доказательственных материалов я не заметил, как и все другие, кому нужно было стоять несколько лет в очереди на ВАЗ, вместо того, чтобы ездить на нормальном авто и смотреть нормальные фильмы

[bezna]

Сообщение от goKTop Xayc

Здрасте! А в чём же ещё?? Как ещё оценить покупательскую корзину возможностей?

Сообщение от goKTop Xayc

Каких-то доказательственных материалов я не заметил, как и все другие, кому нужно было стоять несколько лет в очереди на ВАЗ, вместо того, чтобы ездить на нормальном авто и смотреть нормальные фильмы

когда произвели бы большее количество ВАЗов,то и очередей бы не было. Это вопрос управления,а не системы. Давайте тогда говорить,что без ссср мы бы ездили на царских лошадях и каретах. Несоизмеримое меряете, Обиженный очередями потребитель)

[goKTop Xayc]

Сообщение от bezna

когда произвели бы большее количество ВАЗов,то и очередей бы не было. Это вопрос управления,а не системы. Давайте тогда говорить,что без ссср мы бы ездили на царских лошадях и каретах. Несоизмеримое меряете, Обиженный очередями потребитель)

На кой они нужны эти ВАЗЫ-телеги вместе с платьями и магнитофонами????

[bezna]

Сообщение от goKTop Xayc

На кой они нужны эти ВАЗЫ-телеги вместе с платьями и магнитофонами????

Технический прогресс возможен:
1) как при капитализме (необходимость удешевлять производство, чтобы получить большую прибыль и необходимость обходить конкурентов, чтобы получить повышенный спрос, а значит и стоимость на рынке)
2) так и при социализме (необходимость достижения увеличивающихся плановых показателей с меньшими затратами)

Цели в таких случаях разные:
1) капитализм. Главная цель - прибыль. Главное направление деятельности - на потребителя. Капиталист стремится создать всё большее количество потребительских продуктов, с различными качествами и стоимостью. Отсюда вам и машины разных марок, и домашние кинотеатры, и музыка и фалоиммитаторы...
2) социализм. Главная цель - общество и человек. Главное направление деятельности - обороноспособность(ВПК), наука, энергетика, пищевая и легкая промышленность, медицина, образование, культура...
Социалист стремиться обеспечить безопасное существование и жизнедеятельность членов общества.
При псевдо-социализме элита получает те потребительские продукты, которые недоступны основной массе населения.

Можно заметить, что псевдо-социалист постепенно переходит на обеспечение лишь своих потребностей, в ущерб общественным и плавно трансформируется в капиталиста (как итог: 1991 год).

Теперь про больную тему - авто.
При социализме развита система общественного транспорта, по доступной для населения цене. Если говорить о целесообразности, то используя общественный транспорт тоже можно добираться до пункта назначения, а не только на своей собственной машине. Причем, машина в современном обществе чаще становиться средством "померяться пипирками", нежели транспортным средством.

Теперь итоги капитализма, так сказать. В Москве постоянные пробки и доехать куда-то бывает очень трудно. Пробки и авто стали частью нашей жизни, и они уже управляют людьми, а не люди ими. Ухудшение экологии, постоянная плата за содержание: топливо, обязательное страхование, тех.обслуживание, налог на авто. Зачастую авто трудно припарковать возле дома и необходимо покупать дорогой гараж. Возрастание смертности и травматизма на дорогах. Коррупция в ГАИ. Необходимо учесть также, что старые авто в большом количестве надо утилизировать. Это опять большой расход средств. И ради чего?

Так что же целесообразнее?
Неужели, сумев полететь в космос и развив напорядок сложнейшие технологии, чем автомобилестроение, СССР не мог производить конкурентные авто? Могли, но цели не было. Элита партократии и так ездили на хороших авто... Поэтому-то и социализм был псевдо. А производили: ракеты, танки,самолеты, радиотехнику и многое, чего я не знаю, так как не разбираюсь в научных технологиях. В СССР нехватало грамотных управленцев, типа Сталина. Зато жидо-партократов было навалом.

Это только один аспект. Думаю сравнивать медицину, образование, культуру, решение демографических вопросов вообще не имеет смысла. Капиталисты в своей порочности за 20 лет показали всем и всё, на что они способны.

[goKTop Xayc]

Сами себе противоречите...

За неимением гербовой пишут на туалетной
bezna, одно из немногих достойных сообщений в этой теме

Главное направление деятельности - обороноспособность(ВПК)

Неа. От кого обороняться? В теории социализм должен был победить во всех странах.

При социализме развита система общественного транспорта, по доступной для населения цене.

А в США развита система такси
Проблема с пробками - это не проблема автомобилей, которые пока не научили летать, а проблема управления и проектирования. В Лондоне избавились от пробок, было бы желание и мозги.

Вообще, теория хороша на бумаге. Теория не учитывает природу человека, его пороки. Псевдо-социалисты не с Луны же прилетели. Они же были воспитаны в социалистической среде. Или как говорил Наполеон "ах, какая была замечательная идея, вот только с народом не повезло"