Против Путина-против КОБ ?

[Барак Хусейнович]

Сообщение от zelen

Если следовать твоей логике то о чём будет говорить твой ник?А в догазательство тому что Ефимов и Путин в русле божьего промысла вот тебе видео Ефимова от 2008г о стратегической политике Путина.Если ты был на том сайте ссылку на который дал,то почему так был невнимателен?http://rector.spbgau.ru/sites/rector...anenii_kob.mp4

Раньше был другой ник) Я не новичок на форуме.

А сейчас я тебе как последний (надеюсь что последний) пРезидент США говорю - и Белый Дом и Кремль под вражеским внешним управлением (к моему сожалению)
------

Дело же не только в том кто и что сказал... Говорят они хорошо, умные, грамотные. Давно говорят.

Вот Путин когда еще хотел ЦБ РФ национализировать и нефтью за рубли торговать, а "смотрящие" (выражаясь по блатному) типа Кудрина, Игнатьева и Чубайса не дозволяють... сколько лет прошло, воз и ныне там. Как был ЦБ РФ филиалом ФРС так и остался.
Финансовая политика, вся экономика практически полностью контролируются извне.

А помахать кулаками в телевизоре иногда дозволено, иначе и нельзя. (Вспоминаем ту же лекцию Ефимова 2003г.)

[Барак Хусейнович]

Центральный банк РФ (Банк России) — верхний уровень двухуровневой банковской системы России, которая состоит из Банка России и коммерческих банков и других кредитных организаций. Банк России контролирует деятельность кредитных организаций, выдаёт и отзывает у них лицензии на осуществление банковских операций, а уже кредитные организации работают с прочими юридическими и физическими лицами. Статьей 71 Конституции РФ определено, что правом денежной эмиссии обладает Российская федерация, а ст. 75 конкретизирует, что денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации.

Центробанк борется с инфляцией, которую, в свою очередь, устраивает правительство

Руководства нашего Центробанка регулярно в последнее время стало использовать безобразный с точки зрения русского языка термин «инфляционное таргетирование». Понять, что он значит, нормальный человек не может, поэтому я объясню. У денежных властей (к которым, в частности, относится ЦБ) есть разные инструменты влияния на экономику. Например, они могут поднять/опустить учетную ставку, повысить/понизить норму резервирования (при этом для разных типов операций это можно сделать по разному), изменить банковские нормативы, начать/прекратить рефинансирование банковской системы под те или иные активы. Понятно, это все примеры тех инструментов, которые есть конкретно у ЦБ.

Но вот какой критерий избрать для выбора вариантов? У ЦБ, как и у Минфина и других структур, есть модели нашей экономики (как сказал бывший руководитель Росстата Соколин, полученные непосредственно из МВФ, что, конечно, не говорит о них хорошо, но сейчас это для нас не принципиально), которые показывают, как они отреагирует на то или иное вмешательство. И какой из вариантов выбрать? Например, Федеральная резервная система США в качестве критерия выбора использует масштаб безработицы. То есть, чем ниже безработица – тем лучше денежная политика.

Это осмысленный критерий: поскольку сокращение безработицы и социальную напряженность снимает, и нагрузку на расходную часть бюджета, и увеличивает доходную часть бюджета, и демонстрирует рост экономики. Казалось бы, и у нас можно было бы взять этот параметр. Но нет. Может быть, мы не умеем его как следует считать? Тогда можно было бы взять просто показатель промышленного роста или даже ВВП. Но нет. У нас в качестве такого показателя выбрана инфляция. Это и есть «инфляционное таргетирование» — денежная политика считается тем более лучшей, чем ниже инфляция.

Откуда взялся такой параметр, понятно: наши либерал-реформаторы, начиная с Гайдара, начитавшись учебников по «экономикс», тупо повторяют одну и ту же мантру: «При низкой инфляции неминуемо начнется экономический рост». Или другой вариант этой же мантры: «Как только инфляция снизится, к нам потекут иностранные инвестиции, которые вызовут экономический рост». Какой идиот будет вкладываться в нашу экономику, когда только за последние пару лет загрузка производственных мощностей в США упала с 90 до 70% и, подняв их на пару процентов, можно завалить Россию любым товаром – объяснить им невозможно. Так что нет ничего удивительного, что они начинают использовать свои, в общем, религиозные представления об экономике («верую, ибо бессмысленно») на практике. Удивительно другое. Дело в том, что в России падает совокупный спрос. А при падении спроса обычно бывает не рост цен, а их падение, дефляция. Которая сейчас идет практически во всех странах мира. Отчего же инфляция у нас? А ее бы и не было, если бы не один маленький момент: у нас растут тарифы естественных монополий. Которые и влияют на общую инфляцию в стране, поднимая ее как раз примерно на те 10%, которые и отмечает статистика. А поскольку тарифы естественных монополий находятся под почти полным контролем правительства, то получается феерическая картина: Центробанк борется с инфляцией, которую устраивает правительство.

Еще раз повторю: инфляция у нас сегодня не монетарная, кредитов в стране катастрофически не хватает. У нас инфляция издержек: предприятия не могут не перекладывать на своих потребителей рост тарифов на услуги естественных монополий (газ, электричество, транспорт, связь). А значит, по большому счету, денежные власти борются сами с собой. Но это еще не все. Поскольку снижением и без того заниженной денежной массы с инфляцией издержек бороться невозможно (само по себе понимание этого факта – потрясающее достижение ЦБ, российские либерал-реформаторы не могли понять этого простого факта почти 15 лет), то ЦБ выбрал другой путь снижения инфляции, а именно – повышение курса российской валюты. Поскольку повышение курса рубля снижает стоимость импорта, который в российской экономике играет принципиально важную роль.

Но снижение стоимости импорта понижает конкурентные возможности и без того замученного тотальным дефицитом кредита, фантастическим по размерам коррупционным налогом (и так далее, и тому подобное) российского производителя. В результате политика ЦБ, направленная, по большому счету, на частичную компенсацию политики правительства, приводит к резкому падению российского производства и, в дальнейшем, к падению того самого ВВП, ради которого все вроде бы и задумывалось. Феерическая картина! А если еще учесть, что никаких инвестиций, разумеется, не будет, поскольку логическое завершение этой политики приведет к абсолютной нерентабельности любого внутреннего производства, то получаем закономерный результат: модернизация в рамках представлений отечественного Центробанка означает полную ликвидацию отечественного производства.

Собственно, больше тут говорить нечего: это только в медицине шизофрения (раздвоение сознания) считается тяжелой болезнью. А в политике, российской, во всяком случае, это вещь обычная.

М.Хазин

http://fintimes.km.ru/print/8866
-----------------------------------------------

ПС
И все таки двуглавый орел им сознание раздваивает, я так думаю

[zelen]

Прежде чем цитировать надо внимательней посмотреть кто такой М.Хазин и с чьей он стороны.Основной тезис на котором строятся доводы в его статье это- ,, ...тарифы естественных монополий находятся под почти полным контролем правительства..,, не очевиден.Что зачит под -ПОЧТИ- полным контролем?Развести правильную лапшу не сложно.Нужно подменить лишь одно суждение и на нём можно выстроить пирамиду из аргументов. Вот на пример у Жирика всё на столько всегда просто и казалось бы так очевидно,...но если представить его президентом то становится жутко.Ты ролик то посмотрел,на который я ссылку дал, прежде чем отвечать?

[Барак Хусейнович]

Сообщение от zelen

Ты ролик то посмотрел,на который я ссылку дал, прежде чем отвечать?

Во-первых ссылка не работает.

Во-вторых - а что там нового по сравнению со старой лекцией?
Скажи своими словами
----------------------------

Надеюсь этот сайт у тебя вызывает немножечко доверия?
http://vodaspb.ru/russian/indexrus.html

В разделе "Аналитика" в списке выпусков за 2009г. есть очень интересный труд

Опубликовано: 14.06.2009
7. «О текущем моменте» №№ 4 — 6 (88 — 90), 2009 г.
«Сад» растёт сам?..
Об этике, управленческом профессионализме, о полной функции управления на Руси и в США, об общем кризисе капитализма и марксизме, о теории, практике, проблемах и перспективах «конвергенции» и о некоторых других частностях в течении глобального историко-политического процесса.


9 апреля — 13 июня 2009 г.
Исправления и уточнения: 22 июля 2009 г.

Не сочти за наглость рекомендацию прочесть

[Барак Хусейнович]

Сообщение от zelen

Что зачит под -ПОЧТИ- полным контролем?

Сложный случай?
Посмотри главных акционеров того же Газпрома, к примеру. И будет понятно почему ПОЧТИ а не ПОЛНОСТЬЮ.
Там кстати более 20% держат америкосы. (Смотрел в начале 2009 года).

Причем появились америкосы в Газпроме когда?
При Ельцине? Нет, в 2006 году.

Годовые и квартальные финотчеты есть на их сайте, не секрет.

[zelen]

Как это ссылка не работает?!В экономике разбираешься а на простом сайте Ефимова потерялся,на раздел видео не догадался кликнуть?http://rector.spbgau.ru/node/11 -Ролик называется Ефимов В.А. (2007) - О распространении КОБ

[Барак Хусейнович]

Сообщение от zelen

Как это ссылка не работает?!В экономике разбираешься а на простом сайте Ефимова потерялся,на раздел видео не догадался кликнуть?http://rector.spbgau.ru/node/11 -Ролик называется Ефимов В.А. (2007) - О распространении КОБ

ранее ты сказал:

вот тебе видео Ефимова от 2008г о стратегической политике Путина

Потому я и не понял что именно там смотреть
----------

Я посмотрю,
а ты почитай
«О текущем моменте» №№ 4 — 6 (88 — 90), 2009 г.
«Сад» растёт сам?..
(тем более, что это написано через 2 года после того видео, про которое ты говоришь)

Думаю нам обоим будет интересно

[Zyuk]

Сообщение от zelen

догазательство тому что Ефимов и Путин в русле божьего промысла вот тебе видео Ефимова от 2008г о стратегической политике Путина.

Ефимов (цитата):

"М.С. (к Лайтману), я, прежде всего, хотел бы поблагодарить Вас за то,
что Вы делаете и для нашей страны и для всего мира"...





Секрет наукообразной кабалистики >>> (vodaspb.ru)

[zelen]

Газпром удалось подтянуть государству и слава богу.Что там делают с твоих слов 20 проц.американского капиталла кому надо тому виднее.Вся бодяга в том и заключается что если б не государство то в газпроме было б не 20 а 99,9 проц американского капиталла.Вот твой М.Хазин и разоряется и еже сним по этому поводу.Газпром это далеко не всё.

[Барак Хусейнович]

Сообщение от zelen

Газпром удалось подтянуть государству и слава богу.Что там делают с твоих слов 20 проц.американского капиталла кому надо тому виднее.Вся бодяга в том и заключается что если б не государство то в газпроме было б не 20 а 99,9 проц американского капиталла. Вот твой М.Хазин и разоряется и еже сним по этому поводу.

Газпром до того (2006г.) был полностью государственным, так что не надо про "удалось подтянуть"

Хазин тебе уже враг, это понятно.

Как быть с этим орлом?
http://www.lenta.ru/lib/14173801/

главный наухожужжащий по экономике у Медведева, почитай внимательно биографию, где учился... с кем работал.

Аркадий Владимирович Дворкович родился 26 марта 1972 года в Москве [26] в семье широко известного в шахматном мире международного арбитра Владимира Дворковича, скончавшегося в 2005 году [19], [22].

В 1994 году Дворкович окончил экономический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова по специальности "экономическая кибернетика". В том же году стал выпускником Российской экономической школы (создана америкосами, полностью концептуально подчинена Западу- примечание моё), получив диплом магистра экономики [26].

С 1994 года Дворкович начал работать в экономической экспертной группе (ЭЭГ) при Министерстве финансов России. Сначала он был консультантом, затем старшим экспертом, а позднее - генеральным директором и научным руководителем экспертной группы [26], [28]. Сообщалось, что ЭЭГ, помимо прогнозирования бюджетных доходов, оказывала помощь в текущей работе департаменту макроэкономической политики Министерства финансов и принимала участие в переговорах с Международным валютным фондом. К декабрю 1997 года, когда ЭЭГ возглавил Дворкович, функции экспертной группы значительно расширились: она стала заниматься среднесрочным прогнозированием экономической ситуации, готовить презентации для международных рейтинговых агентств Fitch IBCA, Moody's, Standard & Poor's и проспекты всех эмиссий еврооблигаций для инвесторов [28].

В 1997 году Дворкович окончил Университет Дьюк штата Северная Каролина (США), получив диплом магистра экономики [26].

По мнению экспертов, Дворкович проявил себя последовательным сторонником либеральных взглядов.

В 2000 году Дворкович стал одним из соавторов "Экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века", подготовленной под эгидой фонда "Либеральная миссия" (руководители фонда - бывший заместитель председателя правительства РСФСР Егор Гайдар и бывший министр экономики России Евгений Ясин) [27].

И еще раз напомню - почитай выпуск аналитики ВП СССР о котором я выше говорил. Там есть отличная глава, где дается сравнительный анализ формирования и функционирования управленческой элиты в РФ и в США