"Чудо". Россия 2009г.

[goKTop Xayc]

Сообщение от boralexx

Я ж вам писал, правды с уровня религии не найти

Познание Бога возможно только через религию.

[Добровер]

Это что то новенькое, познание автомобиля через нюхание бензина.
Религия самый примитивный(и зачастую, лживый) приоритет познания Бога.

[goKTop Xayc]

Сообщение от Добровер

Это что то новенькое, познание автомобиля через нюхание бензина.
Религия самый примитивный(и зачастую, лживый) приоритет познания Бога.

Нет. Просто потому, что нет другого метода познания Бога. Научный не применим по определению, остается религия.

[Победитель]

Из определения религии можно заметить, что религия - это мировоззрение, в котором присутствует вера в высшие силы. Религия состоит из множества взглядов. Чем больше истинных взглядов, тем более истинная религия. А чем более истинная религия, тем лучшим методом познания Бога является.

Религиозные взгляды каждого человека можно изучать индивидуально, анализировать соотношение истины и заблуждений.

[boralexx]

Сообщение от goKTop Xayc

Нет. Просто потому, что нет другого метода познания Бога. Научный не применим по определению, остается религия.

Веру отобрали, оставили ре-лигию. Обнищание народного духа налицо. (не спешите строчить язвительный ответ, я ваши посты до конца читаю) Ре-лигия по отношению к Вере - как стерлядь второй свежести и зеленая брынза. Как это не понятно?

Конструктивнее. Научный (материалистический) метод не применим к познанию духовной сферы, поскольку отрицает ее существование, либо влияние на объект изучения. А религиозный (чисто трансцендентальный, если хотите) - к познанию материального мира, поскольку отрицает его ценность для духовной сферы. Таким образом их позиции по отношению друг к другу: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" (хотя разпределение Максвелла утверждает обратное), и "Молись, сын мой, демоны тобой владеют! Спасайся (кто может )!"
В данном случае обе точки зрения отрицающие друг друга в корне неверны, хотя бы потому, что духовные ценности на практике выливаются в материальные, и наоборот. Да и вообще, как правило, оба спорщика не правы, даже если один из них прав.
Тут необходимо разширить рамки понимания обеих точек зрения и обязательно найдется место где они соприкасаются и даже пересекаются. Вот это - истина. Все остальное - нарост от болезненного самомнения сторон. Если стороны не стремятся его отбрасывать - их действия эгоистичны и злонамеренны. Истина рождается в споре, когда стороны стремятся найти общее в позициях друг друга, изучают позиции друг друга, не забывая при этом, чем им была ценна их прежняя позиция. Люди разные: у кого-то болит голова, кто-то складно и метко высказывает вполне здравые мысли, а кто-то за ним записывает слова, не понимая их общего смысла и сути, образа сказанного, он не владеет иносказательностью, это - его истина. А когда говорится, что "если Христос не воскресал, то вас нет" - то это, как минимум, недальновидность человека, который может не знать 282 статьи, но отвечать по ней будет обязан случись чего... А как максимум - проплаченное злое намерение, с имеющейся визой для выезда к брату в Израиль.
По поводу спекуляций на иудейской литературе. Еще раз повторю: мне нравится та страна в которой я родился, я знаю, что ситуация в ней может быть разная, и мне совсем не интересно, что было у иудеев как до рождения Христа, так и после него, пока я не узнаю доподлинно, что произходило на моей Родине в этот же период времени.
И еще, Вера должна объединять. Объединять безусловно. Все существующие религии пока вносят только частности, разобщающие людей разных религий.

Или мы фильм обсуждаем? Покупать не буду, скачаю, посмотрю и вынесу свое суждение по концептуальной составляющей Не желаю поддерживать финансово без того богатые организации. Качаем здесь

[boralexx]

<Мое личное мнение> Режиссер изпоганил раз и навсегда прекрасный сюжет. Даже если теперь кто-то снимет фильм лучше, целостнее, его будут сравнивать с этим "Чудом".
Работа сценариста=0, работа режиссера=0, смотреть фильм из-за Хабенского и Маковецкого не стоит, "Адмирал" и "12" вполне разкрывают их потенциалы. Целостность картины=0. <Мое личное мнение>

Концептуально, как и обещал:
Приоритет 6-й: власть народа выражается кулаком, милицию должно топтать и "метелить"; подчиненные понимают, что приехал генсек, только с "конкретной" оплеухи, хотя сознательно палкой их "нельзя". Выражен слабо, в конце концов только от 2-й мировой отошли.

Приоритет 5-й: все весь фильм бухают, они там выпили не меньше, чем в "особенностях национальной...", по поводу и без оного. Если для родитетей это может нести окраску в соответствии с их сложившимися стереотипами поведения, то дети воспримут это как норму жизни. Сложно сказать, что как-то выражен, скорее претендует на вторую линию сюжета (если удастся разыскать целостную первую).

Приоритет 4-й: а знаете, не бедствовали... Затронут вскользь

Приоритет 3-й: война материализма и трансцендентализма в действии, без передышек и выводов. По видимому, это основная линия сюжета, вернее его завязка, кульминация и ... И все! У меня было ощущение, что меня обманули. Поп сбежал, "пластмассовый мир победил", дуру поместили в "дурку". О чем фильм?

Приоритет 2-й: изкажен в угоду сомнительной художественности произведения, фильм нельзя назвать художественным, поскольку нет целостности полотна, нет отношения аффтара к "конфликту" (или невнимательно смотрел ), так же он не является документальным. Было - не было, сказать невозможно, поскольку КГБ - серьезная организация, а после войны она пополнилась еще и очень серьезными кадрами.

Приоритет 1-й: Мировоззрение, навязываемое мирянам церковно-книжниками и фарисеями. Заказ налицо. Объединять и вдохновлять людей фильм не призван.