Что несет Библия?

[goKTop Xayc]

Сообщение от D121212

Если истиной является многобожие, (а объективная картина, основанная на научных изысканиях, подтверждает, что многобожие много древнее единобожия),

а объективная картина, основанная на научных изысканиях, подтверждает, что христианство, а не язычество, имеет божественное происхождение. И возникнув, христианство вошло в резкое противоречие со всеми другими религиями.
Вот чем вы обосновываете свою теорию об истинности концепции многобожия?

[samobart]

Не укради, сказал священник - если это не супермаркет

[D121212]

Сообщение от goKTop Xayc

а объективная картина, основанная на научных изысканиях, подтверждает, что христианство, а не язычество, имеет божественное происхождение.

Нечто божественное никогда не доказывалось (подтверждалось) на научной основе. Наука всегда была и будет против божественного, ибо научная методология основана на изучении реальных явлений нашего мира. К последним относятся те, которые человек способен фиксировать с помощью своих органов восприятия напрямую, либо апосредовано (посредством приборов). Так называемое божественное не относится к таковым явлениям.
Сделанное Вами утверждение показывает, что Вы не понимаете, что есть научная методология познания окружающего мира. Впрочем, это типичное положение вещей для людей, именующими себя верующими в Бога.

И возникнув, христианство вошло в резкое противоречие со всеми другими религиями.

Крайне голословное утверждение, к тому же явным образом противоречащее археолого-историческим фактам. Христианство появилось не на пустом месте. По сути оно являлось специальной версией иудейской религии, которую(версию) еврейский бог внедрил в мир с целью усиления своего могущества (распространения этого могущества на многие народы). Как результат синтеза христианство является смешением иудейской содержания (где доминирует идея единобожия) и языческой формы (которая была понятна тем народам, для которых и создавалось христианское учение, чтобы закабалить их).
Еврейский бог взял типовые моменты, характерные для верований языческих народов, и прирутил их к иудейской основе единобожия, в центре которой располагался он сам. Так племянной еврейский бог стал в рамках христианского учения Единым Богом всего человечества.
Христианство - это троянский конь, который сыграл свою роль в деле покорения многих народов мира воле еврейского бога. В такой системе покорения евреи пребывают в статусе богоизбранного народа, ибо для еврейского бога они являются cобственным народом. Именно через евреев проявляется (реализуется) воля и промысел еврейского бога в этом мире. Евреи - это оперативный инструмент такого бога.

В связи с этим избавление от рабства возможно лишь на основе отказа от поклонения еврейскому богу. Все попытки бороться с инструментом (собственно евреями), оставаясь при этом поклонниками еврейского бога, заведомо обречены на неуспех.
Так называемые православные националисты никаких кардинальных результатов добиться не могут по умолчанию, ибо еврейский бог, которому они поклоняются, никогда не позволит фатального поражения своего богоизбранного народа. Впрочем, мнимые краткосрочные успехи возможны, и они будут в тактическом промысле еврейского бога. По истечении времени всё возвратится на круги своя, и евреи вновь вернут утраченные позиции с помощью своего могущественного бога.

Вот чем вы обосновываете свою теорию об истинности концепции многобожия?

На археолого-исторических фактах и на причинно-следственной связи, являющейся базой для научной методологии познания.
Не для кого не секрет, что единобожие появилось на основе отрицания многобожия, появилось в среде многобожия. Таким образом, причиной является многобожие, а следствием - единобожие. Cуществование последнего невозможно без многобожия, без борьбы с ним. Собственно для такой борьбы и было провозглашено единобожие. Реально же эта борьба нужна была еврейскому богу для провозглашения себя Единым Богом всего человечества.
Многобожие самодостаточно, оно существовало задолго до появления авраамического единобожия. Это подтверждается археолого-историческими фактами. Идея о том, что якобы изначально существовало единобожие, которое в силу некой деградации выродилось в многобожие, является всего лишь ничем не подтверждаемой придумкой единобожников.
Дело в том, что как система мировоззрения многобожие гораздо сложнее нежели единобожие, а как известно из научной методологии познания: выродиться может сложное в простое, а не наоборот. Отсюда утверждение "единобожие выродилось в многобожие" является всего лишь нелепицей недалеких в умственном отношении людей.