0 приоритет

[RIP]

Сообщение от Артемий

Как-то на лекции Зазнобину задавали вопрос о нулевом приоритете и предлагали для это генетический приоритет. Зазнобин не воспринял всерьёз предложение. Это может быть истиной, если через генетику действительно передаются какие-нибудь качества человека, а не являются следствием воспитания. Если мы ответим на этот вопрос, то ответим и о генетическом приоритете.

И ещё вопрос - почему эгрегориально-матричное управления не является в КОБ нулевым приоритетом?

Даже если через генетику передаются какие-нибудь качества, а не являются следствием воспитания. Как вы на нее будете влиять?

Эгрегориально-матричное управление?
Чем больше слушаю людей, которые все пытаются усилием мысли и своими намерениями изменить все к лучшему, тем сильнее растет скепсис и к этим людям и к самому эгрегориально-матричному управлению.
Займитесь делом, все намного проще.

Сообщение от AvIaToR

По моему мнению, существующие приоритеты слишком материальны. Не знаю, фигурировало ли это у других, но в одной своей лекции Ефимов говорил о социальной магии. Следует либо оттолкнуться от неё, либо копнуть ещё глубже. Сила мысли невероятно велика, проверено на собственном опыте.

И вообще, если наблюдать общий ход вещей, то становится видно, что очень немногое подчиняется факторам, которые так или иначе известны людям, будь то обыватели или посвящённые. Есть наивысшие инструменты управления, которые до сих пор не подчинены ни одному человеку. Очень часто в мире чья-либо задумка и набор действий для её достижения не совпадают с результатом, казалось бы, всё сделано верно и последовательно, но, по-видимому, вмешиваются сторонние силы. Их следует изучать и усваивать.

Наверняка то о чем говорил Ефимов, существенно отличается от того, что из этого поняли вы, так как имеете взгляды и стереотипы (так или иначе они есть у всех).
Очень часто чья-либо задумка и набор действий для её достижения не совпадают с результатом, вмешиваются сторонние силы, дальше разберем их по пунктам:
1. Задумка и(или) действия не лежат в русле божьего промысла, и с иерархически наивысшего объемлющего управления поступают указания на это через язык жизненных обстоятельств.
2. Цель оправдывают средства:
А. Заведомо хорошая цель может быть недостигнута из-за недопустимости средств, которые были выбраны для её реализации.
Б. Хорошие средства для достижения цели, тем не менее могут привести к плохому результату в силу неправильно поставленной цели.

То есть стоит разобрать цели и средства их достижения, для начала, на предмет соответствия божьему промыслу, а потом менять их или наоборот убедившись, что курс и средства верные смело двигаться дальше.
Но влезть на место бога и влиять на процессы, врятли получится...

[AvIaToR]

Сообщение от RIP

Но влезть на место бога и влиять на процессы, врятли получится...

Для помидоров поливка - тоже божий промысел...

И по поводу лекции Ефимова. Сначала я заметил и осмыслил некоторые процессы, с которыми имею дело, только после этого услышал про социальную магию из этой лекции, и уже потом соотнёс свои наблюдения с описаниями такого явления и понял, что это одно и то же.
Когда ловите слова и понимаете, что сейчас речь идёт про вас и про то, с чем вы связываетеь - это не обычное усваивание информации, а нечто большее. В таких случаях вероятность субъективизации понятия или образа много и много ниже, поверьте.

[RIP]

Сообщение от AvIaToR

Для помидоров поливка - тоже божий промысел...

И по поводу лекции Ефимова. Сначала я заметил и осмыслил некоторые процессы, с которыми имею дело, только после этого услышал про социальную магию из этой лекции, и уже потом соотнёс свои наблюдения с описаниями такого явления и понял, что это одно и то же.
Когда ловите слова и понимаете, что сейчас речь идёт про вас и про то, с чем вы связываетеь - это не обычное усваивание информации, а нечто большее. В таких случаях вероятность субъективизации понятия или образа много и много ниже, поверьте.

Про помидоры хорошо сказано, запишу куда-нибудь, для того чтобы использовать в своей деятельности.

А вообще пример не очень. Для человка поливающего помидоры, чтобы накормить семью- есть жизнь в рамках божьего промысла, а для помидора жить в рамках божьего промысла- это сформироваться в красивый сочный плод ( извините за утрирование). Но может ли помидор вылезти на уровень человека и поливать сам себя?

Сообщение от Артемий

Согласен, не повлияешь.
А что смешного? Это работает. В простейшем случае - это ставишь цель и она через некоторое время достигается

Согласен, работает. Но можно запрограмировать эгрегор, через простое человеческое общение изначально выбрав простой, но при этом действенный метод, а можно потратить 30 лет на изучение психопрактик, 40 лет на то чтобы научиться ими пользоваться, 20 лет на то чтобы понять на что конкретно влиять и зачем и вот тогда может что-нибудь получится (в терминологии коб: первые 30 лет это 6-4ый приоритеты, следующие 40 лет это 3-2 приоритеты, оставшиеся 20 лет это 1ый мировозренческий), вот и получается потратить жизнь на то чтобы научиться поднимать табуретку усилием мысли и потратить на это всю жизнь или с самого начала воспользоваться руками и совершить воздействие на табуретку по полной функции управления. Что легче, эффективнее и полезнее для общества? Выбирать вам.

[Левша71]

А не допускаете-ли вы такой мысли, что приоритеты изначально пронумерованы неверно, -наоборот!? И такие постановки или корректиры могли иметь место при создании КОБ!? Тогда подсознательно мы ограничиваемся на 1 приоритете, принимая его как начальную точку. Я встречался с одним парнем на слете, он очень здраво рассуждал на эту тему и называл еще около 7-9 приоритетов, выше мировозренческого.
Точно непомню, что-то связано, с падежами русского языка (их тоже больше на самом деле, были примеры и доказательства), древней культурой, космическими процессами. Наши пра-пра-пра-прабабушки и дедушки эти вещи хорошо знали и понимали, просто жили в этом. А ГП в свою очередь этот "седьмой" приоритет держит как ПОСЛЕДНЮЮ ОБОРОНУ, именно с этим связана такая нумерация приоритетов к какой мы просто уже привыкли. Поэтому ОНИ гнобят культуру наших предков, а такая наука как астрономия уходит на задний план.

[AvIaToR]

RIP, а почему вы считаете, что высшее существо не может использовать нас для своих нужд, точно, как мы, к примеру, растения и скот? Конечно, это уходит от основной темы, но после вашего замечания в голову пришла и такая мысль.
В конце концов, ничему сущему, кроме человека не дано сознание в такой форме. Мы задаёмся вопросами о бытии, можем сравнивать, выявлять принципы, закономерности, осознавать происходящее. Мы даже вышли на понимание существования высшего субъекта управления и соотнесли его со своим местом в цепи. Буду оптимистом, мне кажется, что нам дан мощный инструмент, благодаря которому люди, в отличие от всех известных им мыслящих форм смогут понять высшие уровни бытия. Ведь во многих религиозных и нерелигиозных трудах и писаниях упоминается такой путь человека: вырваться из существующего положения и освоить надмирную реальность. Вполне вероятно, мы можем начать с ней осознанно взаимодействовать здесь и сейчас.
Опять-таки повторюсь, 6 приоритетов - далеко не предел. Возможно, в материальных формах большего мы не найдём и не изучим. Но на высших ступенях лежат возможности несоизмеримо большие и полезные, нежели в нашем мире.

Сообщение от Левша71

А не допускаете-ли вы такой мысли, что приоритеты изначально пронумерованы неверно, -наоборот!? И такие постановки или корректиры могли иметь место при создании КОБ!? Тогда подсознательно мы ограничиваемся на 1 приоритете, принимая его как начальную точку.

Актуальная и важная мысль. Сам не понимаю, почему создатели КОБ - люди, осознающие всю многомерность бытия - распорядились приоритетами именно так.

[RIP]

Сообщение от Левша71

А не допускаете-ли вы такой мысли, что приоритеты изначально пронумерованы неверно, -наоборот!? И такие постановки или корректиры могли иметь место при создании КОБ!? Тогда подсознательно мы ограничиваемся на 1 приоритете, принимая его как начальную точку. Я встречался с одним парнем на слете, он очень здраво рассуждал на эту тему и называл еще около 7-9 приоритетов, выше мировозренческого.
Точно непомню, что-то связано, с падежами русского языка (их тоже больше на самом деле, были примеры и доказательства), древней культурой, космическими процессами. Наши пра-пра-пра-прабабушки и дедушки эти вещи хорошо знали и понимали, просто жили в этом. А ГП в свою очередь этот "седьмой" приоритет держит как ПОСЛЕДНЮЮ ОБОРОНУ, именно с этим связана такая нумерация приоритетов к какой мы просто уже привыкли. Поэтому ОНИ гнобят культуру наших предков, а такая наука как астрономия уходит на задний план.

Все чаще мне начинает казаться, что мы говорим на разные темы. Я о КОБ, а вы видимо о словяно-арийских ведах. ( нашумевшее видео Петрова на эту тему: http://rutube.ru/tracks/979469.html?...f502a7fce573c2 )

Я не буду подвергать правдоподобности ваших высказываний, но практика показывает, что те кто кричат о дополнительных 7-9 или 100 приоритетах, не владеют даже шестью.
Ведь, Речь идет не о фактах, а о методе. В этом смыле вы можете верить в какое-угодно колличество приоритетов- это будет всего навсего фактом. Процессов в мироздании сколько угодно и одному богу извесно, что возможно, а что невозможно, но при этом процесс этот описать можно только исходя из субьективности своих взглядов, но даже при субьективности взглядов нужен метод, который помог бы в описании существующего субьективизма, и исходя из этого описать сам процес.
Вы можете верить на слово, кому угодно, тем не менее любой расказчик всегда будет субьективен в рамках шести приоритетов, при том если словяно-арийские веды - это всего навсего третий приоритет, то вот те кто понимают целесобразность этого обладают первым.
И речь здесь не о том, какие падежи вы используете, вы будете их использовать исходя из субьективизма собственных взглядов. А именно все начнется с того:
1.Зачем/Почему делать, 2.как это делали раньше, 3.кто этому учит (кто сказал), 4.что необходимо для того, чтобы научится (материальная сторона вопроса), 5. что есть и пить, чтобы процесс обучения шел нормально, 6. Тренировки для формирования необходимой физической силы для этого.
- Выше сказанное с позиции обывателя.
- А вот с позиции управленца:
1. Я понимаю зачем. 2. Даже, если этого раньше не делали. 3. Выработаю необходимую теоритическую базу. 4. Составлю план необходимых преспособлений, проведу ревизию того что есть, приобрету то что для этого надо дополнительно, введу за это плату (от 0 до бесконечности).
5. Составлю меню необходимых продуктов питания и прочего, чтобы процесс был устойчивым в организме.
6. Сформирую систему засчиты.
при этом каждый из пункто подразумевает действие по полной функции управления 7-9 пунктов ПФУ (можно ввести дополнительные пункты и в ПФУ и в приоритеты, но мы говорим о достаточных мерах, то есть шесть приоритеов хватит чтобы описать любой процесс, дополнительные введения, в общем, большую устойчивость или качество выполнения задач не дадут, но если мы будем использовать меньшее колличество, то есть меньше шести, то мы в руках тех, кто ими обладает. Само же качество выполнения задач зависит от четко соблюденной ПФУ, при этом могут быть введены и дополнительные контрольные параметры, но сами приоритеты от этого не изменятся, изменится качество управления, оно может быть и улучшенно за счет введения новых параметров, а может произойти наоборот, к примеру для более быстрого функционирования операционных систем пытаются подобрать оптимальное колличество задач, иначе при выполнении общей цели, с внесением дополнительных параметров, которые в общем то роли не играют, будет теряться время на выполнение процесса)

[AvIaToR]

RIP, здесь все знают, что на первом месте методология, ведь это помимо всего прочего лежит в основе КОБ, вы попусту делаете упор на возможное непонимание. Я уже очень долго пытаюсь донести до собеседников, что необходимо освоить новый метод управления, который выходит за рамки привычного осознания.
Каждый ответный пост всё дальше уходит от поставленной проблемы/задачи. Конструктивные замечания по сути дела отсутствуют, есть лишь разжёвывание частностей. Уважаемые, если вы желаете оспорить моё мнение, не делайте этого, так как это противоречит цели создания темы и совершенно в неё не вписывается. Я приветствую здесь обсуждение общей концепции и деталей нового приоритета. Пусть заинтересованные люди участвуют в работе. Это сэкономит время и нервы обеих сторон.

[Михаил_]

Сидоров Г.А. в своей книге "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации" логично выделяет ещё два более высоких приоритета управления

-1 - Оккультное воздействие
0 - Воздействие на генетические программы рас и в целом на генофонд человечества

Это выглядит очень логично, так как можно в пределе генных знаний скрестить человека с помидором и посадить в горшок, существу будет не до КОБ с первым приоритетом.)

Вся КОБа пронизана эгрегориальными механизмами, а приоритета соответствующего не описали (оккультный), это большой вопрос к ВП СССР. Считаю, что они скрыли эти два приоритета умышленно, возможно, в силу этических обстоятельств.

[Артемий]

Сообщение от RIP

Даже если через генетику передаются какие-нибудь качества, а не являются следствием воспитания. Как вы на нее будете влиять?

Согласен, не повлияешь.

Сообщение от RIP

Эгрегориально-матричное управление?
Чем больше слушаю людей, которые все пытаются усилием мысли и своими намерениями изменить все к лучшему, тем сильнее растет скепсис и к этим людям и к самому эгрегориально-матричному управлению.
Займитесь делом, все намного проще.

А что смешного? Это работает. В простейшем случае - это ставишь цель и она через некоторое время достигается