Из-за чего Книгу Велеса объявили подделкой? Из за того, что русскому народу 20 000 лет или из-за то

[boralexx]

Сообщение от Реинкарнант

Потому что это подделка. Древнюю Русь населяля дикие разрозненные племена язычников

Очередной пример глубины исторического анализа. Видеозаписи/фотографии/документы есть? Что у развитого запада не было аппаратуры? Хорошо, у славян уже была письменность, и это доказано. Кто дичее, тот кто писал, или тот, кто потом все это уничтожал? Ведь если письменность была, то ей непременно пользовались, а она была.

Подделка, потому, что подделка. Почему подделка? Почему подлинник?

"Древнюю Русь" (надо понимать, единую территорию, объединенную по языковому признаку - единый язык - русский) "населяли дикие разрозненные племена" обладающие высокой ведической культурой (а это видно из работ хотя бы Чудинова, которого не хотят признавать потому, что не хотят признавать) "язычников".

Я не удалял ваших слов и не искажал смысла фразы своими, просто расширил и углубил смысл, чтобы было понятнее. И стало понятно что?..

[samobart]

откуда взялась латынь и прочие англосаксы?

[boralexx]

Сообщение от samobart

откуда взялась латынь и прочие англосаксы?

Существует такое мнение, причем не только мое (Гоблина благодарю за фразочку), что латынь - изначально мертвый язык, как и церковно-славянский. Вот от его введения и пошли латинописные языки. А англосаксами хоть щас какую-нибудь народность малую назови - через десять лет не вспомнят как их там раньше звали. Особенно, если их эти десять лет щедро водкой поить и заставлять по-немецки матом ругаться. Так у них и немецкий родным станет, правда в слегка (а может и не слегка) извращенной форме. Я, разумеется, примитивизирую, однако смысл стараюсь сохранять. Я лично летом копался в поисках русских корней в английских словах (не тех, которые с успехом и юмором разбирал Задорнов) и нашел. Сейчас навскидку помню "possible - способ". Т.е. у них рассматривается принципиальная возможность чего-либо, а у нас еще и сам принцип или механизм осуществления этой возможности в одном флаконе.

О чем это (и не только это) говорит? А о том, что язык шел на запад и сужал образность с переходом на другие (не образные) знаки, с утерей традиций и некоторых образов, а потом и понятий. Расширять зык сложнее, для этого нужно развиваться самому. Каким образом наш язык мог стать богаче, скажем, английского, если мы развивались менее успешно, чем англичане, развитые до нельзя, в то время, когда по нашей земле люди в шкурах, грубо говоря, бегали? Ну, то есть если взять бегунов, то наш бегун хуже, и позже стартовал, пусть он хоть с толпой тюркских народов бок о бок бежит, он того-же хранцузика не догонит. Нескладушечки... Правда? Так вот, я нашел для себя достаточно убедительных аргументов (исторических фактов на сегодня слишком мало и они умышленно разрозненны), чтобы считать, что русский язык - древнейший из всех, и все белые люди - русские. А черные - просто давно загорают
И относиться к понтовым западным пацанам следует, как к соседней деревне решившей выпендриться перед всеми: переболеют.
А наше дело правое и как нельзя более русское - нести спасение всему миру от его собственной алчности и гордыни. Орудие есть. Цели поставлены, задачи определены, за дело, товарищи!

[vlad275]

Давайте создадим список славяно-арийских слов попавших в другие языки?
Ра Но = рано
Ра свет = рассвет
Ра дуга = радуга
Асана(поза /хинди/) = осанка
Ра даст = Радость
Ра звал - развал
Ра скатать=раскатать
Ра стегай=растягай
Ра стянуться= Растянуться

Мне начинает казаться, что префикс "Ра" в глаголах указывает на завершенность действия. Как вы считаете?

[Егорыч]

Можно копать до 101 колена, но толку будет не много.
Если есть что то в прошлом полезного, то это стоит поднять и изучить, но строго научным подходом, например как ЛАИ. Я задавал Склярову вопрос по поводу древней Русси, он склонен считать, что каких либо грандиозных сооружений типа пирамид в Египте, Мексике, Перу, где применялись высокие технологии обработки материалов, у нас нет. По поводу Китайских пирамид у них то же не однозначное мнение. В общем вы и сами можете посетить форум ЛАИ и задать вопрос Склярову. Единственное в вопроснике жесткая модерация, прочитайте тему по уже заданым вопросам прежде чем постить свой. На форуме есть и люди знающие, поддерживающие концепцию.
Пиар не подтвержденный доказаными или очевидными фактами, будет только вредить. Поэтому слушать и цитировать Левошова и Ко, следует осторожно, если докажут что Левашов высасывал факты из пальца, все это может вылиться в негативный стереотип в целом о сторонниках концепции, это вполне может быть проектом от ГП, Левашов 15 лет кажется жил в штатах и тут приехав поднял такие вопросы, это настораживает как минимум.

[boralexx]

Сообщение от Егорыч

...слушать и цитировать Левошова и Ко, следует осторожно, если докажут что Левашов высасывал факты из пальца, все это может вылиться в негативный стереотип в целом о сторонниках концепции, это вполне может быть проектом от ГП, Левашов 15 лет кажется жил в штатах и тут приехав поднял такие вопросы, это настораживает как минимум.

Некоторый опыт общения с людьми в нестандартных, а порой и экстремальных ситуациях подсказывает мне, что Левашов не тот человек, с которым следует идти в разведку. Это ощущение без каких-либо логических оснований. А еще, какие-то повадки у него... экстрасенсов из 90-х. Это уже из опыта, колторый сложно логически подтвердить. А из логических соображений, человек высокой энергии, ведущий здоровый образ жизни не должен иметь такие объемы, простите, кабана. Организм сначала заботится о способностях нормального животного (хотя бы к прыжкам), а уже потом о сверхспособностях человека. Подобной комплекции в (условно магическом) действии видел только бабулек в деревнях, которые паразитировали на всей округе. О них никто ничего путного сказать не мог. Хорошего сказать нечего, а плохое - боятся.