форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Здесть причина не собственно в питании, а в сопутствующих.
Питающийся мясом - практически всегда имел при себе инструмент для добывания оного и при нападении на него защититься было чем. Т.е. поработить его нереально, только убить. С нехилой вероятностью погибнуть самому. А у земледельца оружия нету, приезжай и отнимай что хочешь - он ничего сделать не сможет. А если возмущающихся прибивать - то и получится отбор на толерантность. |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Если так примитивизировать, то согласен. Однако, вдаваясь в тонкости, небольшой разведывательно-грабительский отряд мог захватить деревню, ограбить ее, и даже всех убить. Потом он вынужден был возвращаться восвояси без возможности закрепиться на "завоеванной" территории. У деревни были соседи, которые научившись чужим уроком, могли уже подготовить оборону. Неужели они и вовсе, по вашему мнению, безропотными скотами были? У них был инструмент для обработки земли и инструмент для нанизывания зелых ворогов. Были времена (на том же основании, почему история говорит, что оных не было), когда каждый крестьянин имел меч. В Японии такое было по их истории, значит у нас было тем паче.
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
"Подготовить оборону" - в каком виде?
Всё время ходить вооружёнными? Постоянно тренироваться во владении оружием? Ведь всё это вместо работы в поле... Правда, можно соседей защищать, а те отблагодарят. Так что некоторые вполне могут на это пойти... ... А через некоторое время это уже не просто село, а князь с дружиной, взимающие дань с окрестных деревень... |
#4
|
||||
|
||||
![]()
а вы думаете какзаки как появились? военизированное село-идеальный вариант для монарха.сами себя кормят поят, налоги платят, а в случае чего выставляют обученное хорошо воооружённое войско! могло ли это быть в древности на Руси?
|
#5
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() По факту - казаки всё время вольницей были и никому не подчинялись (ну или чисто формально), а им это спускали с рук "казачья семья владела до 50 десятин земли, однако не выплачивала налоги государству в отличие от другой части населения" Ну а как войско - да, но не бесплатно... Цитата:
А это совсем не лежать под пальмой, пока очередной банан вырастет, совсем другая психология... |
#6
|
|||
|
|||
![]()
из-за равнодушия в начале - в основе
-из-за то что волхвы погрязли в дележе и мирском (ню как примерно сейчас попы), - за то что на иназемное позарились и закаббалились византийской роскошью и всепрощением богом - из-за то что перестали быть русичами, ведь не секрет, что междоусобица была, хотели единую власть над собой, чтоб княжичи родовые не дробили силу Руси -Рюрик ведь и в самом деле оказался разъединителем... А дальше пошло и поехало, церковь, княжеская единовластная власть -борьба за власть и великокняжеский престол - уничтожение столбовых устоев, уничтожение вековых традиций (вот посмотрел бы я на Рюрика, коли он захотел последнего мирянина рабом назвать) - люди отвернулись от природу и обратились к кошме и польстились раем на небесах, забыв об земном Ирии ну или лучше сказать о Роде. ведь для русича и земля и хлеб в полях и скотинка родом единым были... чтил как родичей... Короче Русь сгубило то, что не допустил в своё время Китай - уничтожение и уход от традиций.
__________________
с м....ми не общаюсь |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Эти развернутые ответы в википедии скромно сокращены до фразы, точно не помню, смысл таков: "Крепостное право де-факто наступило из-за проблем родоплеменного строя"
Вот еще интересная информация: Цитата:
Цитата:
Сначала сионисты ввели налоги и разрушили родоплеменной строй, а затем ради защиты от кровной мести ввели религию всепрощенчества рабов. Ловко! |
#8
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Во-первых, вернуться предлагается к эпохе до начала ожидовления всего и вся. В том числе и князей, которые являются начальниками организованной охраны поселений (уже структура), узурпировавшими власть тем или иным способом. Узурпировали они ее опять-же не по своему почину, а по наущению всяких Малок и иже с ними. Ума и наглости не хватит самим такое сделать. Вот вам и еще один принцип жидовского матриархата. Во-вторых, господа, прежде чем рассуждать о работе на земле, ознакомьтесь с РАЗНОСТОРОННИМ материалом по теме. Пахать на земле не надо. Этот способ работы как раз и навязан, чтоб не хватало больше ни на что времени. Есть разум, есть воображение, есть способность наблюдать. Этого должно хватить для создания собственной пермакультуры. Земля сама родит, если ее не истощать пахотой и не загаживать искусственными удобрениями. Никаких страд, райский сад кругом. Воевать самому в нем не хочется, но это творение - твоя собственная земля. Я б дрался! |