Есть ли Бог? И что от этого зависит?

[Андрей Алексеевич]

Если объективная реальность существует, а наше сознание отражает эту объективную реальность неверно, тогда нам что - отрицать объективную реальность?
Вы не ответили на вопрос.
Ответ напрашивается один:
Мы признаем объективную реальность раньше, чем осознаем ее. Мы признаем существование истины, ведь отрицать объективную реальность мы не можем. Что существует, то и истина.

Что существует - истина. Где хоть одно доказательство наличия Бога, где хоть один факт помимо умозрительных заключений? Бог - не более чем плод человеческой фантазии. Не исключено, что эта фантазия могла попасть в точку, но это очень мало вероятно.

Вы серъезно? Когда же? Вы там были? В каком часу по полудню?
Пальнуть в попыхах в мишень и попасть в десятку. Иногда такое бывает, но это не делает стрелка метким.

Вы совершенно не разбираетесь в биологии? Не знакомы с палеонтологией? Ничего не слышали о синтезе аминокислот в искуственных условиях их неживого?

"Нынче мода пошла - критиковать книги раньше, чем читать"

Нынче жизни не хватит перечитать бред каждого сумашедшего.
По ДОТУ знаком со всеми основными моментами из выдержек. Читать воду, излитую в пустую для объёмности и весомости, нет мне до того времени. Время будет - прочту.
Рекомендую послушать с 53 по 55 минуту, красиво сказано: http://www.moskva.fm/stations/FM_66....09-10-25_14:53
Кое-какая критика:
http://kob-21.narod.ru/Kritika_KOB/Kritika_DOTU/
Уважаемые читатели! Ниже вашему вниманию предлагается заключительная серия выступлений Григория Петровича Котовского на форуме официального сайта авторов, представителей и сторонников «Концепции Общественной Безопасности» (КОБ) http://mera.com.ru.

Данная Концепция представляет собой своего рода «марксизм XXI века» (неосталинизм), и была разработана анонимными архитекторами Нового Мирового Порядка («Внутренним Предиктором») в качестве одной из глобальных идеологий для гоев в создаваемом на наших глазах планетарном электронном концлагере
http://wpc2.narod.ru/MERA-FORUM-Kotovsky-Buber-1.htm
КОБРовцы (они же «мёртвые водники», а можно их величать и «мёртвыми всадниками») называют своё движение «К богодержавию». Название «К богодержавию» ко многому обязывает. Само обращение к религии со стороны общественно-политической организации – весьма похвально. Но сказав А, надо сказать и Б. Критикуя иудохристианство, надо предложить взамен что-то позитивное. О какой позитивной религии идет речь? На какой религии базируется КОБРа? На исламе? КОБРа постоянно и активно цитирует Коран. Так ведь ислам делался в той же самой жидомасонской мастерской, что и иудаизм, и христианство, и коммунизм – в интересах одной и той же группировки – глобальной жидократии (жидомасонской мафии).

К сожалению КОБРа никакой позитивной религии адекватной реальному миру не предлагает. Их религиозный позитив – это убогая смесь коммуно-сталинизма с исламом, а всё это недалеко ушло от иудохристианства.

КОБРа гордится глубиной своего исторического анализа. Однако эта глубина не велика. Всего 3500 лет. А что было до иудаизма? Какие религии? Что такое языческий мир? Какая там была система ценностей? Почему язычество оказалось незащищённым против иудохристианского вируса? Почему-то дальше ислама КОБРа не идёт.

Вся система ценностей «мёртвых водников» говорит о том, что всю их убогую «позитивную» религиозную концепцию можно назвать неокоммунизмом сталинского типа с исламским уклоном. Конечно, это мировоззрение ничего общего с русским национальным мировоззрением не имеет и тем более ничего общего не имеет с русским традиционным религиозным миропониманием.

На самом деле все религиозные концепции делятся на две большие группы:

Первая группа - это религии, построенные на вере или на обмане, что в принципе – одно и то же. Жулики и аферисты всех мастей работают на вере. Религии, построенные на вере, если говорить строго, вовсе не религии, а вероучения. Ислам и коммунизм – это вероучения или религии, построенные на вере, то есть на обмане.

Вторая группа – это естественные религии, построенные на знаниях и в вере не нуждающиеся. Знания – есть не то, во что надо верить, а то, что надо понимать и что можно проверить.

Естественными традиционными религиями являются только языческие религии и никакие другие. Язычество – это, по большому счёту, всего лишь адекватное миропонимание, то есть понимание мира таким, каков он есть на самом деле и обучение тому, как надо жить в этом мире и как в нём можно эффективно действовать. Вот и всё. Больше ничего в язычестве нет. А больше ничего и не надо. Это и так очень много, максимально много. Всё остальное – от лукавого. Языческие религии – это единственные религии, справедливо претендующие на адекватное миропонимание. Всё остальное (иудаизм, христианство, ислам, коммунизм, буддизм и пр.) – это ложь и умышленный обман.

«Мёртвые водники» вроде бы не берут ислам один к одному, а подходят творчески. Они любят рассказывать своей доверчивой пастве басни про какую-то кораническую якобы культуру. На самом деле слова «кораническая культура» столь же безсмысленны как слова «круглый квадрат». Когда люди говорят на каком-то языке, им необходимо понимать настоящий смысл слов, которыми они пользуются, и использовать именно те слова, которые соответствуют настоящему смыслу. Слово «культура» - слово религиозное и означает культ Бога солнца «Ра». Это слово из языческих религий. Не бывает коранической культуры, не бывает христианской или буддийской культуры. Культура бывает только языческой и никакой другой. Те, кто используют слово «культура» в связке с не языческими религиями, являются или дураками или жуликами.
http://lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8370/01.htm
http://wektor.3dn.ru/publ/2-1-0-3