Размышления о ведизме и псевдоведизме

[Шатилова НН]

azecm пишет:

Теперь я хоть понял в чём камень предкновения.

Смотря лекции не было у меня ощущения предвзятости одних над другими

Уважаемый azecm,
я тоже смотрела лекции Хиневича - об этом см. в первом сообщении этой ветки.

Ту лекцию многие восприняли "плохо", - и товарищу, который её показал "намылили шею" за показ её "неподготовленной аудитории". (Он сам мне об этот потом рассказал)

Теперь команда Хиневича сначала ведёт "предварительную обработку", а ту лекцию "в лоб" людям не показывают.

Спросите их, согласны ли они с тезисом, что у одних людей есть "тело, душа, дух и совесть",
а у других - только "тело и душа", а "духа и совести нет по факту рождения".

Эта иудейская начинка - стержень иудо-ведизма.
А чтобы люди это "скушали" - им много чего интересного рассказывают:
чтобы внедрить в умы ложь, её обычно разбавляют правдой (в соотношении примерно 1:10)

azecm пишет:

И вся ценность этой информации в том что ее можно передать генетикам или кому там и проверить! Вместо того чтобы спорить

Если у Вас есть знакомые генетики - передайте им.
О результатах расскажите.

А пока я приведу такой факт:
На протяжении как минимум нескольких столетий потомки смешанных браков белых и негров (метисы, мулаты, квартероны, ... - их много в Африке, в США и Латинской Америке, на Кубе, и т.д.) -
дают плодовитое потомство, и никакого "биологического вырождения" у них не наблюдается.
Этим утверждение о "разных видах людей" как минимум ставится под сомнение.