Стратегия по продвижению КОБ? Где она??

[Артем Плотников]

Создалось ощущение, что КПЕ занимается всем понемногу. Поэтому информирование пущено на самотек, если так можно выразиться.

Насколько я понял, сейчас тактика продвижения КОБ такова.
1) Человек узнает о КОБ и в достаточной мере осваивает ее, чтобы информировать о ней других людей.
2) КПЕ делает ставку на то, что Человек пойдет к своим знакомым и родственникам и расскажет им о КОБ. И это действительно может быть с одной стороны наиболее эффективно, т.к. человек лучше всех знает своих родственников и знакомых, а с другой стороны почти не требует никаких ресурсов от КПЕ.

Слабая стратегия - та стратегия, которая опирается на сильную тактику. В данном случае КПЕ руководствуется действительно слабой стратегией. Потому что ставка сделана на сильную тактику. Ставка сделана на то, что Человек, используя материалы, выложенные в Интернете, САМ сможет донести КОБ до своих знакомых.

Наверное здесь нет специалистов по психологии коммуникаций между людьми, которые меня поймут. Но я попытаюсь объяснить в чем здесь проблема с такой тактикой.

==
Для того, чтобы человек воспринял информацию о КОБ в формате видео-лекций (что я считаю наиболее доступным форматом, все остальное гораздо сложнее использовать для информирования), по отношению к нему должны существенным образом выполняться следующие условия:

а) Он открыт для восприятия подобной информации в принципе. И в тот момент, когда ему пытаются предложить просмотр, он готов именно в этот момент воспринимать подобную информацию.
б) У него есть время и настроение.
в) Для него информация в концепции "глобальное откровение" решает какую-то проблему, задачу, удовлетворяет каким-то интересам. Есть люди, которые принципиально категорически скептически относятся ко всей информации, поступившей под соусом "глобальное откровение".
г) Для него военный - тот тип людей, к которому он может отнестись с доверием.
д) Формат видео - когда тебе говорят в лицо что-то, не вызывает скепсиса (мне что-то вдалбливают).
е) и т.п.

Множество условий и множество барьеров.
Обычно в КПЕ говорят - ну и не надо! Либо он сам поймет, либо не поймет.

В глобальном контексте настоящего момента, такое суждение - преступная инфантильность.

Лично я сделал вывод, что в рядах КПЕ нет специалистов, которые разбираются в психологии коммуникаций. Либо эти специалисты задавлены точкой зрения: "Все тайное рано или поздно становится явным, поэтому мы просто будем информировать, информировать, а остальное не наша забота".

Если Петров проводит параллели с войной. То это то же самое что, занять позицию: "Мы будем стрелять-стрелять-стрелять.. а остальное не наша проблема! Либо пули сами попадут, либо попадут со временем, скажем на 999999 выстрел. Все равно мы победим."

Абсурд? Отменный абсурд.

Если ты стреляешь, то надо целиться!

Да и вообще, начинать с военное планирование с того, чтобы решать задачу целиться/не целиться - полнейший абсурд. Необходимо не только целиться, но и работать с разведкой, контрразведкой, концентрировать силы на удары по флангам. Невозможно всем (как это, по-видимому, происходит сейчас) сказать: "Солдаты! Бегите и стреляйте! И да разнесите наши пули по всему миру". Надо планировать, а не просто благославлять на информирование!

Даже если концепция ведения информирования "партизанская". Вообще, стратегия играет наибольшую роль именно в партизанской войне, потому что там ресурсы минимальны.

===

О чем вообще речь.
Наверное уж очень многие на этом форуме меня не поймут, или поймут не правильно.

При информировании такое колоссальное число препятствий и барьеров, что их игнорирование это просто.. ну извините меня, это просто.. не буду лучше говорить. Это как пойти в атаку с закрытыми глазами. Это как выскочить из окопа, параллельно печатая sms.

Что за барьеры.

1) Текущие сомнения людей, которые обусловлены откровенным бредом, а не серьезными точками зрения. Например. Хочешь посмотреть КОБ? Ой да знаю я все эти ваши КОБЫ-МОБЫ.

2) Текущие состояния людей. А также смены состояний. Все прекрасно знают, что начальнику нужную бумажку надо подносить в подходящее время. Но это лишь начало. Как сформировать необходимое состояние, в котором бы человек был расположен к восприятию определенной информации? Это наука, почти как физика.

3) Восприятие тебя в тот момент, когда ты хочешь сказать.

4) "Восходящие потоки информации" в сознании человека. Например - если мне предложат обсудить мультик - я скажу, что мне это не интересно. Но если мне его покажут, то я возможно посмотрю его минут 10. Потому что в текущих восходящих потоках информации у меня в сознании мультики находятся за пределом всего, вообще, они мне не интересны. Но если я увижу мультик, то потоки могут поменяться сразу. Этот эффект используется баннерами и рекламой. Если ты что-то хочешь сказать человеку, нужно учесть его информационные потоки. Для того, чтобы он воспринял КОБ нужно создать определенный информационный контекст. Возможно наводящими темами "за жизнь", "за правительство" и т.п. Это очень примитивный подход. Как переключить человека на эти темы? Рассказать какую-нибудь горячую новость на данную тему.

--
Пример:

- Ха-ха. Хи-хи. Привет. Как жизнь и т.п.
- Далее внезапно новая тема: Кстати ты слышал, оказывается США снабжают сомалийский пиратов оружием!
- Да ты че? Да ну.
- Ага. Вот они привезли в Сомали 40 тонн оружия накануне.
- Да штаты это вообще. (создано новое информационное состояние)
Далее можно по данной теме скользить в сторону КОБ осторожно анализируя состояние человека:

- Я тут прикинь, ролик видел, где рассказывается что их хотят расчленить.
- Да понятно. (следует реакция, из которой можно понять многое)
И далее, как вариант, хотя их может быть масса:
- Там в этом ролике, кстати, рассказывается о планах по поводу России, очень интересно, советую тебе посмотреть, я могу тебе ссылку дать..

----
Так смоделировать диалог может любой грамотный человек. Здесь не надо быть профессором или председателем ассоциации прямого маркетинга.

Но КПЕ, когда рассчитывает на то, что все окажутся такими грамотными людьми (или в процессе ими станут), просто переоценивает тактические возможности. Мне кажется что текущий уровень интереса к КОБ - ровно такой, какой заслуживает эта стратегия информирования. Которая говорит человеку - ну ты сам поймешь все когда-нибудь, иди пока пытайся сам кого-нибудь по-информировать.

=================
Стратегия - это искусство так концентрировать ресурсы, чтобы всегда иметь решающее преимущество <в необходимой точке>.

Мне кажется функционеры КПЕ, не смотря на то, что активно критикуют российское правительство, след в след повторяют его системные ошибки. Также ощущение, что подход к информированию КПЕ был сформирован где-то в недрах Министерства Экономического Развития Российской Федерации.

Я имею в виду то, что КПЕ переоценивает возможности "бесструктурного управления" также, как правительство РФ переоценивает силу "невидимой руки рынка".

И причина вполне на поверхности - все мы варимся в одном и том же информационном котле. Так вот пора бы задуматься не только о долларе и финансовой пирамиде, а также о конкретных технологиях достижения цели. Концепция управления может быть правильной, но технологии достижения цели могут быть не верными. То есть, от того, что мы концептуально представим телегу sport car, она (телега) все равно поедет как телега.

====

Если жизнь и смерть КОБ/КПЕ зависит сейчас от информирования, то нужно не заниматься всем по-немногу, а начать

- Системно, структурно изучать состояние людей, их информационных потоков в контексте информирования о КОБ. Это значит, что штабы должны вести эту деятельность и передавать информацию в центральный штаб. Это должны быть развернутые отчеты, разработанные на базе системного анализа. Этот анализ должен базироваться на сборе больших объемов информации по поводу реакции людей на КОБ, месте, времени и обстоятельствах, когда им предложили изучить что-то из КОБ и т.п.

- Обрабатывать всю эту информацию и вырабатывать управленческие решения (базирующиеся на ПФУ, в которую добавлен еще один этап "стратегия". Назовем это ППФУ - По-настоящему полная функция управления). Эти решения должны направить усилия информирования на определенные целевые группы.

- Доводить эти решения до цели. Информирование не может быть просто информированием. Если КПЕ снизойдет до работы с частными проблемами отдельных целевых групп, то выяснится, что нужно сделать несколько мелочей или небольших проектов, которые позволят эффективно информировать по этой целевой группе в определенных обстоятельствах.

==
Еще раз повторюсь.
Лучший способ самоубийства для партизан - выбежать из леса с криками УРААА! И тут же перестреляют.

Что я хочу сказать.
Нельзя нападать лоб-в-лоб и рассчитывать на победу при информационном перевесе 1 к 1000000. Это самоубийство.

Заниматься всем по-немногу - прозябание в иллюзиях.

P.S. КПЕ строит неверную утопичную структуру достижения своей тактической цели, повторяя структуры других движений, политических партий, правительства и т.п.

Резюме:
Я призываю одуматься и начать управление по по-настоящему полной функции управления. Налаживать цикрулирование информации для принятия верных решений. А не постоянно твердить - в атаку-в атаку-в атаку. Все информируем по-тихоньку!

Ну да, через 100-150 лет дойдет.