Интересные новости.

[Егорыч]

Нашел интересный сайт http://www.newsland.ru
Публикуют достаточно интересный статьи.

Отныне Россия – сырьевой придаток Китая

Вчера в Кремле глава КНР Ху Цзиньтао и президент Дмитрий Медведев подписали совершенно эпохальное соглашение. Они подписали контракт на двадцать лет на поставку Россией Китаю 300 млн тонн нефти общей ценой 100 млрд. дол. Учитывая, что в тонне нефти 5,7 баррелей, это означает, что Россия в течение двадцати лет будет поставлять Китаю нефть по цене 57 дол. за баррель. Это означает, что Россия отныне – сырьевой придаток Китая.

Президент Медведев справедливо назвал этот контракт сделкой века, а также выдвинул предложение отменить доллар как мировую валюту. В ответ Ху Цзиньтао сердечно поблагодарил Россию за помощь во время ликвидации последствий землетрясения в Сычуани. Насчет доллара глава КНР промолчал, тем более что контракт китайцы предусмотрительно деноминировали в долларах.

57 долларов за баррель – это та цена, которую первый вице-премьер Игорь Сечин публично объявил «справедливой». Теперь мы знаем, что такое справедливая цена – это цена, по которой Россия продает нефть Китаю.

Для того, чтобы продавать эту нефть, надо построить нефтепровод в Китай – ВСТО. Нефтепровод до Дацина, который хотел строить ЮКОС, стоил по плану около 4 млрд. дол. Заявленная в марте 2008-го года общая стоимость ВСТО – 29 млрд. дол. При таком положении дел транспортировка нефти по этому нефтепроводу будет окупаться при цене нефти свыше 80 дол. за баррель. Мы подписали по 57.

Когда государство продает что-то себе в убыток, это не является ни случайностью, ни геополитикой. Это является совершенно другим, конкретным поступком, за который, кстати, в Китае дают «вышку».

Если Кремль планирует впечатлить Запад контрактом, по которому мы будем нести несколько миллиардов долларов убытков в год, то Запад, конечно, будет впечатлен. Но не совсем в том смысле, на который надеялись в Кремле.

Если Кремль считает, что некоторых нефтетрейдеров, через которых государство продает нефть, могут на Западе взять за задницу, поэтому удобней решать такие вопросы с китайцами – это верно только до поры до времени.

Если что и можно сказать после этого контракта — это то, что потеря Дальнего Востока стала неизбежной. Просто потому, что с левой стороны Амура стоит скособочившийся Благовещенск, а напротив него — растут небоскребы Хэйхэ. Просто потому, что Кремль добивает Дальний Восток, запрещая то экспорт леса-кругляка, то импорт иномарок, а Китай считает, что обогащение бизнесменов есть национальная задача. Совершенно не исключен в обозримом будущем серьезнейший конфликт с Китаем — когда Кремль, сообразив, что он надел на себя нефтегазовую удавку, начнет, по обыкновению, плеваться, лягаться и устраивать «газовые» или «молочные» войны, тем самым только глубже затягивая удавку на шее.

Нетрудно заметить, что стратегия Кремля по отношению к Китаю полностью повторяет то, что делал бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. С одной только разницей.

Если вы строите нефтепровод за 4 млрд. дол, осваиваете месторождения и продаете нефть по рыночной цене — это означает создание мощнейшего экономического района в Восточной Сибири, района, где происходит рыночная диффузия России и Китая так, что экономика обеих стран оказывается спаяна, как сиамские близнецы, и война между Россией и Китаем автоматически становится невозможной, потому что принесет обеим сторонам слишком много ущерба.

Если вы строите самый дорогой в мире нефтепровод за 29 млрд. дол., если вы заключаете контракты в убыток государству (а прибыль – кому?), если ваша деятельность по освоению месторождений Восточной Сибири при этом сводится к отъему лицензий у добитого ЮКОСа — то потеря этих территорий — не обязательно в ходе войны — автоматически становится неотвратимой.

**********************************************************
Расскажу о быте преподавателя московского вуза

Приветствую. Когда я 10 лет назад поступил в ВУЗ, у нас из 33 человек группы закончило 10. И попытки вызвать резкое сочувствие к студенткам и злобу на преподавателя действительно неприятны и изрядно поднадоели. Кстати, из личного опыта, бывают целые потоки очень слабых студентов, так же, как и целые потоки очень сильных.

Я немного расскажу о быте преподавателя, хотя многие с ним, судя по комментам, знакомы.

Моя зарплата около 5000 рублей, в Московском техническом ВУЗе.

У меня самая младшая должность, однако, это меньше прожиточного минимума. Но для меня это хобби, а зарабатываю я в другом месте. А если бы хотел, мог бы очень хорошо развернуться.

У нас один преподаватель - консультант по разделу охраны труда в дипломах. Так он сразу всему потоку говорит: «1500 р с носа и все готово». И спокойно в семестр имеет прибавочку, в лучшие времена - около 150000 р.

Подобные статьи - обычный, к сожалению, способ сегодня решить проблему студентов с каким-то преподавателем.

Например, у нас, один студент после того, как преподаватель доказал, что студент купил курсовой, обвинил препода в сексуальных домогательствах. Были хождения с родителями, разборки в деканате и т.п. Пока, в конце концов, студенту не поставили трояк. И эта статья - ангалогичный пример.

Поймите, нормальный преподаватель студента завалит достаточно легко.

Я могу спросить его по любому предмету, изученному за период обучения. И из моей спецдисциплины мы со студентом легко свалимся на вопросы по физике или математическому анализу, которые имеют прямое отношение к сдаваемому предмету, только изучались 3 года назад. И студент уйдет с объективной двойкой.

Однако преподаватели так поступают редко и, в осовном, с «особыми» людьми. И не надо говорить про права и обязанности. Я должен дать знания и проконтролировать, а студент - получить знания и понять. А если он не хочет учиться - пусть идет служить. Я служил после окончания ВУЗа, а он пусть недоучкой стартует.

Уровень студентов сейчас просто ужасен: на первом курсе они не знают числа Пи (инженерный ВУЗ), а на последнем - закона Ома.

Они просто не хотят учиться и ноют, покупают или обходят преподавателей, а то им даже темную пытаются устроить. А вы хотите, чтобы преподаватели на это реагировали с отеческой улыбкой.

В эту сессию меня один студент на три буквы послал за то, что я не стал ВМЕСТО него курсовой делать и самому себе сдавать. Студент 4 курса, простите, не обладает знаниями первого и, кстати, появился передо мной в середине мая в первый раз.

Наконец, последнее. У нас на факультете средний возраст преподавателя - за 60 лет.

Среднестатистический преподаватель технического ВУЗа - это старый человек, обладающий соответствующими недостатками. Такой преподаватель часто брюзжит, плохо говорит, читает устарелый материал и постоянно обижается на жизнь.

Только не надо говорить: «Пусть уходит на пенсию». У нас тогда преподавать некому будет. Откос от армии для преподавателей сняли, зарплата никакая плюс бесконечная борьба с устарелым мировоззрением.

Вывод: молодых преподавателей не будет.

А с учетом того, что студентов у нас надо холить, препода можно послать, чуть что - вот такие вот статейки появляются, то у нас в стране регулярно будут появляться краснодипломники с надписью «Осторожно - специалист».