Экономика без еды, одежды и жилья

[dzh]

silvered, вопрос хорош, но что мешает представить динамику процессов?

1) Плодились бы до кол-ва, пока еды хватало, а потом первое убийство, авель и каин, и дальше по накатанной, конкуренция и все дела, цивилизация построенная на попытке найти оптимальные законы баланса прожиточного минимума (изобретение всяких инструментов регуляции типа религий, служителями культов, мудрецами, ибо социум неоднороден, не только по уму, но и по возрасту, не говоря уже о м и ж, и т.д. и т.п.), нарушители становятся изгоями и отправляются на поиск новых земель, в случае гуманного отношения сородичей.

2) В случае если бы численность регулировал какой-ть естественный хищник, либо развивались бы вместе с хищником в неком балансе, либо в конце концов, кто-то кого-то бы истребил. Если люди хищника, то возвращаемся к пукту 1.

В общем, пока еда есть, экономика ниже плинтуса. А прогресс - удел горстки людей у которых есть цель, все остальные исполнители этого глобального плана, тем или иным способом вовлеченные и стимулируемые этими людьми.