Вот КОБ против марксизма или за?

[Hendrix]

Шатилова Н.Н. пишет:

Диамат плох отрицанием бытия Бога, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Говорить, что диамат плох нельзя. Понятие плох(вреден) носит относительный характер. Диамат вреден(опасен) например для буржуазии, в свою очередь полезен для рабочего класса и большей части трудовых слоев общества.
Разумеется, Вы имели ввиду, что диамат неверен тем, что отрицает существование бога. Но ощибки в теории и вреднось(враждебность) это принципиально разные вещи. Не смотря на то, что знания первых мареплавателей содержали грубейшие ошибки, они все равно были для них полезны. Поэтому давайте четко разделим эти понятия.

Но не смотря на то, что эти понятия различны они связаны. Например все сорта либерализма пытаются доказать, что марксизм неверен. Вначале говорили, что рабочий класс не может придти к власти, сейчас, когда это опровергла практика , их критика сводится к банальной лжи. Но тем не менее, критика не останавливается, марксизм ложен с точки зрения либералов. Почему он ложен? Почему не отдельные положения ложны с точки зрения либералов, а его основы и основная мысль (что капитализм через диктатуру пролетариата придет к бесклассовому обществу)? Марксизм ложен для либерала только потому, что либерализм идеология буржуазии, а марксизм идеология пролетариата. Не теории непримеримые враги, а классовые основы этих двух теорий.

Поэтому когда мы сопоставляем КОБу и марксизм, мы в первую очередь должный найки их классовые основы. Причем если бы выяснелось, что у них единая классовая основа, то это была бы одна идеология (совокупность теоритических положений выражающая интересы определенного класса) и все споры бы велисть также как между двумя марксистами (КОБщиками). К сожалению у меня сечас не достаточно информанции о деятельности КПЕ (тут нужно проанализировать практические действия, а не только теорию), поэтому я не могу точно выделить тот слой людей интересы которого выражает КПЕ. Поэтому могу только догадыватся судя по теории и высказываниям КПЕщников. Но то, что КОБа и марксизм выражает интересы разных социальных групп очевидно. Поэтому КОБа и марксизм, как минимум не дружелюбны.

Это значит, что с точки зрения КОБы марксизм содержит ошибки. Точнее говоря не ошибки - а теориетические положения невыгодные для социальной основы КОБЫ. Каковы эти положения? Возьмем самое главное - учение о класоовой борьбе. Дабы получить дисскуссию вопрос: чем не нравится КОБовщам тактика классовой борьбы?